【正文】 201920342020203520212036202220372023203820242039888縣城市生活垃圾處理設(shè)施建設(shè)規(guī)模的確定主要考慮垃圾量和垃圾組份兩個(gè)因素。從表42的垃圾量預(yù)測結(jié)果，2010年起到2040該縣30年垃圾產(chǎn)生總量約為140萬噸。根據(jù)888縣有關(guān)資料，目前所產(chǎn)生的垃圾中易腐化和可腐化有機(jī)物含量較低，僅占垃圾總產(chǎn)生量的25%左右，而爐灰和渣石卻占垃圾總產(chǎn)生量的62%左右。(詳見表43)根據(jù)該縣城鎮(zhèn)發(fā)展?fàn)顩r，預(yù)計(jì)近年內(nèi)由于城市持續(xù)進(jìn)行大規(guī)模的建設(shè)，垃圾的組成成分不會(huì)發(fā)生明顯變化，但是在將來，隨著城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們生活水平的提高，能源結(jié)構(gòu)的改變，垃圾中的無機(jī)組分明顯下降，有機(jī)成分增加。參照國內(nèi)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)的垃圾組分情況，預(yù)計(jì)2021年后該縣城鎮(zhèn)垃圾中的有機(jī)成分將達(dá)到40%以上。表43 888縣垃圾成份表(未計(jì)水份)易腐化有機(jī)物(%)煤灰、渣石等(%)金屬、陶瓷、玻璃等(%)皮革、塑料、橡膠等(%)碎布、紙屑等(%)竹木等(%)其他(%)2062，以此作為各種設(shè)施的建設(shè)規(guī)模，日處理量125(t/d)規(guī)模屬于Ⅳ級。在場地上考慮30年（2039年）的規(guī)模；垃圾壩亦以30年（2039年）考慮，以垃圾填埋累計(jì)總量140萬噸作為建設(shè)規(guī)模。當(dāng)取垃圾壓實(shí)后的容重為1t/m3并加入填埋覆土量10%后，＝154萬m3。實(shí)際建設(shè)的填埋場可供庫容為165萬m3以上，填埋場庫容建設(shè)規(guī)模屬于Ⅳ類。5垃圾處理工藝我國垃圾處理的技術(shù)政策為無害化、減量化、資源化和產(chǎn)業(yè)化。為實(shí)現(xiàn)處理技術(shù)的工業(yè)應(yīng)用，處理工藝大致有下列四類：垃圾衛(wèi)生填埋處理工藝； 垃圾堆肥處理工藝；垃圾熱化學(xué)處理工藝(主要為焚燒)；垃圾分類回收處理工藝。第四類一般只作為前三類的前端工序。據(jù)世界能源基金會(huì)的統(tǒng)計(jì)。各國目前以衛(wèi)生填埋工藝采用最多，約占60%；焚燒工藝次之，約占26%；回收工藝再次，約占10%；堆肥工藝用得最少，約占4%。我國以采用衛(wèi)生填埋工藝為主，約占90%以上。1) 衛(wèi)生填埋工藝填埋工藝又有簡單填埋和衛(wèi)生填埋兩種，前者雖然簡單易行，處理量大，但占用大量土地資源，填埋后產(chǎn)生的氣體污染空氣，還有發(fā)生爆炸之虞；滲濾液也會(huì)對地下水和地表水造成嚴(yán)重的二次污染。后者則采取了防滲、鋪平、壓實(shí)、覆蓋等措施，對氣體與滲濾液采取了科學(xué)的處理，因此避免了簡單填埋法所帶來的問題，目前我國已在大多數(shù)城市新建垃圾處理工程中應(yīng)用。垃圾衛(wèi)生填埋工藝處理的優(yōu)點(diǎn)是：方法簡單，易于操作，具有投資較少，運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用較低等特點(diǎn)。該處理方法的缺點(diǎn)是占地面積較大，在設(shè)計(jì)、施工中對填埋場的防滲措施要求較嚴(yán)，而且運(yùn)距也較遠(yuǎn)。2)高溫堆肥工藝?yán)逊使に囀抢梦⑸锓纸饫杏袡C(jī)成分和生物化學(xué)物，并使之穩(wěn)定無害和可安全使用于土地的一種方法。堆肥系統(tǒng)按發(fā)酵方式分為好氧堆肥和厭氧堆肥；按設(shè)備形式分為封閉式堆肥和開敞式堆肥；按發(fā)酵過程狀態(tài)分為靜態(tài)堆肥和動(dòng)態(tài)堆肥等等。目前已成為處理垃圾工藝中的一種重要手段。該方法占地面積相對較小，操作安全性較好，可生產(chǎn)出農(nóng)肥產(chǎn)品，可實(shí)現(xiàn)垃圾處理的減量化、資源化。但該方法對垃圾的成份有一定的要求，即垃圾中生物可降解有機(jī)物含量應(yīng)大于40%。其處理過程所需機(jī)械設(shè)備較多，包括磁選設(shè)備、振動(dòng)格篩、雙層滾筒篩、立錘式破碎機(jī)等，投資及運(yùn)行費(fèi)用較高。同時(shí)還應(yīng)考慮對占初始量40%左右的非堆肥作填埋處置的方案和投資。另外，垃圾堆肥對環(huán)境也會(huì)產(chǎn)生一定的影響。某些情況下，因堆肥產(chǎn)品肥效問題，使銷售有一定風(fēng)險(xiǎn)，銷售范圍也受到一定限制。2) 焚燒工藝?yán)贌に囀且环N較為先進(jìn)但一次性投資較大的垃圾處理方法。在發(fā)達(dá)國家的大中城市采用較多。垃圾焚燒法較適于在人口密集、用地緊張、運(yùn)輸太遠(yuǎn)的地區(qū)，在其它處理方法無法實(shí)施時(shí)采用。其主要優(yōu)點(diǎn)是：在較短時(shí)間內(nèi)可使垃圾轉(zhuǎn)變成穩(wěn)定狀態(tài)，同時(shí)使垃圾在重量和體積上有較大程度的減少，真正達(dá)到垃圾減量化的要求。一般而言，焚燒后的殘?jiān)^少，其重量只占原垃圾的2540%，體積也只是原來的812%。而且焚燒的殘?jiān)且环N密實(shí)的、不會(huì)腐化和無菌的物質(zhì)，便于后續(xù)的填埋處置。另外焚燒廠占地面積小，而且在一定的條件下還可以回收部分能源。焚燒工藝存在的主要問題是一次性投資費(fèi)用高，需要有較高技術(shù)的技術(shù)人員進(jìn)行操作和管理，對垃圾的成份要求較高，一般當(dāng)垃圾熱值低于5000kJ/kg時(shí)，即不宜采用焚燒方法，當(dāng)熱值低于6000kJ/kg時(shí)，其熱能無回收利用價(jià)值；另外，焚燒煙氣中會(huì)含有不易去除的污染性物質(zhì)。鑒此，在國外，熱值較高，含水率較低，有機(jī)物含量較多的垃圾，焚燒結(jié)果較好。針對中國特別是888省目前垃圾熱值較低，含水量較大，有機(jī)物含量不太多的情況，還需開發(fā)新型的適用于這種條件的焚燒技術(shù)和設(shè)備，故尚需假以時(shí)日。上述三種主要城市生活垃圾處理工藝各有其技術(shù)特點(diǎn)，使用條件和存在問題，列表比較如下。(見表51)表51 垃圾處理工藝比較表　工藝衛(wèi)生填埋工藝堆肥工藝焚燒工藝　項(xiàng)目　技術(shù)可靠性國內(nèi)有示范工程，可靠國內(nèi)有一定經(jīng)驗(yàn)，較可靠國內(nèi)已開發(fā)，較可靠，待完善操作安全性較好(需防火、防爆、防洪，注意壩穩(wěn)定)好　較好無害化尚可尚可　較徹底減量化壓縮后可減小體積10%左右減量6575%減量8892%資源化回收沼氣，土地可恢復(fù)利用可生產(chǎn)有機(jī)肥料可供電供熱占地較大中等較小投資小較大大處理成本低較高高選址條件較困難，需防水體污染，要遠(yuǎn)離城區(qū)，運(yùn)距長較易，應(yīng)避開居民生活區(qū)，氣味影響半徑小較易，可靠近城區(qū)，運(yùn)距較短適用條件適用范圍較大，對垃圾成份要求不嚴(yán)垃圾成份中可降解有機(jī)物40%以上垃圾低位熱值一般應(yīng)高于5000kj/kg環(huán)境影響有填埋氣體導(dǎo)出，應(yīng)控制大氣污染；應(yīng)防止?jié)B漏液等污染水體，一般應(yīng)加以處理達(dá)標(biāo)有較輕微氣味；對地表水無污染，對地下水污染可能性較小煙氣應(yīng)凈化達(dá)標(biāo)才排放；對土壤無污染；焚燒殘灰填埋對地表水和地下水無污染由表51分析可知，三種垃圾的處置工藝方法各有所長。但從投資水平和垃圾處理費(fèi)用，以及888縣的生活垃圾組成結(jié)構(gòu)和理化特征來看，選擇衛(wèi)生填埋處置是目前切實(shí)可行的垃圾處理方法。今后隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高，垃圾組成結(jié)構(gòu)的變化，再考慮其它垃圾處理方法。垃圾衛(wèi)生填埋是一個(gè)利用自然循環(huán)和分解機(jī)制的過程，有厭氧、好氧和準(zhǔn)好氧三種填埋方式。垃圾場在水的浸漬狀態(tài)下進(jìn)行填埋，空氣無法進(jìn)入填埋層，內(nèi)部形成厭氧狀態(tài)，因而垃圾中的有機(jī)物分解緩慢，有機(jī)物穩(wěn)定較遲。由于這種方式衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)高，結(jié)構(gòu)簡單，運(yùn)行費(fèi)用低，操作方便，同時(shí)還可回收甲烷氣體。我國大多數(shù)填埋場都采用這種方式。向填埋場鼓風(fēng)，使空氣進(jìn)入填埋層，使內(nèi)部形成好氧狀態(tài)。產(chǎn)生的二氧化碳?xì)怏w，由排氣管排出，垃圾中有機(jī)物能較快地分解，故能較快地穩(wěn)定有機(jī)物。同時(shí)也可減少降解垃圾所產(chǎn)生的水份，從而減少滲濾液的排出。此外，好氧填埋能產(chǎn)生60℃左右的高溫，對滅菌有利。這種方式結(jié)構(gòu)較復(fù)雜，運(yùn)行較困難，造價(jià)高，特別 是機(jī)械鼓風(fēng)，運(yùn)營費(fèi)用也很高。原理與好氧填埋方式相同，但不采用鼓風(fēng)而是利用敞開集水井末端(滲濾液收集管末端在調(diào)節(jié)池水面上)或設(shè)置豎管來自然通風(fēng)，向填埋層內(nèi)供氧。這種方式不能使空氣達(dá)到整個(gè)填埋層，故垃圾填埋體中既有好氧也有厭氧分解的過程。有機(jī)物被部分分解還原成硫化氫，垃圾中的重金屬與之反應(yīng)，形成不溶于水的硫化物，保留在填埋層中。其運(yùn)營費(fèi)用與厭氧方式相差不多，而分解有機(jī)物又與好氧方式相仿，因此有它的優(yōu)點(diǎn)，不過系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜。根據(jù)888縣垃圾特性，管理水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等具體情況，本工程選定采用厭氧填埋方式進(jìn)行垃圾處理。6場址選擇垃圾衛(wèi)生填埋場場址選擇應(yīng)根據(jù)《城市生活垃圾衛(wèi)生填埋技術(shù)規(guī)范》(CJJ172004)、《城市生活垃圾衛(wèi)生填埋處理工程項(xiàng)目建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》和《生活垃圾填埋污染控制標(biāo)準(zhǔn)》(GB168891997)中有關(guān)場址選擇的規(guī)定進(jìn)行。主要原則要求為：1)填埋場應(yīng)在城市遠(yuǎn)期規(guī)劃區(qū)以外，并應(yīng)有適當(dāng)?shù)木嚯x；2)填埋場應(yīng)在城市夏季主導(dǎo)風(fēng)向的下方和水源的下游；3)填埋場應(yīng)有較好的交通條件，便于垃圾的運(yùn)輸；4)填埋場應(yīng)具有適當(dāng)?shù)乃暮偷刭|(zhì)條件，滿足防洪要求和避免對周圍環(huán)境特別是對地下水和地表水的污染；5)填埋場應(yīng)有足夠的容量，可滿足設(shè)計(jì)年限內(nèi)的垃圾填埋量需求，一般宜滿足20年左右的垃圾填埋要求；6)填埋場的選定應(yīng)通過不少于二個(gè)場址方案的比較，并應(yīng)有城建、規(guī)劃、環(huán)保、地勘、設(shè)計(jì)等部門有關(guān)人員共同參加，綜合評價(jià)。為了選好888縣生活垃圾處理場的場址，該縣城管、國土、規(guī)劃、環(huán)保、環(huán)衛(wèi)、地勘和設(shè)計(jì)等有關(guān)部門對縣郊區(qū)進(jìn)行了踏勘，對多處選點(diǎn)進(jìn)行了初步比較，重點(diǎn)推薦出二個(gè)場址。后又經(jīng)我公司組織專業(yè)人員并會(huì)同有關(guān)部門對上述兩場址進(jìn)行了進(jìn)一步踏勘調(diào)查與評價(jià)，在此基礎(chǔ)上作出了方案的比選。1）方案一：米胡洞場址該場址位于888縣城（澧源鎮(zhèn)）西南約2km處。，東南邊有西界林場，交通堪稱方便。場址與所服務(wù)的城鎮(zhèn)的距離較適中，處于該縣夏季主導(dǎo)風(fēng)向（東北風(fēng)）的下方向。雨水匯集面積不大，可排到澧水，匯入點(diǎn)是縣城水源的下游。場址附近500m以內(nèi)有少量居民，需搬遷約4戶左右，該場址為由幾座小山峰組成的袋型山谷，上陡下緩，在小山峰之間啞口需修筑垃圾主壩1座，副壩4座，總長約500m。場口外有較適合的場地可供設(shè)置其他設(shè)施。場內(nèi)有部份旱地。場地的庫容約為160萬m3，可供約30年垃圾填埋容量。經(jīng)踏勘，場區(qū)為石灰?guī)r、溶巖地區(qū)，下階段需作較詳細(xì)的地質(zhì)勘察，并有嚴(yán)格的防滲處理以確保不污染地下水，場區(qū)內(nèi)有底礫巖出露，無礦藏資源，可初選作為垃圾填埋場方案之一。供水供電條件尚屬方便。電源可從附近約2km的10kv架空線路T接。2）方案二：大田家灣場址該場址也位于888縣城西南約3km處，與方案一隔河相對。附近有公路經(jīng)過，交通方便。場址處在澧水西側(cè)，離所服務(wù)的城鎮(zhèn)相對稍遠(yuǎn)。處于888夏季主導(dǎo)風(fēng)向的下方。匯水面積不大，排水向東方向進(jìn)入澧水下游，對水源不造成影響，與方案一相同。場址附近500m以內(nèi)有少量居民，已搬遷約6戶左右。該場址為一傾斜的∪型山谷，山勢較高，筑主壩一座，總長約200m,工程量較小。需修進(jìn)場內(nèi)的公路。場內(nèi)有數(shù)畝農(nóng)田。場地的庫容約大于165萬m3， km2，可供約30年以上垃圾填埋容量。場區(qū)附近有足夠的地區(qū)布置有關(guān)附屬設(shè)施。場區(qū)地質(zhì)為紅色砂巖，有礫巖出露，防滲性能較好。無礦藏資源，作為垃圾填埋場地質(zhì)條件較好。供水供電條件尚屬方便，電源從附近10kv高壓線T接。水源可取自場口外的澧水或附近小河。通過對上述兩個(gè)場址多種條件的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，經(jīng)綜合分析評價(jià)，選擇其中一個(gè)較優(yōu)的場址作為本可行性研究的推薦場址。比選所考慮的多種條件包括了場址位置、對項(xiàng)目服務(wù)區(qū)內(nèi)空氣和水源的影響、對周圍居民的影響和搬遷戶數(shù)、場址庫容和服務(wù)年限、布置其他相應(yīng)設(shè)施的難易、筑壩工程量和防滲工程量、工程單價(jià)、場址內(nèi)農(nóng)田與其他作物的占用情況、地質(zhì)條件、防洪條件、交通條件、供電條件和供水條件、發(fā)展余地等多項(xiàng)內(nèi)容。比較結(jié)果見表61。表61　　　垃圾填埋場場址比較表序號(hào)比較內(nèi)容方案一大田家灣場址方案二大田家灣場址1庫容（萬m3）160165以上2使用年限（年）3030以上3總占地面積（km2）4距城區(qū)距離尚可，約2km距離較適中，約3km5位置縣城西南，澧水以西縣城西南，澧水以東6對空氣與水源環(huán)境影響夏季主導(dǎo)風(fēng)向的下方，不影響水源夏季主導(dǎo)風(fēng)向的下方，不影響水源7對周圍居民影響及搬遷約4戶需搬遷約6戶需搬遷8場址原有用途場內(nèi)為旱地場內(nèi)有農(nóng)田9筑壩及防滲工程量筑壩工程量較大，防滲工程量較大筑壩工程量較小，防滲工程量較小10地質(zhì)條件為石灰?guī)r、溶巖，較差。為紅色砂巖，較好。 11交通條件較好，需改建鄉(xiāng)道3km相對稍遠(yuǎn)，需改造鄉(xiāng)道4km 12供水條件河流取水，距離1km 河流取水， 13供電條件就近2km內(nèi)有高壓線作電源就近1km內(nèi)有高壓線作電源14發(fā)展余地發(fā)展空間較小發(fā)展空間較大15防洪條件不受洪水影響不受洪水影響綜上所述，全面比較后，認(rèn)為方案二大田家灣場址較優(yōu)，本可研推薦采用方案二場址。7垃圾收集與填埋垃圾是多種物質(zhì)的混合物。按照垃圾的處理技術(shù)，垃圾的特性主要指垃圾的生化特性和熱力特性。從888縣生活垃圾的組成成分來看(見表43)，其現(xiàn)狀特征為：無機(jī)物含量高，主要以爐灰為主，同時(shí)混入了一定量的建筑垃圾；有機(jī)物含量低，除了廚余、果皮外，還含有布類、塑料和紙張等高熱值物質(zhì)。但因數(shù)量少，垃圾的熱值較低。該縣生活垃圾中較少含有毒工業(yè)制品及其殘留物、有毒藥物、化學(xué)反應(yīng)產(chǎn)生的有害物質(zhì)、有腐蝕性或放射性的物質(zhì)、易燃、易爆等危險(xiǎn)品。屬一般普通的城鎮(zhèn)生活垃圾。為了解決888縣目前環(huán)衛(wèi)設(shè)施不配套，設(shè)備數(shù)量不足，設(shè)備陳舊老化，設(shè)施布局不合理，標(biāo)準(zhǔn)低以及無集中的垃圾中轉(zhuǎn)站，垃圾露天堆放無機(jī)械裝卸，從而造成二次污染嚴(yán)重等問題。同時(shí)根據(jù)《888縣城市總體規(guī)劃》中環(huán)衛(wèi)工作的發(fā)展目標(biāo)：生活垃圾袋裝化收集；垃圾清運(yùn)實(shí)行機(jī)械化、半機(jī)械化；實(shí)現(xiàn)密閉化中轉(zhuǎn)運(yùn)輸?shù)囊?。本次設(shè)計(jì)考慮垃圾填埋場規(guī)模較小，縣城區(qū)也較狹小，采用封閉式垃圾壓縮運(yùn)輸車運(yùn)往垃圾填埋場，設(shè)備與設(shè)施見(表71)。表71 垃圾收集壓縮運(yùn)輸設(shè)備設(shè)施表設(shè)備名稱規(guī)格數(shù)量用