機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車交通事故的民事侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則探討上-文庫(kù)吧
2025-06-12 03:45 本頁(yè)面
【正文】 題的焦點(diǎn)在第(二)項(xiàng)上，有觀點(diǎn)認(rèn)為，第七十六條第(二)項(xiàng)，確立了機(jī)動(dòng)車對(duì)非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，也有人認(rèn)為，第七十六條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，是一種過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。 其次，《道路交通安全法》第七十六條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，相比較原來(lái)的國(guó)務(wù)院《道路交通事故處理辦法》加重了機(jī)動(dòng)車在與非機(jī)動(dòng)車之間的交通事故中的責(zé)任，這就引發(fā)了這一規(guī)定可能帶來(lái)的負(fù)面效果的種種擔(dān)心，比如說(shuō)，法律旨在救濟(jì)被害行人這一弱勢(shì)群體的同時(shí)，可能會(huì)造成致害機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任過(guò)重，從而人為的制造新的弱勢(shì)群體。可能會(huì)有更多的“碰瓷”現(xiàn)象，法律成為鼓勵(lì)不良社會(huì)行為的驅(qū)動(dòng)力。違反了法律基本的公平原則等等，而且，由于法律加給機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任過(guò)重，一個(gè)自然的擔(dān)心是，這一法律規(guī)定在現(xiàn)實(shí)中的實(shí)施將成為一個(gè)新的問(wèn)題，而無(wú)法真正實(shí)施的法律顯然不是一部好的法律?！ ”疚木蛯⑨槍?duì)這些問(wèn)題展開探討，我試圖通過(guò)本文的分析，來(lái)解決這樣幾個(gè)問(wèn)題： 第一，我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定的交通事故侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則究竟是怎樣的? 第二，現(xiàn)行歸責(zé)原則的合理性何在? 第三，現(xiàn)行歸責(zé)原則存在的問(wèn)題以及解決的辦法?！ 《?、侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的探討 侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則，是確定侵權(quán)行為人的民事責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，它貫徹于整個(gè)侵權(quán)行為法之中、并對(duì)各個(gè)侵權(quán)法規(guī)范起著統(tǒng)帥作用，所以被有的學(xué)者稱為“侵權(quán)行為法的核心”。在侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則的體系的問(wèn)題上，是存在著爭(zhēng)論的，在此不做討論，本文僅就過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的具體內(nèi)容進(jìn)行討論?！ ∵^(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，以行為人的過(guò)錯(cuò)作為歸責(zé)的依據(jù)和最終條件，并且以行為人的過(guò)錯(cuò)程度作為確定責(zé)任范圍、責(zé)任形式的依據(jù)，是一般侵權(quán)行為的歸責(zé)原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的確立，體現(xiàn)的是一種法律正義觀，是法律對(duì)于人們的行為的是非善惡做出評(píng)價(jià)的一種表現(xiàn)，過(guò)錯(cuò)原則的內(nèi)涵就是“為自己的行為負(fù)責(zé)”。1804年《法國(guó)民法典》第一次將過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則確認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，其后各國(guó)也均將過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則作為侵權(quán)行為法的基本歸責(zé)原則。我國(guó)《民法通則》第一百零六條第二款的規(guī)定從法律上確立了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則?！ ∽鳛檫^(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊適用方法的是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定被認(rèn)為是一種替代責(zé)任，說(shuō)到底還是以行為人的過(guò)錯(cuò)作為侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件的，只是為保護(hù)相對(duì)人的利益，法律上推定行為人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，只有在行為人能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下，才能免除責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定理論創(chuàng)立于17世紀(jì)，法國(guó)法官多馬特(Domat)在《自然秩序中的民主》一書中提出了代理人責(zé)任、動(dòng)物致害責(zé)任和
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1