國際貿(mào)易實務(wù)課程設(shè)計要點-文庫吧
2025-06-11 23:46 本頁面
【正文】 [案例分析實例1]中國A公司與巴西C公司簽訂銷售合同，委托中國B航運公司將1萬袋咖啡豆從中國上海港運往巴西某港口。船長簽發(fā)了清潔提單，載明每袋咖啡豆重60公斤，其表面狀況良好。貨到目的港卸貨后，收貨人巴西C公司發(fā)現(xiàn)其中600袋有重量不足或松袋現(xiàn)象，經(jīng)過磅約短少25%。于是，C公司提起訴訟，認(rèn)為承運人B航運公司所交貨物數(shù)量與提單的記載不符，要求B航運公司賠償貨物短少的損失。B航運公司出具有力證據(jù)證明貨物數(shù)量的短少在貨物裝運時業(yè)已存在，其在裝船時未對所裝貨物進行一一核對的情況下，簽發(fā)了清潔提單。貨物數(shù)量的短少不是因承運人B航運公司的過失所造成，所以B航運公司不應(yīng)對此承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)查，貨物數(shù)量的短少的確不是因承運人的原因所造成，而屬托運人A公司的責(zé)任。請根據(jù)以上資料，對本案例進行評析。解析：本案例涉及清潔提單的證據(jù)效力問題?！吨腥A人民共和國海商法》第75條規(guī)定：“承運人或者代其簽發(fā)提單的人，知道或者有合理根據(jù)懷疑提單記載的貨物的品名、標(biāo)志、包數(shù)或者件數(shù)、重量或者體積與實際接收的貨物不符，在簽發(fā)已裝船提單的情況下懷疑與已裝船的貨物不符或者沒有合適的方法核對提單記載的，可以在提單上批注說明不符之處、懷疑的根據(jù)或者說明無法核對?！?《海商法》第76條規(guī)定：“承運人或者代其簽發(fā)提單的人未在提單上批注貨物表面狀況的，視為貨物的表面狀況良好?！痹摲ǖ?7條還規(guī)定，承運人或者代其簽發(fā)提單的人簽發(fā)的清潔提單是承運人已經(jīng)按照提單所載狀況收到貨物或者貨物已裝船的初步證據(jù)；承運人向善意受讓提單的第三人包括收貨人提出的與提單所載狀況不同的證據(jù)，不予承認(rèn)。也就是說，對托運人而言，承運人如果有確切的證據(jù)證明其事實上收到的貨物與提單上的記載不符，他可以向托運人提出異議；但是，對于受讓提單的第三人包括收貨人而言，清潔提單則是最終的證據(jù)，即承運人對提單的受讓人不得否認(rèn)提單上有關(guān)貨物資料的記載內(nèi)容的正確性。這在法律上是為了保護善意第三人的利益，保證提單的流通性。在本案例中，對收貨人C公司而言，承運人B航運公司簽發(fā)的清潔提單是B航運公司已按提單記載情況收到貨物并且貨物表面狀況良好的最終證明。即使B航運公司能夠提出確切證據(jù)證明貨物數(shù)量的短少是托運人的原因所致，B航運公司仍然應(yīng)向信賴提單記載事項的C公司承擔(dān)賠償責(zé)任，然后再向托運人A公司索賠。 [案例分析實例2]中國A公司于2010年9月2日致函美國B公司。提出以每公噸1800美元CIF紐約的價格向B公司出售400噸咖啡豆，要約規(guī)定的承諾期限為14天。同年9月14日A公司獲悉國際市場上咖啡價格上漲了30%，同日A公司收到B公司發(fā)來的表示接受的電傳。B公司表示其已作好履行合同的準(zhǔn)備。15日，A公司向B公司提出將咖啡豆的售價由原來的每公噸1800美元加價至每公噸2300美元，B公司未同意。后A公司將該批咖啡豆以每公噸2300美元的價格銷售給了另一家美國公司。B公司遂向中國某法院提起訴訟，要求A公司賠償其所遭受的損失。A公司則辯稱其與B公司之間并不存在任何合同關(guān)系，B公司的索賠主張缺乏依據(jù)。問：A公司與B公司之間是否存在合同關(guān)系？請對本案例作簡要評析。解析：本案例涉及國際貨物買賣合同訂立過程中要約的生效、撤回、撤銷及效力和合同何時成立等問題。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（以下簡稱《公約》）第14條的規(guī)定，凡向一個或一個以上特定的人提出的訂立合同的建議，如果十分確定并且表明要約人在得到接受時受約束的意旨，即構(gòu)成要約?！吨腥A人民共和國合同法》第16條和《公約》第15條均規(guī)定：要約于送達受要約人時生效。要約對要約人的約束力體現(xiàn)在要約一經(jīng)生效，要約人即受到要約的約束不得隨意撤銷。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第18條及《公約》第16條的規(guī)定，在未訂立合同之前要約可以撤銷，只要撤銷要約的通知在受要約人發(fā)出承諾之前到達受要約人即可。但有下列情形之一的，要約不得撤銷：（1）要約人確定了承諾期限或以其他形式明示要約不可撤銷；（2）受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作。本案例中，A公司向B公司發(fā)出的要約中規(guī)定了14天的承諾期限，B公司在有效期限內(nèi)做出了承諾。所以兩公司之間的合同已經(jīng)成立，A公司已無權(quán)撤銷其要約。A公司將合同所涉貨物出售給他人的行為屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)向B公司承擔(dān)賠償責(zé)任。 [國際貿(mào)易實務(wù)課程設(shè)計案例庫]案例一2010年5月8日，中國A公司與印尼B公司簽訂買賣合同，約定：由B公司向A公司提供三種規(guī)格的膠合板6,000立方米，可分2批裝運，以信用證方式結(jié)算。信用證約定：貨物裝運期不遲于2010年7月31日。A公司依據(jù)上述買賣合同，與汕頭某物資公司簽訂一份購銷合同，約定由A公司最遲8月15日前向汕頭某物資公司提供6,000立方米膠合板；需方支付30萬美元作為定金，若供方不能按期交貨，應(yīng)向需方雙倍返還定金。7月23日，B公司交運第一批貨物。第二批貨物由新加坡C船公司承運，C船公司向B公司簽發(fā)了一式三份清潔已裝船提單，提單簽發(fā)日期是2010年7月31日。8月3日，B公司傳真通知中國A公司，后一批膠合板已于2010年7月31日裝船，并附C船公司簽發(fā)的提單。而事實上，B公司并未交運第二批貨物。8月24日，A公司收到銀行要求其付款贖單的通知書，此時，貨物仍未抵達汕頭港。此時，A公司認(rèn)為C公司與B公司惡意串通，簽發(fā)了虛假提單，遂向法院申請凍結(jié)信用證。由于第二批膠合板沒有按期裝運，A公司不能按期履行其與汕頭某物資公司的購銷合同，A公司為此已向汕頭某物資公司雙倍退還定金60萬美元。故A公司起訴要求兩被告賠償其利潤損失和向內(nèi)貿(mào)單位賠付的定金損失等共計******美元。問：A公司
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1