數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)數(shù)據(jù)集市概念區(qū)別-文庫(kù)吧
2025-06-10 07:23 本頁(yè)面
【正文】 多,因?yàn)楫?dāng)考慮建立一個(gè)數(shù)據(jù)集市時(shí),不必考慮各部門之間的區(qū)別,也不必設(shè)立部門之間協(xié)調(diào)的規(guī)則,更不存在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上的長(zhǎng)期規(guī)劃問題。不幸的是,這種方法雖然避免了建立數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)存在的部門協(xié)調(diào)與規(guī)劃上的問題,卻完全偏離了數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)的要點(diǎn)。當(dāng)企業(yè)的信息結(jié)構(gòu)完全由數(shù)據(jù)集市構(gòu)成時(shí),其整個(gè)組織將變得更加混亂。因?yàn)樵诮Q策支持系統(tǒng)以前,我們可能只是原來(lái)的生產(chǎn)系統(tǒng)有些凌亂,現(xiàn)在的狀況則可能是凌亂的生產(chǎn)系統(tǒng)再加上雜亂的數(shù)據(jù)集市。由于企業(yè)內(nèi)所有的決策支持系統(tǒng)均是數(shù)據(jù)集市,相互之間沒有集成,其結(jié)果可想而知——沒有集成的決策支持系統(tǒng)就像沒有骨骼的人體一樣,是沒有實(shí)用價(jià)值的。方式的改變?cè)缙?數(shù)據(jù)集市供應(yīng)商們宣稱數(shù)據(jù)集市和數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)是相同的系統(tǒng),試圖通過這種偷梁換柱的方式來(lái)進(jìn)入數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)市場(chǎng)。在各種展示會(huì)期間,他們不遺余力地進(jìn)行著各種宣傳,從而混淆了數(shù)據(jù)集市與數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)的概念。由于這種錯(cuò)誤概念的傳播,使一些客戶建立了數(shù)據(jù)集市而非真正的數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)。但隨著時(shí)間的推移,數(shù)據(jù)集市結(jié)構(gòu)上的缺陷開始暴露出來(lái),主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn):1) 各數(shù)據(jù)集市之間對(duì)詳細(xì)數(shù)據(jù)和歷史數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)存在大量冗余。2) 同一個(gè)問題在不同數(shù)據(jù)集市的查詢結(jié)果可能不一致甚至相互矛盾。3) 各數(shù)據(jù)集市之間以及與源生產(chǎn)系統(tǒng)之間難以管理?？傊?業(yè)界已經(jīng)普遍認(rèn)同,一個(gè)沒有數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)而建立的決策支持系統(tǒng)是很難達(dá)到預(yù)期效果的。大量事實(shí)表明,為了處理決策支持方面的需求,建立數(shù)據(jù)集市不是正確的途徑。在這種情況下,數(shù)據(jù)集市供應(yīng)商們及其代言人稍微改變了一些原來(lái)的說法,向客戶承諾成功實(shí)施決策支持系統(tǒng)的新方式。和原來(lái)不同的是,他們現(xiàn)在宣稱,數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)只不過是多個(gè)數(shù)據(jù)集市的集成而已。這從另外一方面混淆了數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)與數(shù)據(jù)集市的概念。事實(shí)上,這樣的論斷是矛盾的。因?yàn)閿?shù)據(jù)集市的實(shí)質(zhì)就是每個(gè)部門擁有自己的數(shù)據(jù),最終用戶各自負(fù)責(zé)自己的業(yè)務(wù),相互之間沒有關(guān)系,各集市之間沒必要也沒辦法相互集成。為了理解為什么數(shù)據(jù)集市不能轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù),我們首先必須搞清楚兩者的定義
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1