公司合并及其相關概念的比較-文庫吧
2025-06-07 08:10 本頁面
【正文】 主編：《公司法教程》，中國政法大學出版社1995年版，第248頁。）。單就“Consolidationofcorporations”和“Mergerofcorporations”來說，分別譯成“公司并合”或“公司聯(lián)合”和“公司兼并”或“公司歸并”較為妥當?！∥覈鴪罂恼轮薪?jīng)常將“Consolidation”譯成“合并”，不太妥當，因真正意義上的“合并”包括“吸收合并”和“新設合并”，而“Consolidation”不過是其中的一種。僅將“Consolidation”譯成“合并”，容易產(chǎn)生歧義?！ ∈聦嵣?，外國公司法上經(jīng)常交替使用“Consolidation”和“Merger”，而并沒有像我國的《公司法》那樣給它們一個確切的定義。如《美國示范公司法》直接規(guī)定了公司合并的條件，合并計劃的內容（注：參見《美國示范公司法》，第1101條。）；《德國股份公司法》直接規(guī)定了合并的性質（注：參見《德國股份公司法》，第3條。），不過在《德國關于有限責任公司從公司資金中增加資本和合并的法律》中補充規(guī)定了公司合并的兩種方式，即吸收合并和新設合并（注：參見《德國關于有限責任公司從公司資金中增加資本和合并的法律》，第19條。）；日本在《日本有限公司法》中直接規(guī)定了“有限公司可與其它有限公司合并”（注：《日本有限公司法》，第59條。），在《日本公司法》第二章“無限公司”第五節(jié)“解散”中規(guī)定了無限公司合并的決議、異議、登記、合并效力的發(fā)生、合并的效果、合并無效之訴等條件和程序問題（注：參見《日本公司法（商法第二編）》，第98～111條。），在該法第四章“股份有限公司”第八節(jié)“解散”中規(guī)定了股份有限公司合并的條件和程序（注：參見《日本公司法（商法第二編）》，第408～416條。），但都未對合并下一個明確的定義；英國在《英國1989公司法》第六編“合并及其有關事項”也未對合并含義作出規(guī)定（注：參見《英國1989年公司法》，第146～153條。）；法國在《法國商事公司法》中也只是描述了合并的一般情況，即“一個或若個公司可以通過合并，將公司財產(chǎn)轉移到現(xiàn)存的公司或他們組建的新的公司中”（注：《法國商事公司法》，第371條第1款。）?！ ∨c外國公司法相比，我國對公司合并在《公司法》中直接按其形式明確規(guī)定含義是有獨創(chuàng)性的，具有明顯的理論意義和實踐意義。因為法律概念是法律體系的基石，法律概念的嚴謹有助于推動整個法律體系的建立和完善?！ 《?、公司合并與相關概念的比較 ?。ㄒ唬┖喜⑴c兼并 兼并在當前也是一個非常流行的用語。它經(jīng)常在經(jīng)濟學中出現(xiàn)，而且常常用來指一個或公司吞并或控制其他或公司的行為。在我國的規(guī)范性文件中第一次出現(xiàn)“
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1