【正文】 同的一般原理，為第三人設(shè)定的義務(wù)非經(jīng)第三人承諾對其不產(chǎn)生效力，不能直接約束第三人。 ? 未經(jīng)第三人許可或者授權(quán)而為其設(shè)定與其人身不可分離的特定義務(wù)，有違人格尊重的一般原理。 ? 趙薇雖系電影學(xué)院學(xué)生，但雙方是平等的民事主體，學(xué)院根據(jù)自身的管理規(guī)則有權(quán)對學(xué)生的教學(xué)情況進行管理，但無權(quán)為他人締約。學(xué)校對學(xué)生不具有支配權(quán)，有關(guān)拍攝的協(xié)議必須是由學(xué)生本人簽訂。 ? 亞環(huán)公司自以為與電影學(xué)院簽了 “ 外借 ” 合同就可以 “ 借到 ” 趙薇，這更是一種錯誤認識。因此，為第三人趙薇設(shè)定了行為義務(wù)，這部分內(nèi)容應(yīng)屬無效。 ? 法院判決不宜單純地把 15000元理解為電影學(xué)院 “ 不變更借用人員職務(wù)或轉(zhuǎn)借 ” 的對價，它主要是聘用趙薇演出的對價，只不過此費用給了締約方電影學(xué)院。所以，根據(jù)此無效的第三人負擔(dān)合同，應(yīng)由電影學(xué)院予以返還。 ? 無直接證據(jù)證明其損失發(fā)生的具體事實、故亞環(huán)公司以此部分費用作為損失要求賠償?shù)脑V訟請求（ 1133450 ），證據(jù)不足，法院不予支持。 ? 三、合同法的概念、作用和原則 《 合同法 》 的基本原則 （ 1）合同自由 ? 第四條：當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預(yù)。 ? 確立的基礎(chǔ)：自由放任主義的經(jīng)濟學(xué)說。 “ 最好的政府是管理最少的政府 ” 。個人主義、自由主義的理性哲學(xué)：認為每個人都會理性地決定自己的事務(wù)，反對父愛主義、家長主義的立法。 ? 表現(xiàn)：締約自由；選擇相對人自由；決定合同內(nèi)容的自由；變更或解除合同的自由；選擇合同形式的自由。 ? （ 2）平等、公平原則 ? 第三條：合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。 ? 第五條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。 ? （ 5）鼓勵交易 ? 盡量讓有合同有效。 ? 因此，在合同法中有合同部分無效制度、效力待定制度、可變更、可撤銷制度。 ? 四、合同的訂立 ? （一）訂立合同的主體及其資格 法人的民事權(quán)利能力與民事行為能力 自然人（公民）的民事權(quán)利能力與民事行為能力 其他組織如個體工商戶、個人獨資企業(yè)或者合伙企業(yè) ? 案例： ? A年滿 17歲，是某廠臨時工，月收入 800元。 A未征得家長同意，把自己的三輪機動車賣給了同工廠的揚某。其父訴請法院確認該買賣無效。 ? 請問：買賣合同是否有效，為什么？ ? 回答： ? 本案中 A年滿 17歲，是某廠臨時工，月收入 800元。符合 《 民法通則 》 第 11條第二款的規(guī)定：十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。 ? A作為完全行為能力人，即視為成人，因此其買賣行為顯然是有效的民事行為。 ? 案例： ? 莊曉云 16歲，一天她到某公司以 4000元購買了一臺電腦，她父母認為她尚未成年，沒有征得家長同意，不能進行大數(shù)額的買賣，要求公司退款，而莊曉云提出她作臨時工，可以自食其力，不愿退貨。問題： 1．莊曉云的買賣行為是否有效？ 2．如果莊曉云是一名在校中學(xué)生，其父母的退款要求是否合法？ 3．如果該電腦實際價值 8000元，但售貨員一時大意錯標(biāo)成 4000元，該公司能否主張撤銷該買賣行為？ 4．如果該公司賣出該電腦后覺得后悔，提出該售貨員并未被授權(quán)出賣該物，屬于越權(quán)，據(jù)此主張買賣無效，是否合法？ ? 解析 ? 1．有效。莊曉云已年滿 16周歲，并以自己工資收入為主要生活來源，視為完全民事行為能力人，因而該買賣行為合法有效。 ? 2．在這種情況下，莊曉云不屬于以自己的勞動收入為主要生活來源，因未滿 18周歲，莊曉云屬于限制民事行為能力人，該買賣行為屬于效力未定的民事行為，其法定代理人有權(quán)不予追認，因此，莊曉云父母的退款要求是合法的。 ? 3．行為人對標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖（ 非真實意思表示）并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。對于重大誤解的民事行為，當(dāng)事人可以請求法院予以變更或撤銷。對價格的誤解屬重大誤解，因此該公司有權(quán)請求撤銷該合同。 ? 也可以認為是不當(dāng)?shù)美? ? 4．即使是售貨員越權(quán)訂立的合同，但當(dāng)時莊曉云有理由相信其有相應(yīng)的代理權(quán)，故屬表見代理，該行為有效。 ? 案例： ? A將自己的摩托車轉(zhuǎn)賣給了同村的 B （年僅 15） ，雙方約定價款為 13300元， B當(dāng)天便付給了 A1000元，并約定剩下的價款分別給付?？墒侨旌?， B卻以 “ 不想要了 ” 為由將該車退還給了 A，并要求A將其先前給付的 1000元退還， A認為 B的行為給自己造成了巨大的經(jīng)濟損失。于是， A一紙訴狀將宋告至了法院，要求法院判決 B向其給付 12300元余款。 分析： 原、被告之間訂立的摩托車買賣合同是否有效？ 被告 B在購買原告 A的摩托車時年僅 15歲，依據(jù) 《 民法 通則 》 第 12條之規(guī)定， “ 10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人 ” ，因此，B屬于限制民事行為能力人。 根據(jù) 《 合同法 》 第 47條之規(guī)定， “ 限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認 ” 。 該案中的原告 A在與被告 B訂立買賣合同時，并未要求被告 B的法定代理人予以追認，而且二者所訂立的合同并不屬于“ 純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神狀況相適應(yīng)而訂立的合同 ” ，故原告 A慶與被告 B之間訂立的摩托車車買賣合同為無效合同。 根據(jù) 《 合同法 》 第 47條，法院依法判決駁回原告 A要求被告 B支付欠款 12300元的訴訟請求并退還 B1000元錢。 ? （二）合同的形式 ? （三） 合同的內(nèi)容 ? （四）合同訂立的一般程序 合同訂立 的程序 要約 承諾 ? 要約 ? 從宏觀上來看，合同訂立就是一個要約邀請、要約、承諾的過程。 ? 要約的概念： 要約是一方當(dāng)事人以締結(jié)合同為目的，向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出合同條件，希望對方當(dāng)事人接受的意思表示。 ? 要約必須符合下列條件： ? 要約必須是特定人所為的意思表示。即要約人必須是特定的，可以是自然人、法人或其他組織。 ? 要約必須向相對人發(fā)出。 “ 相對人 ” 一般情況下是特定人，但有時可以是不特定人。 ? 要約必須具有締結(jié)合同的目的。 ? 要約的內(nèi)容必須具體確定。內(nèi)容具體是指要約的內(nèi)容必須具有合同的主要條款。 ? 要約應(yīng)表明經(jīng)受約人承諾，要約人即受意思表示約束。 ? 例： 某汽車銷售商于報紙上發(fā)一廣告，稱 “ 新到一批德國原產(chǎn)奧迪轎車，價格 40萬元人民幣，見報后 10天內(nèi)保證有貨。 ” 這是不是要約？ ? 回答：是要約。 “ 見報后 10天內(nèi)保證有貨 ” 表明廣告發(fā)布者有受拘束的意思表示。 ? 要約邀請 ——是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示，又稱要約引誘。 ? 要約邀請不是以訂立合同為目的，而是邀請對方當(dāng)事人向其發(fā)出要約，只是訂立合同的預(yù)備行為。要約邀請不具有合同的全部條件、不受該意思表示約束。 ? 要約 與 要約邀請 的區(qū)別在于： ——是否具有締結(jié)合同的目的； ——內(nèi)容是否具體確定； ——發(fā)出人是否受其意思表示約束。 ? 如 ：拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說明書等是要約邀請。 ——這些公告里價款是不確定的。 肇慶學(xué)院辦公樓附樓 (就業(yè)招聘廳 )工程招標(biāo)公告 時間： 202 12 一、招標(biāo)條件 根據(jù) 《 招投標(biāo)法 》 、 《 廣東省實施＜招投標(biāo)法＞辦法 》 和肇慶市有關(guān)建設(shè)工程招投標(biāo)管理規(guī)定，本招標(biāo)項目肇慶學(xué)院辦公樓附樓（就業(yè)招聘廳），項目業(yè)主為肇慶學(xué)院，建設(shè)資金來源為財政撥款，招標(biāo)人為肇慶學(xué)院，項目己具備招標(biāo)條件，現(xiàn)對該項目的施工進行公開招標(biāo)。 二、項目概況與招標(biāo)范圍 ：肇慶學(xué)院； ：肇慶學(xué)院辦公樓附樓（就業(yè)招聘廳）工程； ： 拆建工程； 來源：財政撥款； ：公開招標(biāo)； ：施工圖范圍內(nèi)的土建裝飾、安裝等工程施工總承包； 程規(guī)模： ； 投資額：約 340萬元； ? 例： ? 甲對乙聲稱：我正在考慮賣掉家中祖?zhèn)鞯囊惶准t木家具，價格暫定 20萬元。 ——是要約邀請（賣還是不賣及價款都不確定） ? 甲對乙聲稱：我要賣掉家中祖?zhèn)鞯囊惶准t木家具，價格為 20萬元。 ——是要約，標(biāo)的物、價款都是確定的、具體的。 ? 疑問： 自動售貨機是要約邀請還是要約？ 商品標(biāo)價陳列是要約邀請還是要約？ 懸賞廣告是要約邀請還是要約？ ? 回答：以上三種都是要約。 案例：一則懸賞廣告引發(fā)的官司 王某是出租車司機。某日，李某在乘坐王某的出租車時將一手提包遺忘在車上。王某回家后發(fā)現(xiàn)包內(nèi)有活期存折一份、定期存單兩張、發(fā)票一本。第二天，當(dāng)?shù)赜芯€電臺發(fā)布廣告，稱貿(mào)易公司有人乘