《代理辯護(hù)意見》ppt課件-文庫吧
2025-04-24 22:14 本頁面
【正文】 官： ? ▲無稱呼、搞混 三、委托 ? ■ 事務(wù)所受委托，指派律師但任辯護(hù)人或代理人 ? ▲直接受當(dāng)事人委托；“本人受原告的委托擔(dān)任本案代理人”。 ? ▲我受原告東莞徐記食品有限公司的委托和浙江某某律師事務(wù)所的指派，參加此次訴訟活動。 ? ▲某某律師事務(wù)所接受被告人鄭金近親屬的委托，并征得被告人鄭金本人的同意為其提供法律幫助，指派本律師擔(dān)任被告人鄭金的一審辯護(hù)人。 四、基礎(chǔ)工作描述 ? ■ 實事求是地描述：閱卷、調(diào)查、會見、參與法庭調(diào)查。 ? ▲沒有調(diào)查說調(diào)查 五、是供參考還是供審查 ? ■ 結(jié)合本案事實與證據(jù)，依法發(fā)表如下意見，供合議庭（審判員）審查。 ? ▲參考；備案；審議。 六、結(jié)構(gòu) ? ■ 一、（一） 1.（ 1）①的順序； ? ▲ 4 ? ▲ 首先，第二，三、四、（一）（二） ? ▲一、首先，另外，再次，最后；二、第一，第二，第三，第四；三，其一，其二，其三，其四 ? ▲ 一：本案原、被告之間是買賣合同關(guān)系，被告應(yīng)按約履行合同項下的付款義務(wù)； ? ■模范結(jié)構(gòu)：（陳擘） ? 一、 被告的行為不構(gòu)成對原告商標(biāo)權(quán)的侵犯 ? 1．原告并非商標(biāo)所有人 ? 2. 原告提供的證據(jù)也不能證明其享有獨(dú)占使用許可權(quán)以及可以獨(dú)立行使禁止權(quán) ? 3. 根據(jù)被告通過公開途徑合法查詢到的商標(biāo)檔案，該商標(biāo)的保護(hù)范圍不包含“竹筠”的藝術(shù)體文字商標(biāo) ? 4. “竹筠”商標(biāo)和“竺韻”不相近似，存在明顯區(qū)別。 ? 5. 被告一、被告二不存在在自己生產(chǎn)的服裝上使用“竹筠”商標(biāo)的行為 ? 二、 被告一的行為不構(gòu)成原告訴稱的不正當(dāng)競爭行為 ? 1. 被告一不存在“擅自使用” ? 2. 原告的商品不屬于“知名商品” ? 3. 被告一不存在使用原告商品特有的或近似的“名稱、包裝、裝潢” ? 4. 被告一的商品未造成與原告商品“相混淆、使購
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1