行政法學(xué)案例分析-文庫(kù)吧
2025-04-15 18:32 本頁(yè)面
【正文】 60?？h公安局在對(duì)此事另外單獨(dú)提起訴訟。案例三：2000年8月18日，劉某在一商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，與售貨員張某發(fā)生口角，之后發(fā)展為相互揪扯。此時(shí)，正在執(zhí)勤的民警李某趕到，將劉某帶到商場(chǎng)治安室肆意毆打。由于傷勢(shì)嚴(yán)重，加之搶救不及時(shí)，劉某落下終身殘疾。2000年9月9日，劉某向李某所在派出所的上級(jí)主管機(jī)關(guān)某市公安局申請(qǐng)賠償。該市公安局以李某行為系個(gè)人行為，與行使職權(quán)無關(guān)為由，建議劉某向法院一并提起刑事附帶民事訴訟，對(duì)劉某的賠償請(qǐng)求一直未予答復(fù)。劉某于2001年2月2日，以該市公安局為被告提起了行政賠償訴訟。問：（1）李某的行為是否與行使職權(quán)無關(guān)?為什么?（2）對(duì)于劉某的賠償訴訟請(qǐng)求人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理?為什么？答：（1）劉某的行為與行使職權(quán)有關(guān)。李某對(duì)劉某的傷害發(fā)生在其執(zhí)勤過程中，李某是作為執(zhí)勤民警處理打架糾紛時(shí)，對(duì)劉某肆意毆打，造成劉某終身殘疾的，因而，其行為不屬于個(gè)人行為。（2）對(duì)劉某的訴訟請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。根據(jù)我國(guó)國(guó)家賠償法的有關(guān)規(guī)定，致害行為與行政機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)有關(guān)的，國(guó)家應(yīng)對(duì)該行為所造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。該案賠償義務(wù)機(jī)關(guān)市公安局對(duì)劉某的賠償請(qǐng)求不予答復(fù)，劉某根據(jù)國(guó)家賠償法的有關(guān)規(guī)定，在2個(gè)月的期間屆滿后，在3個(gè)月內(nèi)提起行政訴2行政法學(xué)案例分析行政法學(xué)案例分析訟。劉某的訴訟行為符合法定受理?xiàng)l件，人民法院應(yīng)予受理，并判決該案被告承擔(dān)相應(yīng)的行政賠償責(zé)任。案例四：2001年1月，沿海某市王某聽說俞某想搞一批假船員偷渡到日本。王某遂積極與俞某聯(lián)系，在交納了大筆手續(xù)費(fèi)后，王某被安排同另外8名偷渡客乘車前往偷渡地點(diǎn)，準(zhǔn)備偷渡。在上船后即被邊防大隊(duì)截獲。該市公安局根據(jù)該省政府《關(guān)于對(duì)偷私渡人員可以適用勞動(dòng)教養(yǎng)的通知》，呈請(qǐng)?jiān)撌袆趧?dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)批準(zhǔn)對(duì)王某等人勞動(dòng)教養(yǎng)。勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)依據(jù)《勞動(dòng)教養(yǎng)試行辦法》等法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，對(duì)王某等人作出了勞動(dòng)教養(yǎng)1年零3個(gè)月的決定。問：省政府《關(guān)于對(duì)偷私渡人員可以適用勞動(dòng)教養(yǎng)的通知》是抽象行政行為嗎?勞動(dòng)教養(yǎng)的決定是否合法?請(qǐng)說明理由。答：是抽象行政行為，本案中省政府所發(fā)布的通知并不是針對(duì)某個(gè)具體的相對(duì)人（如王某），而是針對(duì)全省范圍內(nèi)的所有人做出的，該對(duì)象是不特定的；而且并不是因?yàn)樾姓C(jī)關(guān)據(jù)此對(duì)王某作出了勞
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1