股東會(huì)決議？董事會(huì)決議？該如何抉擇？（下）-文庫(kù)吧
2025-02-23 14:47 本頁(yè)面
【正文】 融機(jī)構(gòu)僅承擔(dān)形式審查的責(zé)任。目前主流觀點(diǎn)認(rèn)為，《公司法》第十六條有關(guān)公司對(duì)外擔(dān)保的規(guī)定，在規(guī)范屬性上屬于管理性規(guī)定，而非效力性規(guī)定。如公司章程規(guī)定了公司對(duì)外擔(dān)保的程序，即使公司未履行程序 或者履行程序不適當(dāng)，其對(duì)外所簽訂的擔(dān)保合同仍然有效。接受公司擔(dān)保的一方僅具有形式審查義務(wù)，公司內(nèi)部決議程序的真實(shí)性和有效性存在瑕疵，在相對(duì)方不知情的情況下不影響相關(guān)擔(dān)保合同的效力。 但這僅是針對(duì)金融機(jī)構(gòu)等債權(quán)人，并不能作為公證機(jī)構(gòu)僅對(duì)公司內(nèi)部決議采取形式審查的充分依據(jù)。對(duì)于金融機(jī)構(gòu)的要求確實(shí)不宜過(guò)高，這更多的是體現(xiàn)維護(hù)金融市場(chǎng)交易安全的價(jià)值取向。 筆者認(rèn)為，公證機(jī)構(gòu)對(duì)公司內(nèi)部決議應(yīng)當(dāng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。對(duì)公證人而言，你是法律領(lǐng)域的專家，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查公司內(nèi)部決議的真實(shí)性、合法性，以免影響所辦公證的效力。筆者注意到， 在上海地區(qū)法院的判決中對(duì)公證機(jī)構(gòu)審查公司內(nèi)部決議采取的是實(shí)質(zhì)審查的要求。 公證機(jī)構(gòu)如何把握審查邊界？ 公證機(jī)構(gòu)對(duì)公司內(nèi)部決議的審查內(nèi)容應(yīng)當(dāng)重
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1