【正文】 .....................................143七、其他公共衛(wèi)生問(wèn)題 .......................................................................................144八、關(guān)于公共衛(wèi)生管理機(jī)構(gòu)的問(wèn)題 .............................................................................144中國(guó)過(guò)度“外資化”的危險(xiǎn) ......................................................................................147一、出口高增長(zhǎng)的背后：增長(zhǎng)而不發(fā)展 .........................................................................147二、外資企業(yè)對(duì)本土企業(yè)產(chǎn)生擠出效應(yīng)，外資撤走后只剩下土地和勞動(dòng)力？ .........................................147三、中國(guó)是否已經(jīng)過(guò)度“外資化”？ ...........................................................................148四、流通渠道是國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈，流通渠道的喪失必然導(dǎo)致對(duì)產(chǎn)業(yè)控制權(quán)的喪失 .....................................148竊國(guó)者的謀士們——國(guó)有資產(chǎn)搶奪戰(zhàn)中的中俄知識(shí)精英比較 ..........................................................1493 / 127為竊賊爭(zhēng)利的經(jīng)濟(jì)學(xué)家 ....................................................................................149誰(shuí)是對(duì)社會(huì)有貢獻(xiàn)的人？ ..................................................................................149做得好就有權(quán)力占有公眾的財(cái)產(chǎn)嗎？ ........................................................................150只要當(dāng)上國(guó)企老總便可左右逢源，成也 MBO，敗也 MBO .........................................................151創(chuàng)富運(yùn)動(dòng)——企業(yè)家偷偷摸摸地干，教授們理直氣壯地喊 ......................................................151從俄羅斯的非國(guó)有化看中國(guó) MBO 爭(zhēng)論的誰(shuí)是誰(shuí)非 ..............................................................152中俄兩國(guó)學(xué)者的比較——捍衛(wèi)人民利益還是，站在大眾對(duì)立面？ ................................................154有權(quán)威站在大眾的對(duì)立面，我們就不敢為大眾說(shuō)話嗎？！ ......................................................156到底要多大比例的私有化才能救中國(guó)？ ......................................................................156壟斷資本主義——通向民主，還是通向?qū)Ｖ疲?...............................................................1581中國(guó)離俄國(guó)式的悲劇有多遠(yuǎn)？ .............................................................................1591不是勸“退”，而是要警惕權(quán)力的“不作為” ...............................................................160大眾經(jīng)濟(jì)，還是貴族經(jīng)濟(jì) ........................................................................................163國(guó)企改革從失敗走向失敗 ........................................................................................165外資推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之謎 ......................................................................................166人民幣升值背后的政治力學(xué) ......................................................................................167請(qǐng)中央清查整頓血汗工廠 ........................................................................................168張維迎打破緘默回應(yīng)科龍事件:對(duì)這個(gè)企業(yè)不太熟 ...................................................................169顧、郎、張之間不得不說(shuō)的過(guò)去 ...............................................................................170希望國(guó)務(wù)院宣布教育改革失敗的三大理由教育產(chǎn)業(yè)化該向何處去？ ............................................173經(jīng)濟(jì)上的賣國(guó)主義更可惡 ........................................................................................176恪守“在商言商”，中海油付出“天真”的代價(jià) ....................................................................177房子不應(yīng)成為拉大窮富差距的加速器 ..............................................................................180胡溫正面批判鄧小平改革弊端的開始？《國(guó)務(wù)院研究機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)醫(yī)改的評(píng)價(jià)與建議》摘要 .........................181左大培：對(duì)于《物權(quán)法》草案的修改意見(jiàn) ..........................................................................182討伐中國(guó)吃人的教育制度 ........................................................................................184一、吃人的中國(guó)教育制度 .....................................................................................184二、涉嫌違憲違法的中國(guó)教育制度 .............................................................................186三、中國(guó)教育的出路。 .......................................................................................186顧雛軍敗局之資本玩家的秘密 ....................................................................................187權(quán)力資本化與漸進(jìn)改革的基本矛盾一．樂(lè)觀論與悲觀論：關(guān)于中國(guó)跨世紀(jì)前景的哲學(xué)思考　　世紀(jì)末往往發(fā)生危機(jī)，這是人類經(jīng)驗(yàn)得出的結(jié)論。二十世紀(jì)末是千年跨世紀(jì)，一本〈１９９９人類大劫難〉 ，一個(gè)法輪功，以神秘的形式表達(dá)了人類在世紀(jì)之交的危機(jī)感，其所以能夠風(fēng)靡全球，表明危機(jī)感是世界性的。世俗社會(huì)的實(shí)際，證實(shí)了危機(jī)確實(shí)存在。十年前地球上突然抹掉了一個(gè)蘇聯(lián)超級(jí)大國(guó)陣營(yíng)；2 年來(lái)亞洲各國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)，均是在力量強(qiáng)大之頂峰，繁華驕奢之極點(diǎn)，因內(nèi)外部長(zhǎng)期積累的矛盾突然爆發(fā)后失去控制，發(fā)生多米諾骨牌式的連鎖反映，控制得鐵桶一般的強(qiáng)大軍事計(jì)劃體制竟然頃刻瓦解，20 年高速增長(zhǎng)積累的數(shù)百億美元國(guó)家外匯儲(chǔ)備可以一掃而光，優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)在縮水百分之八九十以后被國(guó)際大資本廉價(jià)收購(gòu)。90 年代以來(lái)以東亞模式為參照系， “學(xué)韓國(guó)經(jīng)驗(yàn)” 　 的中國(guó)人當(dāng)然不會(huì)不看到，東亞各國(guó)的弊病我們也有，只不過(guò)我們對(duì)外開放程度不夠，特別是沒(méi)有開放資本帳戶，在五年前又提前收縮經(jīng)濟(jì)并貶值人民幣，非常幸運(yùn)地避免卷入危機(jī)，但是我們不可能不受到亞洲金融危機(jī)的滯后影響，并且將國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)隱藏多年的隱患暴露出來(lái)，在未來(lái)數(shù)年中爆發(fā)某種危機(jī)，亦是在劫難逃。確立危機(jī)意識(shí)，正確地預(yù)測(cè)危機(jī)，努力控制危機(jī)的發(fā)展，不是一件容易的事。當(dāng)權(quán)者總是諱言危機(jī)，病在肌膚，他們諱疾忌醫(yī)；病入膏璜，又無(wú)法醫(yī)治。本文想膚淺地探索一下妨礙確立危機(jī)意識(shí)的思想根源。危機(jī)總是突然發(fā)生的，發(fā)生之前多數(shù)人總是缺乏感覺(jué)，或者不相信它來(lái)得這么快。危機(jī)的因素總是存在，只要受到有效控制，就不會(huì)爆發(fā)，對(duì)于沒(méi)有爆發(fā)的危機(jī)，人們總是忽視它的潛在因素的存在，反而譏笑危機(jī)預(yù)言是“狼來(lái)了” ；危機(jī)一旦爆發(fā)，就意味著社會(huì)在一定年程度上已經(jīng)失去控制，到時(shí)候大家如鳥獸散，還有誰(shuí)去總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，承認(rèn)錯(cuò)誤，收拾殘局？更為關(guān)鍵的是，對(duì)于那些可以在危機(jī)中得利的社會(huì)階層，他們希望危機(jī)出現(xiàn)。在通貨膨脹中他們可以獲得巨額貨幣資本，而他們目前所希望的就是通貨緊縮，特別是資產(chǎn)縮水，他們即可以廉價(jià)把貨幣資本轉(zhuǎn)化為真實(shí)資本，至于經(jīng)濟(jì)崩潰對(duì)于總體經(jīng)濟(jì)造成什么惡果，他們是不關(guān)心的。中國(guó)的確存在一個(gè)多占改革收益，卻不承擔(dān)改革成本的特殊階層，也存在一批為他們利益服務(wù)的輿論，直到目前防范危機(jī)的緊要關(guān)頭，還在鼓吹虛假繁榮。這些不負(fù)責(zé)任的言論，應(yīng)該有人給他們記錄下來(lái)，等待歷史的審判。近代樂(lè)觀論的歷史根據(jù)，是新大陸的發(fā)現(xiàn)和工業(yè)革命，科學(xué)根據(jù)是空間和時(shí)間的連續(xù)性，實(shí)驗(yàn)科學(xué)的方法；哲學(xué)根據(jù)是人文主義。經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的飛速進(jìn)步，使得人類對(duì)于征服自然，改造社會(huì)充滿信心。神權(quán)讓位于人權(quán)，人可以戰(zhàn)勝神和自然，宗教的循環(huán)宇宙觀讓位于直線發(fā)展的歷史觀，深刻的悲觀主義讓位于膚淺的樂(lè)觀主義。富有哲學(xué)思想的經(jīng)濟(jì)學(xué)家大多數(shù)持樂(lè)觀論：亞當(dāng)。斯密認(rèn)為每個(gè)人追求自身利益，就可以達(dá)到社會(huì)整體利益的最大化；李嘉圖指出國(guó)際貿(mào)易可以發(fā)揮比較利益；哈耶克堅(jiān)持人的自由，而凱恩斯則認(rèn)為國(guó)家調(diào)節(jié)可以彌補(bǔ)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之不足；本世紀(jì)五十年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家更為樂(lè)觀，羅斯托提出“起飛論”，熊彼特則推崇技術(shù)創(chuàng)新。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)代化問(wèn)題，制度經(jīng)濟(jì)學(xué)則研究長(zhǎng)期發(fā)展中的制度因素，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)流派多數(shù)是以直線發(fā)展歷史觀為基礎(chǔ)的：歷史總是從低級(jí)向高級(jí)發(fā)展，無(wú)論是五種生產(chǎn)方式，還是農(nóng)業(yè)社會(huì)——　工業(yè)社會(huì)——后工業(yè)社會(huì)，都是如此；決定社會(huì)發(fā)展的根本動(dòng)力是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖然有周期，但是持續(xù)不會(huì)中斷的；為了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以暫時(shí)犧牲道德，環(huán)境，平等和其他一切。悲觀主義者是般持歷史循環(huán)論，如英國(guó)歷史學(xué)家湯因比，認(rèn)為人類曾經(jīng)有過(guò)２４個(gè)文明，已經(jīng)全部滅亡，只有儒家文明才有生命力。悲觀主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家為數(shù)不多，從馬爾薩斯到羅馬俱樂(lè)部，揭示出人口與資源的矛盾。但是就主流看法來(lái)說(shuō)，仍舊認(rèn)為科學(xué)技術(shù)和體制改革，可以使人類擺脫自然和社會(huì)的束縛。在發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的關(guān)系時(shí)間關(guān)系上，一元?dú)v史觀的必然結(jié)論就是：后者比前者發(fā)達(dá)，是因?yàn)樘幱诒惹罢吒影l(fā)達(dá)的階段上，后者的今天就是前者的明天。發(fā)展中國(guó)家唯一的發(fā)展方向，就是趕超西方。無(wú)論在發(fā)展中的民族主義中，還是要證明社會(huì)主義比資本主義優(yōu)越，較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度都是政權(quán)主要的合法性來(lái)源。在空間關(guān)系上，發(fā)達(dá)國(guó)家必然是中心，是國(guó)際慣例的制定者和維護(hù)者，發(fā)展中國(guó)家要想趕超，就必須全面對(duì)外開放，按國(guó)際慣例辦事，至于趕超的后果和可能性，不成問(wèn)題———只要是符合“歷史發(fā)展規(guī)律” ，就必然能夠發(fā)展。實(shí)際上，上述歷史觀和宇宙觀，并不是唯一的思維方法。相反的案例就更多：蘇聯(lián)的軍事趕超，東亞的出口趕超，不是都失敗了嗎？發(fā)展中有缺點(diǎn)并不奇怪，問(wèn)題在于，所謂“主流派”中某些人并不承認(rèn)這些問(wèn)題。他們自有特殊地位，可以和分享繁榮，但是并不分擔(dān)災(zāi)難的，向中國(guó)人民描繪出一付玫瑰色的圖案：經(jīng)濟(jì)速度就是一切，經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以自動(dòng)解決一切社會(huì)矛盾，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是持續(xù)的而不可能中斷，甚至連蕭條和危機(jī)也不肯承認(rèn)；道德瓦解，社會(huì)弊病叢生，環(huán)境污染，失業(yè)和通貨膨脹，在他們眼里只不過(guò)是“現(xiàn)代化的代價(jià)” ，他們不關(guān)心國(guó)土整治，老齡化，收入分配，社會(huì)保障，農(nóng)村建設(shè)，人口素質(zhì)，這些關(guān)系中國(guó)多數(shù)人生存的基本5 / 127問(wèn)題，在科研選題上就回避這樣的題目，專門選擇那些 “ 效率第一” 導(dǎo)向的題目； 他們的價(jià)值趨向很清楚，就是中國(guó)改革理應(yīng)培養(yǎng)一個(gè)暴富階層，并“ 犧牲一代人” ；他們標(biāo)榜經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)證原則，但每遇實(shí)際問(wèn)題，卻總是替