土地爭議調(diào)處申請書-文庫吧
2025-03-22 00:03 本頁面
【正文】 請人發(fā)生“界牌嶺”山林權(quán)屬糾紛，經(jīng)原吉安地區(qū)行政公署組織山糾調(diào)處工作組調(diào)查協(xié)商，雙方未能就調(diào)解解決“界牌嶺”山林權(quán)屬達成一致。20XX年3月25日原吉安地區(qū)行政公署根據(jù)該工作組提交的《關(guān)于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭執(zhí)界牌嶺山林的調(diào)處報告》(以下簡稱《報告》)，作出了《關(guān)于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭執(zhí)界牌嶺山林的裁決》(吉行發(fā)(20XX)50號，以下簡稱《裁決》)，該裁決書內(nèi)容只涉及到爭議的界牌嶺林地，并未涉及界牌嶺山腳西側(cè)的水田、旱地、果園權(quán)屬，因此，現(xiàn)爭議土地不在該《裁決》劃定山林權(quán)屬范圍。該事實有三點理由支持，第一、該《裁決》權(quán)屬劃分文字表述未涉及水田、旱地、果園等土地權(quán)屬劃分。第二、該《裁決》沒有附權(quán)屬劃分地形圖或示意圖作相關(guān)附(佐)證。第三、原吉安地區(qū)行署調(diào)處山林糾紛辦公室20XX年6月14日印發(fā)《關(guān)于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭執(zhí)界牌嶺山林裁決后的補充通知》(吉地山糾辦[20XX]12號)第4點“界牌嶺塔下和滑泥坑以及涼亭右邊的水田和旱土，登了土地證的，誰登歸誰有，現(xiàn)在誰耕種，應(yīng)歸誰管理，不得爭議”，從其內(nèi)容所載地物標下的土地清楚表明，吉行發(fā)(20XX)50號《裁決》未涉及現(xiàn)爭議土地的權(quán)屬劃分，相反，該《補充通知》第4點表述，強力佐證了現(xiàn)爭議土地性質(zhì)為“水田和旱土”?！ 、娆F(xiàn)爭議土地為非林地 經(jīng)查驗市山調(diào)辦歸檔保存的《裁決》案宗，所依據(jù)的被申請人峽江縣張公石村土地證字第403號、盆形得村第404號兩份土地證抄件(其真?zhèn)渭爱敃r裁決時對該兩份證的采信與認定是否正確暫不論)，其中第403號土地證山名為界牌嶺，其所載西向界址“靠荒田”，第404號土地證山名為海螺形，其所載西向界址也是“靠荒田”，根據(jù)對裁決爭議山場的勘界，其西址靠向的“荒田”正是現(xiàn)爭議的土地，有力地證實了被申請人峽江張公石、盆形得村土地證載西界“靠荒田”而非“靠河”，這更清楚表明現(xiàn)爭議地為非林地?zé)o疑。如果現(xiàn)爭議的土地屬于林地，那么吉行發(fā)(20XX)50號《裁決》更是錯誤裁決，如果是錯誤裁決，依照現(xiàn)行法律法規(guī)，應(yīng)當本著實事求是的原則，通過法律程序重新糾正錯誤?！ 〔楹私魇y繪局20XX年4月調(diào)繪的比例尺為1：1萬(注意：是測修在前、調(diào)繪制圖在后)，圖幅號“蔣沙G5015(27)”地形圖，現(xiàn)爭議的土地在該地形圖上準確無誤地標明了地物標為申請人住歧果園，其標注的地物標既有果園房屋，還標注有“梨”、“磚(窯)”字樣，地類界也非常明顯。此圖所示可以佐證申請人住歧村經(jīng)營果園(旱地)和建有房屋之事實?！ ∪F(xiàn)爭議的土地應(yīng)為申請人所有 ?、迳暾埲怂滞恋貦?quán)屬依據(jù) 原《裁決》歸檔的申請人第0225號土地證四址范圍將塔下至滑泥坑贛江邊旱地包含，由于原《裁決》未予認定該證據(jù)，使該權(quán)屬證現(xiàn)處尷尬境地，不能保護申請人對現(xiàn)爭議土地合法權(quán)益，敬請明察，僅限本案的土地爭議而不涉原山林爭議采信該證?！ ∩暾埲怂潞档負碛小督魇〖h土地房產(chǎn)所有證》(字第0120216號)，證實爭議地的權(quán)屬為申請人所有?！ ≡驳貐^(qū)山糾辦《關(guān)于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭執(zhí)界牌嶺山林裁決后的補充通知》(吉地山糾辦(20XX)12號)文件第4點規(guī)定：“界牌嶺下和滑泥坑以及涼亭右邊的水田和旱地，登了土
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1