【正文】 ?☆ 即： 法人獨立承擔(dān)責(zé)任，其成員承擔(dān)有限責(zé)任。 ?☆ 有限責(zé)任原則，被稱為公司法人制度賴以存在的基石。 ? 但注意，有限責(zé)任并非公司法人的唯一形式。我國可以等同，他國不可。 ☆ 對于有限責(zé)任原則的理解 ， 需注意兩點： ① 所謂 “ 有限責(zé)任 ” 是指公司成員負有限責(zé)任 ， 而不是公司 。 ② 公司獨立承擔(dān)責(zé)任 ， 是以其 全部資產(chǎn) ， 而不是以其注冊資本為限對外承擔(dān)責(zé)任 。 ? 股份有限公司的實踐從英國開始 ，但在立法上確立有限責(zé)任原則 ， 卻始于大陸法系國家 。 ? 1807年的法國商法典 ， 首先在法律上規(guī)定了股份有限公司 ， 確立了有限責(zé)任原則 。 “ 有限責(zé)任是當(dāng)代最偉大的發(fā)明 ,其產(chǎn)生的意義甚至超過了蒸汽機和電的發(fā)明?！? 缺陷： 股東過度投機 提高代理成本 濫用有限責(zé)任 對債權(quán)人是否公平 有限責(zé)任原則的“公平”何在？ ? 公司成員 （ 股東 ） 在讓渡出資財產(chǎn)的所有權(quán)時 ， 還必須讓渡對這項財產(chǎn)的直接控制權(quán) ， 這樣就使得公司法人與其成員之間的連帶責(zé)任關(guān)系被割斷 。 ? 同時公司成員放棄對其出資的財產(chǎn)的直接支配權(quán) ， 才能換取公司債權(quán)人對于公司成員有限責(zé)任的容忍 。 ? 但是 ， 股東濫用有限責(zé)任怎么辦 ？ 對策就是 : 揭開公司的面紗 下回分解。 ? [案例 1] 1995年 2月，吳某與個體工商戶 A、 B共同設(shè)立某服裝有限責(zé)任公司（下稱服裝公司），吳某擁有公司的大部分股權(quán)，并被選聘為公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理。 1996年 7月，服裝公司先后與凱豐服裝廠簽定了兩份皮衣和西服購銷合同。合同約定：凱豐服裝廠向服裝公司供應(yīng)某品牌皮衣 120件、西服 40套，共計 。同年 9月，凱豐服裝廠按約定將皮衣和西服運送至服裝公司倉庫。 ? 10月 20日，服裝公司因經(jīng)營狀況不佳，資金緊張，與吳某達成協(xié)議，向其借款 10萬元。服裝公司因主客觀等多方面原因，經(jīng)營狀況不好，在與凱豐服裝廠訂立皮衣、衣服購銷合同前已拖欠多筆債務(wù)未還。至 1997年 5月 11日，服裝公司雖經(jīng)多方籌借，只能償付凱豐服裝廠 4萬元貨款。 ? 鑒于經(jīng)營狀況不景氣，同年 6月，服裝公司召開股東會，作出解散公司的決議。隨即公司成立了清算組，對公司財產(chǎn)進行清算，并公告?zhèn)鶛?quán)人。在清理債權(quán)債務(wù)時，吳某主張，自己作為公司債權(quán)人，有權(quán)要求公司償還欠款 10萬元。但凱豐服裝廠和公司其他債權(quán)人主張，吳某是公司股東，無權(quán)作為債權(quán)人要求公司償還其借款。公司財產(chǎn)只能用于清償其他債權(quán)人的債務(wù)。且公司財產(chǎn)不足以清償債務(wù)，吳某應(yīng)以其個人財產(chǎn)負清償責(zé)任。故凱豐服裝廠聯(lián)合其他債權(quán)人，以吳某和服裝公司為被告訴至法院，要求吳某和服裝公司承擔(dān)賠償責(zé)任。 ?問題： ? （ 1）凱豐服裝廠和其他債權(quán)人能否要求吳某以個人財產(chǎn)對服裝公司的債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任？ ? （ 2）吳某和服裝公司之間是什么關(guān)系？他是否有權(quán)要求公司償還其借款？ 【 案例 2】 ? 正大有限責(zé)任公司是光明百貨商店和萬利有限責(zé)任公司的債權(quán)人。 ? 光明百貨商店由甲、乙、丙三人合伙組成，每人出資 30萬元，共有資本 90萬元。1997年 12月初，正大公司曾向光明百貨商店發(fā)運一批針織服裝，價款總計 30萬元人民幣。付款期限屆滿時，光明百貨商店沒有按約付款，經(jīng)正大公司多方調(diào)查，才知道該店由于經(jīng)營不善，已經(jīng)拖欠了多筆大額債務(wù)。而合伙人甲因商店負債累累，不告而別。乙、丙也不得不宣告企業(yè)解散。 ?在清算過程中發(fā)現(xiàn)，百貨商店已經(jīng)嚴重資不抵債，其尚有資產(chǎn) 60萬元，所欠債務(wù)已經(jīng)達到 150萬元，其中包括欠正大公司的 30萬元貨款。乙、丙聲稱他們將以企業(yè)的全部剩余財產(chǎn)清償債務(wù)，超過部分的債務(wù)不再清償。正大公司因此與之發(fā)生糾紛。 ? 正大公司的另一債務(wù)人是萬利公司。該公司由通寶貿(mào)易公司等 5家企業(yè)共同發(fā)起成立，注冊資本為 500萬元人民幣，每方各出資 100萬元，開業(yè)不久，在激烈的競爭中，萬利公司因經(jīng)營不善于 1998年 7月宣告破產(chǎn)。該公司破產(chǎn)時尚有資產(chǎn) 600萬元，所欠債務(wù)為 750萬元，其中包括欠正大公司 150萬元。正大公司分別將這兩家企業(yè)訴至法院，要求清償全部債款。 ?【 問題 】 ? 正大公司應(yīng)如何追償光明百貨商店和萬利有限公司的債務(wù)責(zé)任？ 第二節(jié) 對傳統(tǒng)公司概念的修正 ?一、揭開公司的面紗 ?（一）概念 ? 又稱直索責(zé)任，或公司人格否認制度。是指為阻止公司獨立人格的濫用和保護公司債權(quán)人利益及社會公共利益，就具體法律關(guān)系中的特定事實，否認公司與其背后的股東各自獨立的人格及股東的有限責(zé)任，責(zé)令公司的股東（包括自然人股東和法人股東）對公司債權(quán)人或公共利益直接負責(zé)，以實現(xiàn)公平、正義目標(biāo)之要求而設(shè)立的一種法律措施。 ?（二） 直索責(zé)任的特征 ? 1，公司已取得獨立法律人格，具有獨立承擔(dān)法律責(zé)任的能力。 ? 2，公司直索的法律效力，只適用于個案中特定的法律關(guān)系，而不具有普適性。 ? 3，公司直索責(zé)任是對法人人格被濫用后的一種事后規(guī)制。 ? 4，直索責(zé)任的適用必須是股東濫用公司獨立人格達到嚴重損害債權(quán)人利益的程度。 ? 直索責(zé)任適用的后果是股東應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 ?（三）理論依據(jù) ?（四）中國公司直索責(zé)任實踐與立法 ? ? 《 公司法 》 第二十條：公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用 公司法 人 獨立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。 公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 公司股東濫用 公司法 人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 ?（五）直索責(zé)任的一般適用情形 ?公司資本顯著不足 ? 注意：并 不是所有資本不足的情況都適用公司直索責(zé)任，只有當(dāng)債權(quán)人因股東的欺詐行為而受到損失時，才適用該“制度”。 ?利用公司獨立人格逃避合同義務(wù) ? 比如： ? （ 1）為回避契約上的不特定義務(wù)（如競業(yè)禁止），而設(shè)立新公司或利用原公司，假借公司名義而掩蓋其真實行為。 ? （ 2）當(dāng)事人利用公司名義轉(zhuǎn)移財產(chǎn)進行詐欺以逃避合同義務(wù)的行為。 ?公司與股東人格混同 ? 突出表現(xiàn)在母子公司之間 ，比如： ? 財產(chǎn)混同 ? 業(yè)務(wù)混同 ? 組織機構(gòu)混同 ?對單一營業(yè)實體的虛假分割 ?在破產(chǎn)案件中的適用 ? 萬達信用社訴拓新公司 四川廣漢市人民法院判決書（ 1999） ? 1999年 4月 8日，萬達城市信用社與拓新公司簽訂抵押貸款合同，拓新公司獲得貸款400萬。拓新公司沒有依約還貸，萬達信用社起訴到法院。法院認為，拓新公司的兩個股東為夫妻，依據(jù)夫妻財產(chǎn)制，其財產(chǎn)為不可分割的整體，系單一投資主體，違反了我國原 《 公司法 》 至少需有 2名股東的規(guī)定。該公司不過是兩位股東的代理人，若讓拓新公司享有有限責(zé)任的利益，有違民法的公平原則，故判決拓新公司承擔(dān)還款責(zé)任，股東承擔(dān)連帶責(zé)任。 ? 請你 評價該判決？ ?二、一人公司 ?（一）一人公司的概念 ? 一人公司 —— 亦稱獨資公司或獨股公司，有廣義和狹義之分。 ? 狹義：指股東只有一人，全部股份或出資由一人擁有的公司，又稱形式意義上的一人公司。 ? 廣義：是實質(zhì)意義上的一人公司，即公司的真實股東只有一人，其余股東僅是為了真實股東一人的利益而持有股份的非實有股份權(quán)益者（隱名股東或傀儡股東）的公司。 ? 類型 :自然人一人公司和法人一人公司 ? 《 公司法 》 第五十八條第二款 本法所稱一人有限責(zé)任公司，是指只有一個自然人股東或者一個法人股東的有限責(zé)任公司。 ?（二）一人公司的特征 ? 股東的唯一性。 ? 資本的單一性。 ? 責(zé)任的有限性。 ?（三） 中國一人公司及其制度現(xiàn)狀 ? 《 公司法 》 第五十八條 本法所稱一人有限責(zé)任公司，是