《安全學(xué)習(xí)管理材料》ppt課件-文庫(kù)吧
2025-01-03 07:50 本頁(yè)面
【正文】 切割機(jī)絕緣損壞 。 （ 二 ） 切割機(jī)外殼沒(méi)有接地 ， 導(dǎo)致漏電開(kāi)關(guān)不動(dòng)作跳閘 ， 未能切除漏電設(shè)備 。 （ 三 ） 現(xiàn)場(chǎng)安裝的漏電開(kāi)關(guān)不合格 ， 額定漏電不動(dòng)作電流從 50mA 上升到95～ 98mA。 （ 四 ） 現(xiàn)場(chǎng)使用的施工機(jī)具和電源裝置殘舊 ， 機(jī)具布置 、 電源接線和防雨 、接地等防護(hù)措施不當(dāng) ， 留下重大的施工安全隱患 。 （ 五 ） 個(gè)人防護(hù)用品 、 防護(hù)用具配置不符合要求 ， 剪切 、 焊接鋼筋的施工人員只穿著一般的鞋子 ， 在人體觸電時(shí)不能起到防護(hù)作用 。 （ A）“廣州局 ” 人的不安全行為： （ 一 ） 廣東久陽(yáng)電力建設(shè)有限公司 （ 以下簡(jiǎn)稱 “ 久陽(yáng)公司 ” ） 雖具有土建分包資質(zhì) ， 但將樁基礎(chǔ)工程以機(jī)械和人員租賃形式轉(zhuǎn)包給沒(méi)有資質(zhì)的私人施工隊(duì)伍 ，且沒(méi)有對(duì)其施工安全實(shí)施管理 。 （ 二 ） 久陽(yáng)公司在未得到監(jiān)理單位 、 業(yè)主單位批準(zhǔn)的情況下 ， 安排樁機(jī)隊(duì)提前進(jìn)場(chǎng) ， 擅自開(kāi)工 。 （ 三 ） 久陽(yáng)公司 （ 含樁機(jī)隊(duì) ） 不服從監(jiān)理 、 業(yè)主單位的管理 ， 對(duì)監(jiān)理 、 業(yè)主單位發(fā)出的停工通知和隱患整改要求置若罔聞 ， 現(xiàn)場(chǎng)使用的施工機(jī)具和電源裝置殘舊 ， 防雨設(shè)施 、 接地裝置不符合要求 ， 留下重大施工安全隱患 。 （ 四 ） 久陽(yáng)公司 （ 含樁機(jī)隊(duì) ） 在施工作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)不滿足安全施工要求的情況下 ，冒險(xiǎn)作業(yè) 。 （ 五 ） 久陽(yáng)公司 （ 含樁機(jī)隊(duì) ） 未按要求為現(xiàn)場(chǎng)施工人員配置必要的個(gè)人防護(hù)用品 。 （ 六 ） 久陽(yáng)公司 （ 含樁機(jī)隊(duì) ） 在事故發(fā)生后沒(méi)有按照事故報(bào)告制度及時(shí)向總承包 、 監(jiān)理 、 業(yè)主單位匯報(bào) ， 不但如此 ， 在業(yè)主開(kāi)展事故調(diào)查過(guò)程中沒(méi)有如實(shí)反映現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況 ， 故意瞞報(bào) 、 遲報(bào)事故 。 （ A）“廣州局 ” （ 七 ） 深圳市電達(dá)實(shí)業(yè)股份有限公司 （ 以下簡(jiǎn)稱 “ 電達(dá)公司 ” ） 對(duì)業(yè)主 、 監(jiān)理單位隱瞞將土建工程分包給沒(méi)有在廣東電網(wǎng)公司誠(chéng)信備案的久陽(yáng)公司的事實(shí) ， 違規(guī)分包 。 （ 八 ） 電達(dá)公司對(duì)監(jiān)理 、 業(yè)主單位實(shí)施的管理采取不配合態(tài)度 ， 不執(zhí)行監(jiān)理 、 業(yè)主單位提出的停工和整改要求 。 （ 九 ） 電達(dá)公司未能履行總承包單位管理職責(zé) ， 施工現(xiàn)場(chǎng)無(wú)管理人員 ， 以包代管 。對(duì)久陽(yáng)公司擅自進(jìn)場(chǎng)施工行為未加制止 ， 沒(méi)有督促久陽(yáng)公司按要求做好施工準(zhǔn)備工作 ， 施工現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境凌亂 ， 留下重大的施工安全隱患 。 （ 十 ） 廣州電力工程監(jiān)理有限公司 （ 以下簡(jiǎn)稱 “ 監(jiān)理公司 ” ） 未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)承包商違規(guī)分包的行為 ， 督促施工單位執(zhí)行 “ 安全 、 優(yōu)質(zhì) 、 文明 ” 樣板工地標(biāo)準(zhǔn)要求方面力度不足 ， 在制止施工單位擅自開(kāi)工和實(shí)施隱患整改方面管理不到位 。 （ 十一 ） 監(jiān)理公司對(duì)員工的教育 、 培訓(xùn)力度不足 ， 致使個(gè)別員工執(zhí)行事故報(bào)告制度不力 ， 遲報(bào)事故信息 ， 延誤了事故的調(diào)查 。 （ 十二 ） 廣州供電局對(duì)本工程項(xiàng)目管理的組織協(xié)調(diào)力度不足 ， 在監(jiān)督承包商違規(guī)分包 、 制止施工單位擅自開(kāi)工和實(shí)施隱患整改方面不到位 ， 項(xiàng)目管理工作存在漏洞 。 （ A）“廣州局 ” 四、事故原因分析： （ 一 ） 事故直接原因 ， 在其金屬外殼沒(méi)有接地和漏電開(kāi)關(guān)失靈的情況下 ，切割機(jī)漏電的隱患未能得到排除 。 ， 失去了防止人身觸電的最后一道防線 。 （ 二 ） 事故間接原因 。 對(duì)施工機(jī)具未采取正確有效的防雨防潮措施和保安接地措施 ， 使用了不合格的漏電開(kāi)關(guān) 。 。
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1