培訓(xùn)教材典型安全事故案例匯總-文庫吧
2025-01-02 13:36 本頁面
【正文】 。 1． 通風(fēng)問題是導(dǎo)致這次事故發(fā)生并使災(zāi)情擴(kuò)大的最主要的原 因 ， 其次 ， 通風(fēng)系統(tǒng)不合理是導(dǎo)致災(zāi)情擴(kuò)大的直接原因 2． 防塵措施不完善是煤塵參與爆炸加大爆炸強(qiáng)度的主要原因 3． 超強(qiáng)度過負(fù)荷掠奪式開采是導(dǎo)致這起事故的重要原因 （ 待 續(xù) ） 東村煤礦 “ ”特大 瓦斯煤塵爆炸事故 （續(xù)） 4．管理混亂也是導(dǎo)致本起事故的重要原因 (1) 安全制度不健全，如沒有嚴(yán)格的入井登記制度； (2) 以包代管； (3) 用工混亂，礦上放棄了用工權(quán)； (4) 未對職工進(jìn)行嚴(yán)格的安全培訓(xùn)； (5) 未按規(guī)定提取安全技措經(jīng)費，致使井下事故隱患長期 得不到治理； 5．鄉(xiāng)政府在利益追求上對該礦采取 “ 殺雞取卵 ” 政策，使該 礦失去了自我發(fā)展和完善的能力。（完） 東方化工廠 “ ”特大火災(zāi)事故模型 端溪酒店“ ”特大火災(zāi)事故 1996年 7月 17日凌晨 1時 50分 ， 深圳市羅湖區(qū)端溪酒店發(fā)生特 大火災(zāi)事故 ， 造成 30人死亡 （ 其中男 19人 ， 女 11人 ） ， 13人 受傷 。 事故教訓(xùn) : 1． 報警晚延誤了滅火時機(jī) . 2． 灑店當(dāng)班經(jīng)理 、 保安員和服務(wù)員未及時組織人員疏散 。 3． 疏散樓梯通道被封者 ， 人員逃生無望 。 4． 消防設(shè)施未發(fā)揮作用 。 5． 采用可燃材料裝修 ， 起火后產(chǎn)生大量有毒濃煙 。 6． 入住該酒店的客人大部分缺乏自防自救的知識也是造成 眾多人員傷亡的原因 。 重慶虹橋 “ ”特大垮塌事故 一 、 基本情況 時間 1999年 1月 4日 18時 50分 損失： 40人死亡 ， 14人受傷 ， 直接損失 631萬元 ， 橋結(jié)構(gòu)為中承式鋼管混凝土提藍(lán)拱橋 ， 長 140米 。 寬 6米 ， 設(shè)計載荷 ,1994年開工 ,96年 2月 15 日投入使用 . 二 、 直接原因 1． 吊桿鎖錨問題 2． 主拱鋼管焊接問題 3． 鋼管混凝土問題 4． 設(shè)計問題 三 、 直接原因 1． 違反建設(shè)程序 2． 設(shè)計 、 施工主體資格不合格 3． 管理混亂 致麗工藝制品廠 “ ”特大火災(zāi)事故 一 、 時間 ： 1993年 11月 19日 13時 25分 二 、 地點 ： 深圳龍崗區(qū)致麗工藝制品廠 三 、 傷亡 ： 死 84人 （ 女 82人 ， 男 2人 ） ， 重傷 20人 ， 輕傷 25人 。 四 、 損失 ： 燒毀廠房 1600m2， 原材料及設(shè)備 ， 直接損失 260多萬元 。 （ 待續(xù) ） 致麗工藝制品廠 “ ”特大火災(zāi)事故 （續(xù)） 五 、 基本情況 ： 該廠為港商經(jīng)營的企業(yè) ， 廠房是一棟三層鋼筋混凝土建筑物 ， 一樓是裁床車間兼?zhèn)}庫 ， 二 、 三樓是手縫和包裝車間及辦公室 。 該廠實行封閉管理 ， 兩個樓梯一個被堵死 ，一個堆滿雜物 。 一樓廠房 4個大門中 ， 3個被堵死 ， 只有一個留有 ， 供職工上下班打卡 ， 全部窗戶安裝了鐵欄桿及鐵絲網(wǎng) 。 火災(zāi)時正在二樓辦公的廠長黃國光打開窗子爬繩逃命 ， 一樓職工全部逃出 ， 二 、 三樓的 300多名職工在逃生時部分遇難 。 （ 待續(xù) ） 致麗工藝制品廠 “ ”特大火災(zāi)事故（續(xù)） 六 、 原因： 倉庫內(nèi)電線短路打火引燃布料 、 裱海綿等可燃物 。 七 、 教訓(xùn) ： 1． 違章用電 （ 1） 超負(fù)荷用電 （ 2） 通過可燃物料和鐵柵欄上的電線沒有套管絕緣 （ 3） 總電閘保險絲改為兩根 ,火災(zāi)時未 熔斷 2． 安全堵道不暢 ， 逃生困難 3． 廠倉混用 4． 火災(zāi)時沒有及時組織疏散 （ 完 ） 上栗縣 “ ”煙花爆炸事故
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1