【正文】 疑人的人身危險(xiǎn)性及案件的調(diào)查情況等因素，而決定強(qiáng)制措施的執(zhí)行；其二是混淆了 強(qiáng)制措施與刑罰的區(qū)別 。村民乙則是混淆了 強(qiáng)制措施與行政處罰的區(qū)別 。 丙口中的 收容審查 ，屬于行政強(qiáng)制措施而非刑事訴訟強(qiáng)制措施，在舊刑事訴訟法對(duì)強(qiáng)制措施的規(guī)定還未完善的特定歷史條件下，收容審查被公安機(jī)關(guān)普遍應(yīng)用于刑事訴訟當(dāng)中，新刑事訴訟法把收容審查的適用對(duì)象納入了拘留的適用范圍，從而使收審制度自然取消。最后村民丁則是把公民合法的扭送行為與強(qiáng)制措施混為一談了，雖然我國(guó)刑事訴訟法把規(guī)定公民扭送權(quán)的條款（第 63條）放在了強(qiáng)制措施一章（第六章），但扭送與強(qiáng)制措施兩者在性質(zhì)、主體與立法目的等方面存在著重大區(qū)別。 刑事訴訟法共規(guī)定了五種強(qiáng)壯措施 取保侯審 拘傳 逮捕 拘留 監(jiān)視 居住 2 、強(qiáng)制措施概述 一、強(qiáng)制措施的概念、意義 刑事訴訟法規(guī)定的強(qiáng)制措施又稱刑事強(qiáng)制措施，是指?jìng)刹?、檢察和審判機(jī)關(guān)為保證刑事訴訟的順利進(jìn)行，依法對(duì)犯罪嫌疑人、被告人所采取的在一定期限內(nèi)暫時(shí)限制或剝奪其人身自由的法定的強(qiáng)制方法。我國(guó)刑事訴訟法共規(guī)定了五種強(qiáng)壯措施。按照強(qiáng)制力度從輕到重的順序依次為 拘傳、取保侯審、監(jiān)視居住、拘留和逮捕 。其法律特征如下： 1．適用主體的法定性。 《 刑事訴訟法 》 規(guī)定，有權(quán)適用刑事強(qiáng)制措施的法定機(jī)關(guān)為公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院。另外，國(guó)家安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門和監(jiān)獄，在偵查其管轄的案件時(shí)，也有權(quán)實(shí)施強(qiáng)制措施。 除上述法定機(jī)關(guān)外，任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無權(quán)實(shí)施強(qiáng)制措施。 2． 適用對(duì)象的特定性 。強(qiáng)制措施的適用對(duì)象是特定的，即犯罪嫌疑人、被告人。被扭送的現(xiàn)行犯和重大嫌疑分子也屬于犯罪嫌疑人之列。對(duì)其他訴訟參與人，即使其嚴(yán)重違反訴訟程序，或有妨害訴訟的行為，只要不對(duì)其提起刑事追訴，就只能用其他方法對(duì)其作出相應(yīng)的處理，而不得對(duì)其適用刑事強(qiáng)制措施。 3． 適用目的的特定性 。適用刑事強(qiáng)制措施的目的在于保障刑事訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，即防止被適用對(duì)象可能實(shí)施的逃跑、藏匿或偽造、隱藏、毀滅證據(jù)及串供等妨礙刑事訴訟的行為，否則，就沒有必要適用強(qiáng)制措施。所以，并非對(duì)每一個(gè)被刑事追訴者都一定要適用強(qiáng)制措施，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)案情需要和法律的規(guī)定的條件和程序來決定。 4． 適用種類和程序的合法性 。 《 刑事訴訟法 》規(guī)定適用的強(qiáng)制措施有五種，即拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留和逮捕，并且對(duì)每種強(qiáng)制措施的適用條件期限等都有具體規(guī)定，適用時(shí)必須按法定的條件、程序及期限進(jìn)行。 因此，適用強(qiáng)制措施應(yīng)當(dāng)按照法定的強(qiáng)制措施的種類、條件、程序、期限等，由有權(quán)作出決定的機(jī)關(guān)實(shí)施。任意一個(gè)環(huán)節(jié)的錯(cuò)誤都是違法的。 刑事強(qiáng)制措施作為法律賦予公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟的不同階段行使的一種權(quán)力，對(duì)于保證刑事訴訟順利進(jìn)行具有重要意義： 1． 可以防止現(xiàn)行犯、犯罪嫌疑人、被告人逃避偵查、起訴和審判，防止他們給訴訟制造障礙。 一般而言，犯罪分子實(shí)施了犯罪行為后，總是千方百計(jì)地逃避懲罰。效及時(shí)的強(qiáng)制措施可以防止可能發(fā)生的逃跑、自殺、串供、毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、轉(zhuǎn)移贓款贓物等行為，從而保證刑事訴訟的順利進(jìn)行。 2． 可以防止現(xiàn)行犯、犯罪嫌疑人、被告人繼續(xù)犯罪和危害社會(huì)。 有的犯罪分子在實(shí)施了一次犯罪后，由于各種原因有可能繼續(xù)犯罪、再次犯罪。對(duì)其適用強(qiáng)制措施，限制或剝奪其人身自由，就可以防止以上情況的發(fā)生。 3． 可以警示社會(huì)上的處于邊緣地帶的不安定分子，威懾不法人員，令其不敢輕舉妄動(dòng)，以身試法。 4． 可以穩(wěn)定被害人及其家庭、社會(huì)關(guān)系的情緒，有利于社會(huì)安定。 受犯罪行為特別是暴力犯罪侵害的被害人及其家人，對(duì)犯罪分子有強(qiáng)烈的憎恨和恐懼感。 如果在案件偵破后不能及時(shí)對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施，勢(shì)必令被害人及其親友更加恐懼犯罪分子的加害。因此，依法適當(dāng)?shù)剡m用強(qiáng)制措施對(duì)于有效地預(yù)防犯罪，減少犯罪，維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定，具有十分重要的意義。 二、適用強(qiáng)制措施應(yīng)當(dāng)考慮的因素 強(qiáng)制措施是在不同程度地限制甚至剝奪被適用對(duì)象的人身自由的司法手段。雖然其適用目的在于保障刑事訴訟的順利進(jìn)行，但若適用不當(dāng)，反會(huì)造成對(duì)公民合法權(quán)利的侵犯，這是與刑事訴訟目的相悖的。因此必須堅(jiān)持控制犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合的指導(dǎo)方針，既要依法對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的人身自由進(jìn)行必要限制，又要注意保護(hù)公民的人身自由和其他各項(xiàng)合法權(quán)利。 為保障必要時(shí)堅(jiān)決、果斷地采取強(qiáng)制措施，同時(shí)嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行，而不能濫用此權(quán)，在適用強(qiáng)制措施時(shí)，應(yīng)考慮以下因素： 1． 犯罪嫌疑人、被告人所實(shí)施的行為的性質(zhì)和社會(huì)危害性大小。 一般說來，犯罪嫌疑入、被告人涉嫌實(shí)施的行為對(duì)社會(huì)危害性越大，說明其人身危險(xiǎn)性越大，就應(yīng)對(duì)其適用相應(yīng)的相對(duì)嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施。反之，可以使用嚴(yán)厲程度較輕的強(qiáng)制措施，甚至不采用強(qiáng)制措施。 2． 犯罪嫌疑人、被告人是否有逃避偵查、起訴、審判的可能性及可能性的大小。 如果犯罪嫌疑人、被告人有逃避偵查、起訴、審判的可能，就應(yīng)對(duì)其適用強(qiáng)制措施。強(qiáng)制措施的強(qiáng)度要與這種可能性的大小相適應(yīng)。 3． 公安司法機(jī)關(guān)對(duì)案件事實(shí)的調(diào)查情況和對(duì)案件證據(jù)的掌握情況。 適用各種強(qiáng)制措施都有一定的法定條件，公安司法機(jī)關(guān)通常是根據(jù)對(duì)案件的調(diào)查情況和對(duì)案件證據(jù)的掌握情況來判明是否需要適用強(qiáng)制措施或適用何種強(qiáng)制措施。 4． 犯罪嫌疑人、被告人的個(gè)人情況。犯罪嫌疑人、被告人的一些個(gè)人情況有時(shí)也是適用強(qiáng)制措施應(yīng)考慮的因素，如他們的身體狀況，是否為正在懷孕或哺乳自己嬰兒的婦女，是否未成年人等等 。 三、強(qiáng)制措施的牲質(zhì)及與相關(guān)的處罰、措施的區(qū)別 強(qiáng)制措施是公、檢、法機(jī)關(guān)在訴訟中所采用的程序性措施，它的目的在于保證刑事訴訟的順利進(jìn)行。因此它不是對(duì)案件事實(shí)和犯罪嫌疑人、被告人行為的最后認(rèn)定和處理。 (一 )強(qiáng)制措施與刑罰 刑罰是國(guó)家為懲罰犯罪而制定的、由專門的機(jī)關(guān)對(duì)犯罪分子適用的處罰方法。刑罰與強(qiáng)制措施都必須由法定機(jī)關(guān)的法定人員依照法定程序進(jìn)行；都以國(guó)家強(qiáng)制力為后盾；都使適用對(duì)象的人身自由受到限制或被剝奪。但同時(shí)，這兩者卻具有重大差別： 1． 適用的目的不同 。適用強(qiáng)制措施的目的在于保障偵查、起訴和審判的順利進(jìn)行，防止犯罪分子繼續(xù)犯罪和危害社會(huì)，具有程序上的保障意義；而刑罰則是對(duì)已被法院宣判有罪的犯罪分子的懲罰、教育和改造。 2． 適用的對(duì)象不同 。強(qiáng)制措施適用于未被人民法院確定為有罪的犯罪嫌疑人、被告人；而刑罰只能適用于經(jīng)人民法院審判確定為有罪的人。 3． 有權(quán)適用的機(jī)關(guān)不同 。在五種強(qiáng)制措施中，除了拘留由公安機(jī)關(guān)和人民檢察院適用之外，其他強(qiáng)制措施公、檢、法機(jī)關(guān)都有權(quán)適用；而刑罰只能由人民法院適用。 4． 法律依據(jù)不同 。適用強(qiáng)制措施的依據(jù)主要是《 刑事訴訟法 》 ；而適用刑罰則以 《 刑法 》 為依據(jù)。 5． 適用的時(shí)間不同 。強(qiáng)制措施適用于自刑事訴訟開始到判決發(fā)生法律效力交付執(zhí)行前的全過程；而刑罰則在人民法院作出確定判決之后適用。 6． 穩(wěn)定性不同 。強(qiáng)制措施適用之后，可以根據(jù)案件的實(shí)際情況及時(shí)變更或撤銷；而刑罰一經(jīng)作出，非經(jīng)審判監(jiān)督程序不得改變。 (二 )強(qiáng)制措施與行政處罰 行政處罰是國(guó)家行政管理機(jī)關(guān)對(duì)具有行政違法行為的公民、法人或其他組織依法給予的行政制裁。強(qiáng)制措施與行政處罰的區(qū)別主要表現(xiàn)在： 1． 性質(zhì)不同 。強(qiáng)制措施是訴訟過程中的程序性保障措施；而行政處罰是實(shí)體上的行政制裁。 2． 適用對(duì)象不同 。強(qiáng)制措施適用于被追訴的犯罪嫌疑人、被告人或者現(xiàn)行犯，而行政處罰適用于違反行政法律的公民、法人和其他組織。 3． 有權(quán)適用的機(jī)關(guān)不同 。強(qiáng)制措施由公安司法機(jī)關(guān)適用，而行政處罰由國(guó)家行政機(jī)關(guān)適用。 4． 法律依據(jù)不同 。刑事訴訟強(qiáng)制措施依據(jù)的是刑事訴訟法，而行政處罰主要依據(jù)的是行政處罰法。 5． 穩(wěn)定性不同 。刑事訴訟強(qiáng)制措施根據(jù)實(shí)際情況可以變更或撤銷，而行政處罰通常不能變更。 (三）強(qiáng)制措施與扭送 《 刑事訴訟法 》 第 63條規(guī)定：對(duì)于具有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院處理： (1)正在實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺的； (2)通緝?cè)诎傅模?(3)越獄逃跑的；(4)正在被追捕的。 公民扭送與強(qiáng)制措施，是本質(zhì)上根本不同的兩種行為，其區(qū)別是： 1． 性質(zhì)不同 。刑事訴訟強(qiáng)制措施是司法機(jī)關(guān)的訴訟行為，但公民扭送不具有訴訟性質(zhì)，而是我國(guó)法律賦予公民同犯罪分子作斗爭(zhēng)的一種權(quán)利。 2． 主體不同 。刑事訴訟強(qiáng)制措施只能由法定的公、檢、法機(jī)關(guān)適用；而扭送行為，任何公民都可以實(shí)行，在行為主體上沒有任何限制 。 3． 立法目的不同 。刑事訴訟強(qiáng)制措施的目的在于保障刑事訴訟的順利進(jìn)行；而扭送是立法上賦予公民的一種同犯罪行為作斗爭(zhēng)的權(quán)利，目的在于鼓勵(lì)和調(diào)動(dòng)公民同犯罪作斗爭(zhēng)的積極性，促進(jìn)社會(huì)治安狀況的根本好轉(zhuǎn)。 3 、偵查與強(qiáng)制措施的關(guān)系 偵查與強(qiáng)制措施有著緊密的聯(lián)系，但二者又是相互獨(dú)立的，一個(gè)是刑事訴訟的程序，另一個(gè)是刑事訴訟的手段。 偵查是刑事司法程序中的一個(gè)訴訟階段，是與立案、起訴、審判、執(zhí)行等一樣獨(dú)立的訴訟階段，對(duì)公訴案件而言，也是必經(jīng)的訴訟階段。偵查又是一種訴訟活動(dòng)，是專門的調(diào)查工作和依法采取的強(qiáng)制性措施。同時(shí)，偵查也指?jìng)刹槭侄巍６鴱?qiáng)制措施主要是一種針對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的，強(qiáng)行剝奪或限制其人身自由的手段和措施，是在刑事訴訟活動(dòng)中所采用的必要手段和措施。強(qiáng)制措施既可以在偵查階段適用和可以在起訴和審判階段適用。 適用強(qiáng)制措施是為了保障刑事訴訟順利進(jìn)行，當(dāng)然包括保障偵查活動(dòng)的順利進(jìn)行。偵查通常離不開強(qiáng)制措施，而強(qiáng)制措施適用最多的場(chǎng)合在偵查階段，因此，也最容易被濫用。偵查階段合法有效地適用強(qiáng)制措施可以令偵查活動(dòng)快捷有效，提高訴訟效率實(shí)現(xiàn)訴訟目的。但也可能出現(xiàn)以強(qiáng)制措施代替?zhèn)刹榛顒?dòng)的錯(cuò)誤方式方法。強(qiáng)制措施適用不當(dāng)，可能造成錯(cuò)捕錯(cuò)拘，或?qū)⒈O(jiān)視居住變?yōu)樽兿嗔b押，或?qū)Ρ涣b押的犯罪嫌疑人符合取保候?qū)彈l件的不予取保等。有的甚至在采取強(qiáng)制措施時(shí)刑訊逼供，嚴(yán)重違反憲法和刑訴法的規(guī)定。因此，在立法上對(duì)偵查和強(qiáng)制措施的程序和條件規(guī)定的都比較嚴(yán)格，而在司法實(shí)踐中都更需要嚴(yán)格依照法律的規(guī)定予以實(shí)施。 第二節(jié)偵查行為與偵查程序 【 教學(xué)目標(biāo) 】 通過本節(jié)的學(xué)習(xí)，了解偵查行為的具體內(nèi)容和偵查的基本程序 。 本節(jié)知識(shí)點(diǎn)： 1 、訊問犯罪嫌疑人 2 、詢問證人 3 、勘驗(yàn)、檢查 4 、扣押物證、書證 5 、鑒定 6 、通緝 7 、其它偵查行為 8 、補(bǔ)充偵查 1 、訊問犯罪嫌疑人 【 引析案例 】 李某涉嫌強(qiáng)奸案 某年 6月 27日，新縣某鄉(xiāng)村女王某向縣公安局報(bào)案，控告她的鄰居李某多次對(duì)她進(jìn)行強(qiáng)奸。公安局經(jīng)立案?jìng)刹椋⒄莆樟苏莆樟艘欢ǖ淖C據(jù)，依法將李某拘留審查，在第一次訊問時(shí)由偵查員劉一人進(jìn)行，記錄如下： 問：李某，你知道自己為什么被拘留嗎 ? 答：我不知道，我什么也沒有干。 問：我們已經(jīng)做了大量的調(diào)查，事情已經(jīng)很清楚了，你老實(shí)交待吧，你犯什么罪 ? 答：我的確沒有犯什么罪。 問：你強(qiáng)奸了王某沒有 ? 答：完全是誣陷我，我和她曾經(jīng)談過戀愛，只是現(xiàn)在我們關(guān)系斷了。 問：你說你沒有強(qiáng)奸王某，那你對(duì)別的女孩耍過流氓沒有 ?或干過什么壞事沒有 ? 答：沒有，我敢保證我沒干過什么壞事，你們可以去調(diào)查、了解。 【 問題 】 這樣訊問犯罪嫌疑人合法嗎 ? 【 評(píng)析 】 訊問犯罪嫌疑人 ，是偵查人員用言詞方式進(jìn)行的偵查行為。訊問犯罪嫌疑人的意義，在于收集、核實(shí)證據(jù)，發(fā)現(xiàn)新的犯罪線索，全面查明案情。 結(jié)合本案，從程序方面來看，偵查員對(duì)李某的訊問是不合法的，表現(xiàn)在：第一，根據(jù) 刑事訴訟法第 91條 ，偵查人員不得少于二人，而本案只由偵查員劉一人進(jìn)行；第二，根據(jù) 刑事訴訟法第 93條 規(guī)定，在訊問李某時(shí)，沒有首先訊問他是否有罪和讓他陳述有罪的情節(jié)或無罪的辯解，然后向他提出問題；第三，違反了我國(guó) 刑事訴訟法第 43條 關(guān)于訊問犯罪嫌疑人嚴(yán)禁刑訊逼供，嚴(yán)禁以引誘、欺騙等非法方法進(jìn)行的規(guī)定。在本案中，偵查員多處采用了誘供的方式。 偵查行為 偵查程序 鑒定 通緝 其它偵查行 為 補(bǔ)充偵查 偵查行為 偵查程序 訊問犯罪嫌疑人 勘驗(yàn)、