【正文】 疑人的人身危險性及案件的調查情況等因素，而決定強制措施的執(zhí)行；其二是混淆了 強制措施與刑罰的區(qū)別 。村民乙則是混淆了 強制措施與行政處罰的區(qū)別 。 丙口中的 收容審查 ，屬于行政強制措施而非刑事訴訟強制措施，在舊刑事訴訟法對強制措施的規(guī)定還未完善的特定歷史條件下，收容審查被公安機關普遍應用于刑事訴訟當中，新刑事訴訟法把收容審查的適用對象納入了拘留的適用范圍，從而使收審制度自然取消。最后村民丁則是把公民合法的扭送行為與強制措施混為一談了，雖然我國刑事訴訟法把規(guī)定公民扭送權的條款（第 63條）放在了強制措施一章（第六章），但扭送與強制措施兩者在性質、主體與立法目的等方面存在著重大區(qū)別。 刑事訴訟法共規(guī)定了五種強壯措施 取保侯審 拘傳 逮捕 拘留 監(jiān)視 居住 2 、強制措施概述 一、強制措施的概念、意義 刑事訴訟法規(guī)定的強制措施又稱刑事強制措施，是指偵查、檢察和審判機關為保證刑事訴訟的順利進行，依法對犯罪嫌疑人、被告人所采取的在一定期限內暫時限制或剝奪其人身自由的法定的強制方法。我國刑事訴訟法共規(guī)定了五種強壯措施。按照強制力度從輕到重的順序依次為 拘傳、取保侯審、監(jiān)視居住、拘留和逮捕 。其法律特征如下： 1．適用主體的法定性。 《 刑事訴訟法 》 規(guī)定，有權適用刑事強制措施的法定機關為公安機關、人民檢察院和人民法院。另外，國家安全機關、軍隊保衛(wèi)部門和監(jiān)獄，在偵查其管轄的案件時，也有權實施強制措施。 除上述法定機關外，任何機關、團體和個人都無權實施強制措施。 2． 適用對象的特定性 。強制措施的適用對象是特定的，即犯罪嫌疑人、被告人。被扭送的現行犯和重大嫌疑分子也屬于犯罪嫌疑人之列。對其他訴訟參與人，即使其嚴重違反訴訟程序，或有妨害訴訟的行為，只要不對其提起刑事追訴，就只能用其他方法對其作出相應的處理，而不得對其適用刑事強制措施。 3． 適用目的的特定性 。適用刑事強制措施的目的在于保障刑事訴訟活動的順利進行，即防止被適用對象可能實施的逃跑、藏匿或偽造、隱藏、毀滅證據及串供等妨礙刑事訴訟的行為，否則，就沒有必要適用強制措施。所以，并非對每一個被刑事追訴者都一定要適用強制措施，而應當根據案情需要和法律的規(guī)定的條件和程序來決定。 4． 適用種類和程序的合法性 。 《 刑事訴訟法 》規(guī)定適用的強制措施有五種，即拘傳、取保候審、監(jiān)視居住、拘留和逮捕，并且對每種強制措施的適用條件期限等都有具體規(guī)定，適用時必須按法定的條件、程序及期限進行。 因此，適用強制措施應當按照法定的強制措施的種類、條件、程序、期限等，由有權作出決定的機關實施。任意一個環(huán)節(jié)的錯誤都是違法的。 刑事強制措施作為法律賦予公、檢、法機關在刑事訴訟的不同階段行使的一種權力，對于保證刑事訴訟順利進行具有重要意義： 1． 可以防止現行犯、犯罪嫌疑人、被告人逃避偵查、起訴和審判，防止他們給訴訟制造障礙。 一般而言，犯罪分子實施了犯罪行為后，總是千方百計地逃避懲罰。效及時的強制措施可以防止可能發(fā)生的逃跑、自殺、串供、毀滅證據、偽造證據、轉移贓款贓物等行為，從而保證刑事訴訟的順利進行。 2． 可以防止現行犯、犯罪嫌疑人、被告人繼續(xù)犯罪和危害社會。 有的犯罪分子在實施了一次犯罪后，由于各種原因有可能繼續(xù)犯罪、再次犯罪。對其適用強制措施，限制或剝奪其人身自由，就可以防止以上情況的發(fā)生。 3． 可以警示社會上的處于邊緣地帶的不安定分子，威懾不法人員，令其不敢輕舉妄動，以身試法。 4． 可以穩(wěn)定被害人及其家庭、社會關系的情緒，有利于社會安定。 受犯罪行為特別是暴力犯罪侵害的被害人及其家人，對犯罪分子有強烈的憎恨和恐懼感。 如果在案件偵破后不能及時對犯罪嫌疑人采取強制措施，勢必令被害人及其親友更加恐懼犯罪分子的加害。因此，依法適當地適用強制措施對于有效地預防犯罪，減少犯罪，維護社會秩序的穩(wěn)定，具有十分重要的意義。 二、適用強制措施應當考慮的因素 強制措施是在不同程度地限制甚至剝奪被適用對象的人身自由的司法手段。雖然其適用目的在于保障刑事訴訟的順利進行，但若適用不當，反會造成對公民合法權利的侵犯，這是與刑事訴訟目的相悖的。因此必須堅持控制犯罪與保障人權相結合的指導方針，既要依法對犯罪嫌疑人、被告人的人身自由進行必要限制，又要注意保護公民的人身自由和其他各項合法權利。 為保障必要時堅決、果斷地采取強制措施，同時嚴格按照法定程序進行，而不能濫用此權，在適用強制措施時，應考慮以下因素： 1． 犯罪嫌疑人、被告人所實施的行為的性質和社會危害性大小。 一般說來，犯罪嫌疑入、被告人涉嫌實施的行為對社會危害性越大，說明其人身危險性越大，就應對其適用相應的相對嚴厲的強制措施。反之，可以使用嚴厲程度較輕的強制措施，甚至不采用強制措施。 2． 犯罪嫌疑人、被告人是否有逃避偵查、起訴、審判的可能性及可能性的大小。 如果犯罪嫌疑人、被告人有逃避偵查、起訴、審判的可能，就應對其適用強制措施。強制措施的強度要與這種可能性的大小相適應。 3． 公安司法機關對案件事實的調查情況和對案件證據的掌握情況。 適用各種強制措施都有一定的法定條件，公安司法機關通常是根據對案件的調查情況和對案件證據的掌握情況來判明是否需要適用強制措施或適用何種強制措施。 4． 犯罪嫌疑人、被告人的個人情況。犯罪嫌疑人、被告人的一些個人情況有時也是適用強制措施應考慮的因素，如他們的身體狀況，是否為正在懷孕或哺乳自己嬰兒的婦女，是否未成年人等等 。 三、強制措施的牲質及與相關的處罰、措施的區(qū)別 強制措施是公、檢、法機關在訴訟中所采用的程序性措施，它的目的在于保證刑事訴訟的順利進行。因此它不是對案件事實和犯罪嫌疑人、被告人行為的最后認定和處理。 (一 )強制措施與刑罰 刑罰是國家為懲罰犯罪而制定的、由專門的機關對犯罪分子適用的處罰方法。刑罰與強制措施都必須由法定機關的法定人員依照法定程序進行；都以國家強制力為后盾；都使適用對象的人身自由受到限制或被剝奪。但同時，這兩者卻具有重大差別： 1． 適用的目的不同 。適用強制措施的目的在于保障偵查、起訴和審判的順利進行，防止犯罪分子繼續(xù)犯罪和危害社會，具有程序上的保障意義；而刑罰則是對已被法院宣判有罪的犯罪分子的懲罰、教育和改造。 2． 適用的對象不同 。強制措施適用于未被人民法院確定為有罪的犯罪嫌疑人、被告人；而刑罰只能適用于經人民法院審判確定為有罪的人。 3． 有權適用的機關不同 。在五種強制措施中，除了拘留由公安機關和人民檢察院適用之外，其他強制措施公、檢、法機關都有權適用；而刑罰只能由人民法院適用。 4． 法律依據不同 。適用強制措施的依據主要是《 刑事訴訟法 》 ；而適用刑罰則以 《 刑法 》 為依據。 5． 適用的時間不同 。強制措施適用于自刑事訴訟開始到判決發(fā)生法律效力交付執(zhí)行前的全過程；而刑罰則在人民法院作出確定判決之后適用。 6． 穩(wěn)定性不同 。強制措施適用之后，可以根據案件的實際情況及時變更或撤銷；而刑罰一經作出，非經審判監(jiān)督程序不得改變。 (二 )強制措施與行政處罰 行政處罰是國家行政管理機關對具有行政違法行為的公民、法人或其他組織依法給予的行政制裁。強制措施與行政處罰的區(qū)別主要表現在： 1． 性質不同 。強制措施是訴訟過程中的程序性保障措施；而行政處罰是實體上的行政制裁。 2． 適用對象不同 。強制措施適用于被追訴的犯罪嫌疑人、被告人或者現行犯，而行政處罰適用于違反行政法律的公民、法人和其他組織。 3． 有權適用的機關不同 。強制措施由公安司法機關適用，而行政處罰由國家行政機關適用。 4． 法律依據不同 。刑事訴訟強制措施依據的是刑事訴訟法，而行政處罰主要依據的是行政處罰法。 5． 穩(wěn)定性不同 。刑事訴訟強制措施根據實際情況可以變更或撤銷，而行政處罰通常不能變更。 (三）強制措施與扭送 《 刑事訴訟法 》 第 63條規(guī)定：對于具有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安機關、人民檢察院或者人民法院處理： (1)正在實行犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)覺的； (2)通緝在案的； (3)越獄逃跑的；(4)正在被追捕的。 公民扭送與強制措施，是本質上根本不同的兩種行為，其區(qū)別是： 1． 性質不同 。刑事訴訟強制措施是司法機關的訴訟行為，但公民扭送不具有訴訟性質，而是我國法律賦予公民同犯罪分子作斗爭的一種權利。 2． 主體不同 。刑事訴訟強制措施只能由法定的公、檢、法機關適用；而扭送行為，任何公民都可以實行，在行為主體上沒有任何限制 。 3． 立法目的不同 。刑事訴訟強制措施的目的在于保障刑事訴訟的順利進行；而扭送是立法上賦予公民的一種同犯罪行為作斗爭的權利，目的在于鼓勵和調動公民同犯罪作斗爭的積極性，促進社會治安狀況的根本好轉。 3 、偵查與強制措施的關系 偵查與強制措施有著緊密的聯系，但二者又是相互獨立的，一個是刑事訴訟的程序，另一個是刑事訴訟的手段。 偵查是刑事司法程序中的一個訴訟階段，是與立案、起訴、審判、執(zhí)行等一樣獨立的訴訟階段，對公訴案件而言，也是必經的訴訟階段。偵查又是一種訴訟活動，是專門的調查工作和依法采取的強制性措施。同時，偵查也指偵查手段。而強制措施主要是一種針對犯罪嫌疑人、被告人的，強行剝奪或限制其人身自由的手段和措施，是在刑事訴訟活動中所采用的必要手段和措施。強制措施既可以在偵查階段適用和可以在起訴和審判階段適用。 適用強制措施是為了保障刑事訴訟順利進行，當然包括保障偵查活動的順利進行。偵查通常離不開強制措施，而強制措施適用最多的場合在偵查階段，因此，也最容易被濫用。偵查階段合法有效地適用強制措施可以令偵查活動快捷有效，提高訴訟效率實現訴訟目的。但也可能出現以強制措施代替?zhèn)刹榛顒拥腻e誤方式方法。強制措施適用不當，可能造成錯捕錯拘，或將監(jiān)視居住變?yōu)樽兿嗔b押，或對被羈押的犯罪嫌疑人符合取保候審條件的不予取保等。有的甚至在采取強制措施時刑訊逼供，嚴重違反憲法和刑訴法的規(guī)定。因此，在立法上對偵查和強制措施的程序和條件規(guī)定的都比較嚴格，而在司法實踐中都更需要嚴格依照法律的規(guī)定予以實施。 第二節(jié)偵查行為與偵查程序 【 教學目標 】 通過本節(jié)的學習，了解偵查行為的具體內容和偵查的基本程序 。 本節(jié)知識點： 1 、訊問犯罪嫌疑人 2 、詢問證人 3 、勘驗、檢查 4 、扣押物證、書證 5 、鑒定 6 、通緝 7 、其它偵查行為 8 、補充偵查 1 、訊問犯罪嫌疑人 【 引析案例 】 李某涉嫌強奸案 某年 6月 27日，新縣某鄉(xiāng)村女王某向縣公安局報案，控告她的鄰居李某多次對她進行強奸。公安局經立案偵查，并掌握了掌握了一定的證據，依法將李某拘留審查，在第一次訊問時由偵查員劉一人進行，記錄如下： 問：李某，你知道自己為什么被拘留嗎 ? 答：我不知道，我什么也沒有干。 問：我們已經做了大量的調查，事情已經很清楚了，你老實交待吧，你犯什么罪 ? 答：我的確沒有犯什么罪。 問：你強奸了王某沒有 ? 答：完全是誣陷我，我和她曾經談過戀愛，只是現在我們關系斷了。 問：你說你沒有強奸王某，那你對別的女孩耍過流氓沒有 ?或干過什么壞事沒有 ? 答：沒有，我敢保證我沒干過什么壞事，你們可以去調查、了解。 【 問題 】 這樣訊問犯罪嫌疑人合法嗎 ? 【 評析 】 訊問犯罪嫌疑人 ，是偵查人員用言詞方式進行的偵查行為。訊問犯罪嫌疑人的意義，在于收集、核實證據，發(fā)現新的犯罪線索，全面查明案情。 結合本案，從程序方面來看，偵查員對李某的訊問是不合法的，表現在：第一，根據 刑事訴訟法第 91條 ，偵查人員不得少于二人，而本案只由偵查員劉一人進行；第二，根據 刑事訴訟法第 93條 規(guī)定，在訊問李某時，沒有首先訊問他是否有罪和讓他陳述有罪的情節(jié)或無罪的辯解，然后向他提出問題；第三，違反了我國 刑事訴訟法第 43條 關于訊問犯罪嫌疑人嚴禁刑訊逼供，嚴禁以引誘、欺騙等非法方法進行的規(guī)定。在本案中，偵查員多處采用了誘供的方式。 偵查行為 偵查程序 鑒定 通緝 其它偵查行 為 補充偵查 偵查行為 偵查程序 訊問犯罪嫌疑人 勘驗、