剝奪著作權(quán)公共領(lǐng)域之言論自由審查：以美國(guó)聯(lián)邦最高法院-文庫(kù)吧
2024-09-27 19:03 本頁(yè)面
【正文】 ion dichotomy）和「合理使用抗辯」（ fair use defense）規(guī)定，是著作權(quán)法內(nèi)在（ builtin）的安全機(jī)制，已經(jīng)足以保護(hù)言論自由 著作權(quán)保護(hù)的傳統(tǒng)輪廓 ? 反對(duì)哥倫比亞地區(qū)巡迴法院認(rèn)為著作權(quán)乃在「類(lèi)型上豁免於言論自由的審查」(categorically immune)的看法 ? 認(rèn)為若國(guó)會(huì)「改變了著作權(quán)保護(hù)的 傳統(tǒng)輪廓」（ traditional contours）， 仍然可能需受到言論自由的審查 為了迪士尼而延長(zhǎng)保護(hù)期間 烏拉圭回合協(xié)議法第 514條 ? 美國(guó) 1994年國(guó)會(huì)通過(guò)的烏拉圭回合協(xié)議法（ Uruguay Round Agreements Act，簡(jiǎn)稱(chēng)URAA）中的第 514條。 ? 美國(guó)在 1790年制定聯(lián)邦著作權(quán)法時(shí)，並不保護(hù)外國(guó)人著作。在 1891年前，美國(guó)對(duì)外國(guó)人著作未有任何保護(hù)。因此，當(dāng)時(shí)許多人認(rèn)為美國(guó)是世界上的盜版的主要威脅。 伯恩公約 ? 1989年，美國(guó)加入伯恩公約（ Berne Convention） ? 伯恩公約要求所有簽署國(guó)必須提供與內(nèi)國(guó)作者相同程度保障予外國(guó)作者。伯恩公約對(duì)於違約國(guó)，並沒(méi)有提供有效的制裁機(jī)制 ? 伯恩公約執(zhí)行法（ Berne Convention Implementation Act of 1988）中，並沒(méi)有將所有已落入公共所有的外國(guó)人著作都納入保護(hù)。 與貿(mào)易有關(guān)之智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)協(xié)議 ? 1994年，美國(guó)簽署了烏拉圭回合的關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)議（ Uruguay Round General Agreement on Tariffs and Trade）之各項(xiàng)協(xié)議，包括其中的與貿(mào)易有關(guān)之智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（ Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights，簡(jiǎn)稱(chēng) TRIPs）。 ? 與貿(mào)易有關(guān)之智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)協(xié)議第 9條，要求各簽署國(guó)必須落實(shí)伯恩公約第 18條之規(guī)定，保護(hù)外國(guó)人尚未屆期之著作權(quán)。 烏拉圭回合協(xié)議法第 514條 溯及保護(hù)外國(guó)人著作
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1