剝奪著作權(quán)公共領域之言論自由審查：以美國聯(lián)邦最高法院-文庫吧
2025-09-13 19:03 本頁面
【正文】 ion dichotomy）和「合理使用抗辯」（ fair use defense）規(guī)定，是著作權(quán)法內(nèi)在（ builtin）的安全機制，已經(jīng)足以保護言論自由 著作權(quán)保護的傳統(tǒng)輪廓 ? 反對哥倫比亞地區(qū)巡迴法院認為著作權(quán)乃在「類型上豁免於言論自由的審查」(categorically immune)的看法 ? 認為若國會「改變了著作權(quán)保護的 傳統(tǒng)輪廓」（ traditional contours）， 仍然可能需受到言論自由的審查 為了迪士尼而延長保護期間 烏拉圭回合協(xié)議法第 514條 ? 美國 1994年國會通過的烏拉圭回合協(xié)議法（ Uruguay Round Agreements Act，簡稱URAA）中的第 514條。 ? 美國在 1790年制定聯(lián)邦著作權(quán)法時，並不保護外國人著作。在 1891年前，美國對外國人著作未有任何保護。因此，當時許多人認為美國是世界上的盜版的主要威脅。 伯恩公約 ? 1989年，美國加入伯恩公約（ Berne Convention） ? 伯恩公約要求所有簽署國必須提供與內(nèi)國作者相同程度保障予外國作者。伯恩公約對於違約國，並沒有提供有效的制裁機制 ? 伯恩公約執(zhí)行法（ Berne Convention Implementation Act of 1988）中，並沒有將所有已落入公共所有的外國人著作都納入保護。 與貿(mào)易有關之智慧財產(chǎn)權(quán)協(xié)議 ? 1994年，美國簽署了烏拉圭回合的關稅貿(mào)易總協(xié)議（ Uruguay Round General Agreement on Tariffs and Trade）之各項協(xié)議，包括其中的與貿(mào)易有關之智慧財產(chǎn)權(quán)協(xié)議（ Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights，簡稱 TRIPs）。 ? 與貿(mào)易有關之智慧財產(chǎn)權(quán)協(xié)議第 9條，要求各簽署國必須落實伯恩公約第 18條之規(guī)定，保護外國人尚未屆期之著作權(quán)。 烏拉圭回合協(xié)議法第 514條 溯及保護外國人著作
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1