《制度經(jīng)濟學》ppt課件 (2)-文庫吧
2024-12-27 12:20 本頁面
【正文】 ——1932年 3月 24日在底特律寫給同學的信，轉(zhuǎn)述于“‘企業(yè)的性質(zhì)’的由來” , 美國 《 法律、經(jīng)濟和組織學報 》 第 4卷第 1期（ 1988年春季號） 經(jīng)濟學中的企業(yè)理論 14 科斯的企業(yè)理論（續(xù) 6） 經(jīng)濟學中的企業(yè)理論 15 科斯的企業(yè)理論（續(xù) 7） ?科斯答案 – 在市場里存在企業(yè)的原因是：市場的價格機制并不免費，為了節(jié)約市場交易費用，企業(yè)出現(xiàn)在市場經(jīng)濟之中。 – 但是，為了節(jié)約更多的交易費用，企業(yè)要支付更多的組織成本。 – The limit to the size of the firm is set where its costs of anizing a transaction bee equal to the cost of carry it out through the market. 經(jīng)濟學中的企業(yè)理論 16 科斯的企業(yè)理論（續(xù) 8） ? 如何理解科斯答案？ ? 市場價格機制的費用不為零 ? Search and information costs, bargaining and decision costs, policing and enforcement costs. ? 為了節(jié)約這些費用，“一系列合約被一個合約替代” ——生產(chǎn)的組織發(fā)生了變化。 – 什么是“一系列合約”？什么是“一個合約”？ – 為什么一個合約替代一系列合約可以節(jié)約市場的價格機制費用？ – 在簽定了“一個合約”之后，生產(chǎn)如何進行？ – 管理、命令和權威 ——本身也由合約來限定。 經(jīng)濟學中的企業(yè)理論 17 科斯的企業(yè)理論（續(xù) 9） ?如何理解科斯答案？（續(xù)） ?是“企業(yè)替代了市場”？或者是“企業(yè)家的協(xié)調(diào)替代了價格機制的協(xié)調(diào)”？還是“企業(yè)內(nèi)的‘中心、權威、命令和計劃’替代了分權的市場機制”？ ?科斯答案引發(fā)進一步的問題：究竟什么是企業(yè)家協(xié)調(diào)機制？它與價格機制究竟有什么不同？它究竟是怎樣工作的？ ?《 企業(yè)的性質(zhì) 》 就是要探究上述“替代”的性質(zhì)。 經(jīng)濟學中的企業(yè)理論 18 公司甲 （組織費用） 公 司 乙 市場買家 要素所有者 市場里的公司與要素所有者的選擇 19 科斯企業(yè)理論的發(fā)展及有關理論 ?科斯論文發(fā)表后近三十多年非常出名，被一再引用卻缺少運用。七十年代，由于威廉姆森的研究，才進一步興盛起來。八十年代，達到濫用的程度。 – 威廉姆森的貢獻 – “財產(chǎn)控制權”觀點 – “議價費用”和“影響費用”觀點 – “聲譽”觀點 20 科斯企業(yè)理論的發(fā)展（續(xù) 1） ? 威廉姆森的觀點 ? 威廉森認為，交易費用的節(jié)省是企業(yè)產(chǎn)生、存在以及替代市場機制的唯一動力。市場作為一種交易管理機制在四種基本條件綜合相互作用時就會失靈： – 第一、理性有限性 – 第二、機會主義行為（人的損人利己特點） – 第三、未來不確定性 – 第四、小數(shù)目條件（市場上角色數(shù)目越小，市場機制越不靈）。市場作為交易管理機制失靈情況下，企業(yè)制度應運而生。 ? 威廉森認為，市場交易的特點是人人為己，企業(yè)內(nèi)部交換的特點是交換雙方的利益基本一致。 ? 威廉森理論的貢獻：縱向聯(lián)合理論、技術轉(zhuǎn)讓理論、跨國公司理論。 經(jīng)濟學中的企業(yè)理論 21 科斯企業(yè)理論的發(fā)展（續(xù) 2） ? “財產(chǎn)控制權”觀點 ? 威廉姆森指出，假如買賣雙方事前處于完全競爭環(huán)境，交易會導致契約不完全。契約不完全條件下環(huán)境也變成不完全競爭環(huán)境，造成交易費用上升，買賣雙方應合并為一個企業(yè)。 ? 格羅斯曼（ GROSSMAN）和哈特（ HART）發(fā)展了上述觀點。 ? 他們首先區(qū)分特定控制權與剩余控制權。前者指契約中明確指定的那部分對財產(chǎn)的控制權利。契約是不完全的，凡是契約中未經(jīng)指定的權利都是剩余控制權。他們把這部分剩余控制權定義為所有權。由于契約的不完全性，事后的機會主義行為會引起事前投資的扭曲，這是企業(yè)分離的費用。契約雙方合并為一個企業(yè)，節(jié)約了分離的費用，但同一管理降低了積極性，產(chǎn)生了合并的費用。根據(jù)費用大小來決定企業(yè)合并與否，即所謂企業(yè)合并理論。 經(jīng)濟學中的企業(yè)理論 22 科斯企業(yè)理論的發(fā)展（續(xù) 3） ?“ 議價費用”和“影響費用”觀點 ?羅伯茨（ ROBERTS）和米爾格羅姆（ MILGROM）著重分析市場失靈問題。所謂“議價費用”，由三方面構成： – 如果買賣雙方在討價還價過程中可能出現(xiàn)多個均衡點，那么市場機制無法有效地選擇最優(yōu)的點作為結果； – 信息度量費用； – 不完全信息，雙方都盡可能隱瞞自己的真實價值判斷。 經(jīng)濟學中的企業(yè)理論 23 科斯企業(yè)理論的發(fā)展（續(xù) 4） ? “ 議價費用”和“影響費用”觀點 ? 企業(yè)作為一個中央集權組織的費用。他們把企業(yè)定義為（ 1）具有中央機構，中央機構具有任意權力，（ 2）它獨立于任何其它具有任意權力的組織。 ? 這種中央機構會帶來至少三方面的費用： – 當人的權力增大后，他無法克制自己，不干涉那些不應干涉的事情； – 下級會自覺不自覺地努力使他們向上傳遞的信息對自己有利，影響上級的決策，產(chǎn)生影響費用； – 腐敗造成的費用。 ? 羅伯茨和米爾格羅姆特別強調(diào)第二種費用。 經(jīng)濟學中的企業(yè)理論 24 科斯企業(yè)理論的發(fā)展（續(xù) 5） ? “ 聲譽”觀點 ? 強調(diào)在契約不完全條件下買賣雙方的調(diào)整過程。在重復交易條件下，聲譽有減少交易費用的作用。 ? 克雷普斯（ KREPS）進一步發(fā)展了這一思想。他認為，聲譽的建立并不需要雙方保持長久的交易關系。只要一方是長久的，而其他人又可觀察到他的商業(yè)行為，就足以使聲譽發(fā)揮作用。有聲譽的企業(yè)便可節(jié)省交易費用。 ? 如哈佛大學。克雷普斯（ KREPS）把聲譽稱作公司文化。 經(jīng)濟學中的企業(yè)理論 25 科斯企業(yè)理論的發(fā)展（續(xù) 6） ?小結 ?契約是不可能完全的； ?在不完全契約條件下剩余控制權的配置方式影響交易費用； ?企業(yè)不同于市場是因為權威的存在； ?在權威下，市場式的議價消失，代之以上下級的代理人關系； ?這種代理人關系不可避免產(chǎn)生費用。最后，企業(yè)的形態(tài)是使這些費用最小化的結果。 經(jīng)濟學中的企業(yè)理論 26 ?學習
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1