《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)》ppt課件 (2)-文庫吧
2024-12-27 12:20 本頁面
【正文】 ——1932年 3月 24日在底特律寫給同學(xué)的信，轉(zhuǎn)述于“‘企業(yè)的性質(zhì)’的由來” , 美國 《 法律、經(jīng)濟(jì)和組織學(xué)報 》 第 4卷第 1期（ 1988年春季號） 經(jīng)濟(jì)學(xué)中的企業(yè)理論 14 科斯的企業(yè)理論（續(xù) 6） 經(jīng)濟(jì)學(xué)中的企業(yè)理論 15 科斯的企業(yè)理論（續(xù) 7） ?科斯答案 – 在市場里存在企業(yè)的原因是：市場的價格機(jī)制并不免費，為了節(jié)約市場交易費用，企業(yè)出現(xiàn)在市場經(jīng)濟(jì)之中。 – 但是，為了節(jié)約更多的交易費用，企業(yè)要支付更多的組織成本。 – The limit to the size of the firm is set where its costs of anizing a transaction bee equal to the cost of carry it out through the market. 經(jīng)濟(jì)學(xué)中的企業(yè)理論 16 科斯的企業(yè)理論（續(xù) 8） ? 如何理解科斯答案？ ? 市場價格機(jī)制的費用不為零 ? Search and information costs, bargaining and decision costs, policing and enforcement costs. ? 為了節(jié)約這些費用，“一系列合約被一個合約替代” ——生產(chǎn)的組織發(fā)生了變化。 – 什么是“一系列合約”？什么是“一個合約”？ – 為什么一個合約替代一系列合約可以節(jié)約市場的價格機(jī)制費用？ – 在簽定了“一個合約”之后，生產(chǎn)如何進(jìn)行？ – 管理、命令和權(quán)威 ——本身也由合約來限定。 經(jīng)濟(jì)學(xué)中的企業(yè)理論 17 科斯的企業(yè)理論（續(xù) 9） ?如何理解科斯答案？（續(xù)） ?是“企業(yè)替代了市場”？或者是“企業(yè)家的協(xié)調(diào)替代了價格機(jī)制的協(xié)調(diào)”？還是“企業(yè)內(nèi)的‘中心、權(quán)威、命令和計劃’替代了分權(quán)的市場機(jī)制”？ ?科斯答案引發(fā)進(jìn)一步的問題：究竟什么是企業(yè)家協(xié)調(diào)機(jī)制？它與價格機(jī)制究竟有什么不同？它究竟是怎樣工作的？ ?《 企業(yè)的性質(zhì) 》 就是要探究上述“替代”的性質(zhì)。 經(jīng)濟(jì)學(xué)中的企業(yè)理論 18 公司甲 （組織費用） 公 司 乙 市場買家 要素所有者 市場里的公司與要素所有者的選擇 19 科斯企業(yè)理論的發(fā)展及有關(guān)理論 ?科斯論文發(fā)表后近三十多年非常出名，被一再引用卻缺少運用。七十年代，由于威廉姆森的研究，才進(jìn)一步興盛起來。八十年代，達(dá)到濫用的程度。 – 威廉姆森的貢獻(xiàn) – “財產(chǎn)控制權(quán)”觀點 – “議價費用”和“影響費用”觀點 – “聲譽(yù)”觀點 20 科斯企業(yè)理論的發(fā)展（續(xù) 1） ? 威廉姆森的觀點 ? 威廉森認(rèn)為，交易費用的節(jié)省是企業(yè)產(chǎn)生、存在以及替代市場機(jī)制的唯一動力。市場作為一種交易管理機(jī)制在四種基本條件綜合相互作用時就會失靈： – 第一、理性有限性 – 第二、機(jī)會主義行為（人的損人利己特點） – 第三、未來不確定性 – 第四、小數(shù)目條件（市場上角色數(shù)目越小，市場機(jī)制越不靈）。市場作為交易管理機(jī)制失靈情況下，企業(yè)制度應(yīng)運而生。 ? 威廉森認(rèn)為，市場交易的特點是人人為己，企業(yè)內(nèi)部交換的特點是交換雙方的利益基本一致。 ? 威廉森理論的貢獻(xiàn)：縱向聯(lián)合理論、技術(shù)轉(zhuǎn)讓理論、跨國公司理論。 經(jīng)濟(jì)學(xué)中的企業(yè)理論 21 科斯企業(yè)理論的發(fā)展（續(xù) 2） ? “財產(chǎn)控制權(quán)”觀點 ? 威廉姆森指出，假如買賣雙方事前處于完全競爭環(huán)境，交易會導(dǎo)致契約不完全。契約不完全條件下環(huán)境也變成不完全競爭環(huán)境，造成交易費用上升，買賣雙方應(yīng)合并為一個企業(yè)。 ? 格羅斯曼（ GROSSMAN）和哈特（ HART）發(fā)展了上述觀點。 ? 他們首先區(qū)分特定控制權(quán)與剩余控制權(quán)。前者指契約中明確指定的那部分對財產(chǎn)的控制權(quán)利。契約是不完全的，凡是契約中未經(jīng)指定的權(quán)利都是剩余控制權(quán)。他們把這部分剩余控制權(quán)定義為所有權(quán)。由于契約的不完全性，事后的機(jī)會主義行為會引起事前投資的扭曲，這是企業(yè)分離的費用。契約雙方合并為一個企業(yè)，節(jié)約了分離的費用，但同一管理降低了積極性，產(chǎn)生了合并的費用。根據(jù)費用大小來決定企業(yè)合并與否，即所謂企業(yè)合并理論。 經(jīng)濟(jì)學(xué)中的企業(yè)理論 22 科斯企業(yè)理論的發(fā)展（續(xù) 3） ?“ 議價費用”和“影響費用”觀點 ?羅伯茨（ ROBERTS）和米爾格羅姆（ MILGROM）著重分析市場失靈問題。所謂“議價費用”，由三方面構(gòu)成： – 如果買賣雙方在討價還價過程中可能出現(xiàn)多個均衡點，那么市場機(jī)制無法有效地選擇最優(yōu)的點作為結(jié)果； – 信息度量費用； – 不完全信息，雙方都盡可能隱瞞自己的真實價值判斷。 經(jīng)濟(jì)學(xué)中的企業(yè)理論 23 科斯企業(yè)理論的發(fā)展（續(xù) 4） ? “ 議價費用”和“影響費用”觀點 ? 企業(yè)作為一個中央集權(quán)組織的費用。他們把企業(yè)定義為（ 1）具有中央機(jī)構(gòu)，中央機(jī)構(gòu)具有任意權(quán)力，（ 2）它獨立于任何其它具有任意權(quán)力的組織。 ? 這種中央機(jī)構(gòu)會帶來至少三方面的費用： – 當(dāng)人的權(quán)力增大后，他無法克制自己，不干涉那些不應(yīng)干涉的事情； – 下級會自覺不自覺地努力使他們向上傳遞的信息對自己有利，影響上級的決策，產(chǎn)生影響費用； – 腐敗造成的費用。 ? 羅伯茨和米爾格羅姆特別強(qiáng)調(diào)第二種費用。 經(jīng)濟(jì)學(xué)中的企業(yè)理論 24 科斯企業(yè)理論的發(fā)展（續(xù) 5） ? “ 聲譽(yù)”觀點 ? 強(qiáng)調(diào)在契約不完全條件下買賣雙方的調(diào)整過程。在重復(fù)交易條件下，聲譽(yù)有減少交易費用的作用。 ? 克雷普斯（ KREPS）進(jìn)一步發(fā)展了這一思想。他認(rèn)為，聲譽(yù)的建立并不需要雙方保持長久的交易關(guān)系。只要一方是長久的，而其他人又可觀察到他的商業(yè)行為，就足以使聲譽(yù)發(fā)揮作用。有聲譽(yù)的企業(yè)便可節(jié)省交易費用。 ? 如哈佛大學(xué)?？死灼账梗?KREPS）把聲譽(yù)稱作公司文化。 經(jīng)濟(jì)學(xué)中的企業(yè)理論 25 科斯企業(yè)理論的發(fā)展（續(xù) 6） ?小結(jié) ?契約是不可能完全的； ?在不完全契約條件下剩余控制權(quán)的配置方式影響交易費用； ?企業(yè)不同于市場是因為權(quán)威的存在； ?在權(quán)威下，市場式的議價消失，代之以上下級的代理人關(guān)系； ?這種代理人關(guān)系不可避免產(chǎn)生費用。最后，企業(yè)的形態(tài)是使這些費用最小化的結(jié)果。 經(jīng)濟(jì)學(xué)中的企業(yè)理論 26 ?學(xué)習(xí)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1