《安全本質(zhì)認(rèn)知》ppt課件-文庫(kù)吧
2024-12-25 20:05 本頁(yè)面
【正文】 就起鉆，沒(méi)有將井下氣體和巖石鉆屑全部排出，影響泥漿液柱的密度和密封效果。 ? 2．長(zhǎng)時(shí)間停機(jī)檢修后沒(méi)有下鉆充分循環(huán)泥漿即行起鉆。沒(méi)有排出氣侵泥漿，影響泥漿液柱的密度和密封效果。 ? 3．起鉆過(guò)程中沒(méi)有按規(guī)定灌注泥漿。沒(méi)有遵守每提升 3柱鉆桿灌滿(mǎn)泥漿 1次的規(guī)定，其中有 9次是超過(guò) 3柱才進(jìn)行灌漿操作的，最長(zhǎng)達(dá)提升 9柱才進(jìn)行灌漿，造成井下沒(méi)有足夠的泥漿及時(shí)填補(bǔ)鉆具提升后的空間，減小了泥漿柱的密封作用，不足以克服提升鉆具產(chǎn)生的 “ 拉活塞 ” 作用。 15 案例一：重慶市開(kāi)縣 “ ”特別重大天然氣井噴失控事故 ? 4．未及時(shí)發(fā)現(xiàn)溢流征兆。當(dāng)班人員工作疏忽，沒(méi)有認(rèn)真觀(guān)察錄井儀，及時(shí)發(fā)現(xiàn)泥漿流量變化等溢流征兆。 ? 5．違章卸下鉆具中防止內(nèi)噴的回壓閥。有關(guān)負(fù)責(zé)人員違反相關(guān)作業(yè)規(guī)定，違章指揮卸掉回壓閥，致使發(fā)生井噴時(shí)鉆桿無(wú)法控制，導(dǎo)致井噴失控。 ? 6． 未及時(shí)采取放噴管點(diǎn)火，將高濃度 硫化氫 天然氣焚燒的措施。造成大量硫化氫噴出擴(kuò)散，導(dǎo)致人員中毒傷亡。 （關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題？） 16 案例一：重慶市開(kāi)縣 “ ”特別重大天然氣井噴失控事故 ? （二）管理原因 （ 4點(diǎn)） ? 1． 安全生產(chǎn)責(zé)任制不落實(shí)。 該井場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)管理不嚴(yán)，存在嚴(yán)重的違章指揮，違章作業(yè)問(wèn)題。 ? 2． 工程設(shè)計(jì)有缺陷，審查把關(guān)不嚴(yán) 。未按照有關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)明井場(chǎng)周?chē)?guī)定區(qū)域內(nèi)居民點(diǎn)等重點(diǎn)項(xiàng)目，沒(méi)有進(jìn)行安全評(píng)價(jià)、審查，對(duì)危險(xiǎn)因素缺乏分析論證。 ? 3． 事故應(yīng)急預(yù)案不完善 。井隊(duì)沒(méi)有制訂針對(duì)社會(huì)的 “ 事故應(yīng)急預(yù)案 ” ，沒(méi)有和所在地政府建立 “ 事故應(yīng)急聯(lián)動(dòng)體系 ” 和緊急狀態(tài)聯(lián)系方法，沒(méi)有及時(shí)向所在地政府報(bào)告事故、告知組織群眾疏散的方向、距離和避險(xiǎn)措施，致使地方政府事故應(yīng)急處置工作陷于被動(dòng)。 17 案例一：重慶市開(kāi)縣 “ ”特別重大天然氣井噴失控事故 ? 4．高危作業(yè)企業(yè)沒(méi)有對(duì)社會(huì)進(jìn)行安全告知 。 井隊(duì)沒(méi)有向當(dāng)?shù)卣▓?bào)生產(chǎn)作業(yè)具有的潛在危險(xiǎn)、可能發(fā)生的事故及危害、事故應(yīng)急措施和方案，沒(méi)有向人民群眾做有關(guān)宣傳教育工作，致使當(dāng)?shù)卣腿嗣袢罕姴涣私馐鹿士赡茉斐傻奈：Α?yīng)急防護(hù)常識(shí)和避險(xiǎn)措施。 由于當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T和人民群眾沒(méi)有 硫化氫 中毒和避險(xiǎn)防護(hù)知識(shí) ， 致使事故損害擴(kuò)大 （如有部分撤離群眾就是看到井噴沒(méi)有發(fā)生爆炸和火災(zāi)，而自行返回村莊，造成中毒死亡）。 18 2022年 8月 16日至 18日，華源礦業(yè)集團(tuán)所在地新泰市的柴汶河上游突降大暴雨，降水量主要集中在 17日凌晨 2時(shí)至下午 15時(shí)，從而導(dǎo)致山洪暴發(fā)，柴汶河水位暴漲并漫溢，沖毀了約 65m的柴汶河河岸。 （自然災(zāi)害） 煤礦潰水事件發(fā)生，礦井迅速被淹，湍急的水流沖擊力極大，避災(zāi)路線(xiàn)均被水流堵死，要想從垂直深度達(dá)1100多米的礦井下逃生到井口，距離是 11000多米，井深路遠(yuǎn)，道路難行，礦工逃生極為困難，最后，有 172名礦工喪生 。 案例：山東華源礦業(yè)礦井進(jìn)水事故 案例二：山東華源礦業(yè)礦井進(jìn)水事故 19 案例：山東華源礦業(yè)礦井進(jìn)水事故 案例：山東華源礦業(yè)礦井進(jìn)水事故 案例二：山東華源礦業(yè)礦井進(jìn)水事故 20 案例：山東華源礦業(yè)礦井進(jìn)水事故 案例二：山東華源礦業(yè)礦井進(jìn)水事故 21 案例：山東華源礦業(yè)礦井進(jìn)水事故 案例二：山東華源礦業(yè)礦井進(jìn)水事故 22 案例二：山東華源礦業(yè)礦井進(jìn)水事故 23 案例二：山東華源礦業(yè)礦井進(jìn)水事故 ? 經(jīng)調(diào)查認(rèn)定： 這是一起由 嚴(yán)重自然災(zāi)害引發(fā)的 事故 災(zāi)難 雖然這起事故災(zāi)難是由 嚴(yán)重自然災(zāi)害引發(fā) 的，但也暴露出有關(guān)地方政府、部門(mén)和企業(yè)在應(yīng)對(duì)極端天氣造成的嚴(yán)重自然災(zāi)害、防范生產(chǎn)安全事故等方面存在的突出問(wèn)題。 山東省有關(guān)方面按照“四不放過(guò)”的原則，依法依紀(jì)對(duì) 26名責(zé)任人員追究責(zé)任。其中，對(duì)山東華源礦業(yè)有限公司 董事長(zhǎng)等 6人移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任 。 董事長(zhǎng) 及 副總經(jīng)理 被以 重大責(zé)任事故罪 判處 7年有期徒刑 。 24 案例二：山東華源礦業(yè)礦井進(jìn)水事故 事故反思：
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1