論我國(guó)新聞侵權(quán)現(xiàn)狀及立法完善-文庫(kù)吧
2024-12-24 11:08 本頁(yè)面
【正文】 人名譽(yù)權(quán)；文章的基本內(nèi)容失實(shí)，或者文章反映的問題雖基本屬實(shí)，但有侮辱他人人格的內(nèi)容，使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。”什么情形下新聞報(bào)道不構(gòu)成新聞侵權(quán)呢？這一應(yīng)當(dāng)和上述規(guī)定相對(duì)應(yīng)的排他性法律界定卻沒有闡明。這就使我們必須承認(rèn)一個(gè)重要的客觀事實(shí)：我國(guó)的新聞立法存在許多空白，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足不斷發(fā)展的社會(huì)現(xiàn)實(shí)的需要。我國(guó)目前沒有統(tǒng)一的新聞法。有關(guān)新聞侵權(quán)的法律規(guī)范散見于憲法、民法通則，相關(guān)司法解釋和行政規(guī)章中。他們就新聞侵權(quán)行為 方式、侵害的權(quán)利客體、侵權(quán)的救濟(jì)手段等方面作了規(guī)定，為我國(guó)目前的新聞侵權(quán)糾紛的處理提供了法律依據(jù)。但是總的來(lái)看，這些規(guī)定還過(guò)于原則，比較零亂，也沒有區(qū)分對(duì)名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)的保護(hù)，在侵權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定，以及侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)方式等問題上還需要進(jìn)一步地明確和完善。而且這些規(guī)定在應(yīng)用于新聞侵權(quán)案件審理時(shí)，對(duì)一些涉及新聞行業(yè)特點(diǎn)的法律問題沒有明確統(tǒng)一，新聞媒體在從業(yè)過(guò)程中缺乏法律參照，許多新聞侵權(quán)糾紛無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)可依，法官自由裁量權(quán)過(guò)大，判決結(jié)果可預(yù)測(cè)性低，如審判實(shí)踐中，認(rèn)定某一新聞是否構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)是以新聞發(fā)表時(shí)已發(fā)生的 事實(shí)作為基礎(chǔ)的，但人民法院審理新聞侵權(quán)案件時(shí)可能會(huì)采用事實(shí)倒置的方式，以新聞發(fā)表后出現(xiàn)的新情況來(lái)判斷之前登載的新聞的客觀性。這些問題的解決，還有待于新聞法的創(chuàng)制，法治建設(shè)的完善，以及包括政治體制改革在內(nèi)的一系列舉措的逐步推進(jìn)。 新聞侵權(quán)給社會(huì)帶來(lái)的危害 其一，給當(dāng)事人造成時(shí)間、人力、財(cái)力上的巨大浪費(fèi) 目前，訴訟是解決新聞侵權(quán)糾紛的主要方式。但是根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，一審從立案之日起 6個(gè)月，做出判決，不服一審判決十日上訴，二審法院從立案三個(gè)月做出終審判決，因此一個(gè)普通程序?qū)徖淼陌讣辽傩枰畟€(gè) 月時(shí)間，其中不包括延期審理、中止訴訟、再審、抗訴等特殊情況。導(dǎo)致訴訟成本過(guò)高，效率過(guò)低 ， 而且耗費(fèi)當(dāng)事人過(guò)多時(shí)間、人力和財(cái)力到最后當(dāng)事人獲得賠償也無(wú)法與所造成的損害達(dá)成平衡。 其二，使社會(huì)公眾對(duì)媒體喪失公信力 我國(guó)的新聞單位是建立在社會(huì)主義公有制基礎(chǔ)上，是黨和人民的喉舌，在老百姓的心中 3 享有較高的權(quán)威性。新聞侵權(quán)案件的頻繁發(fā)生，不僅影響了新聞單位在人們心中的形象，動(dòng)搖了其地位，而且使新聞宣傳功效大大減弱。據(jù)中央電視臺(tái)的晚間新聞報(bào)道顯示，當(dāng)該臺(tái)記者就有關(guān)消費(fèi)者投訴問題采訪北京市電信局時(shí)，一位工作人員說(shuō)：“你們有采 訪的自由，我們也有拒絕采訪的權(quán)利?！庇浾呓又鴨枺骸斑@是不是代表你們單位的意見？”對(duì)方回答說(shuō)：“代表我個(gè)人的意見?！边@就涉及到幾個(gè)方面的問題： 公眾服務(wù)部門乃至國(guó)家機(jī)關(guān)有沒有拒絕向公眾披露信息（尤其是工作失誤）接受監(jiān)督的權(quán)利，也就是說(shuō)政府部門（尤其是服務(wù)性行業(yè)、保密的除外）有沒有 “隱私權(quán)”； 記者有沒有代表公眾自由獲取信息的權(quán)利；工作人員有沒有個(gè)人自由來(lái)拒絕對(duì)它履行公眾職務(wù)狀況質(zhì)詢的要求。以我國(guó)目前的法律狀況而言，無(wú)法解決上述問題。是保護(hù)公眾的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)，還是保護(hù)某些部門的“名譽(yù)權(quán)”？ 其三，對(duì) 公民、法人帶來(lái)巨大的精神痛苦 大眾傳播覆蓋面較廣，受眾不計(jì)其數(shù)，含有侵權(quán)內(nèi)容的新聞被傳播出去之后，將造成極為惡劣的負(fù)面影響，如使公民遭受輿論壓力，承受精神上的痛苦，使法人的經(jīng)濟(jì)利益蒙受巨大的損失等。甚至在某些情況下，由于媒體介入，還可能導(dǎo)致司法上的錯(cuò)判，發(fā)生冤假錯(cuò)案，后果極其嚴(yán)重。如南方某報(bào)頭版發(fā)表《檢察官為一個(gè)女人失去理性，先射殺情敵，再飲彈自殺》。文中指出原告梁某的丈夫、周某的父親周某某被許某槍殺是因?yàn)槠渑c許妻長(zhǎng)期有染，并大篇幅編造周某某與許妻的不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，嚴(yán)重?fù)p害了周某某的人格，破壞了周某作為人 民警察的良好形象。該記者還將該報(bào)道向《燕趙都市報(bào)》、《法制文萃》等其他新聞單位投稿致使損
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1