【正文】 政府資產(chǎn) “ 變 ” 成了經(jīng)營性資產(chǎn)，并順利 延長 10 年收費(fèi)期。對(duì)此，相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說是 “ 打擦邊球 ” 。然而，與其說是打法律和政策的 “ 擦邊球 ” ，不如說是欺上瞞下與民奪利。 從推出 4 萬億投資計(jì)劃開始，中央政府有關(guān)部門就一直強(qiáng)調(diào)，各地必須不折不扣執(zhí)行國家的法律和政策，絕不許借機(jī)牟利。但湖南交通系統(tǒng)的問題卻讓人擔(dān)憂，大規(guī)模的政府投入，會(huì)不會(huì)成為地方政府部門中飽私囊的機(jī)會(huì)？ 因此，建議加強(qiáng)對(duì) 4 萬億投資計(jì)劃落實(shí)情況的監(jiān)督檢查，尤其是要防范諸如湖南交通部門這樣的投資亂象。對(duì)發(fā)現(xiàn)的問題，應(yīng)當(dāng)從歷史和政治的高度，依法嚴(yán)厲查處，保證這 4 萬億投資鑄就中國經(jīng)濟(jì)和社 會(huì)發(fā)展的牢固根基。 降不下來的路橋費(fèi) 廣州至深圳高速公路十年收費(fèi)被曝超過三百億引發(fā)爭議。對(duì)此，廣東省交通運(yùn)輸廳表示，他們已委托交通規(guī)劃中心，正在和相關(guān)部門協(xié)商，希望確定合理的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》 2022 年 3 月 17 日播出《降不下來的路橋費(fèi)》，以下為節(jié)目實(shí)錄： 主持人：我們關(guān)注廣東的公路收費(fèi)情況。 1981 年，廣東建起首個(gè)路橋收費(fèi)站，并最早嘗試 “ 貸款修路、收費(fèi)還貸 ” 。在這種模式之下，廣東省的公路建設(shè)得到了飛速發(fā)展，盡管四通八達(dá)的公路帶來了交通的便利，但是高昂的過路過橋費(fèi)也讓越來越多的車主 叫苦不迭。這樣的收費(fèi)是否合理？在廣州，有人就提出了質(zhì)疑。 在廣州，記者認(rèn)識(shí)了廣東格林律師事務(wù)所的趙紹華律師，貌不驚人的趙紹華去年做了一件轟動(dòng)當(dāng)?shù)氐氖?，他把廣深高速公路告上了法庭。 趙紹華 廣東格林律師事務(wù)所律師 趙紹華：當(dāng)時(shí)我是，大概是十點(diǎn)多的時(shí)候，我是從深圳過來，從深圳過來，走到這個(gè)附近，走到這前面，大概是還有兩公里離出口的時(shí)候，車就沒油了，就停在這里 其實(shí)事件并不復(fù)雜。去年 7 月 21 號(hào)夜里，趙紹華沿廣深高速公路從深圳返回廣州，半路上油箱開始報(bào)警，勉強(qiáng)支撐到距高速公路出口兩公里的地 方，汽車徹底拋錨。在支付了 290 元錢拖車費(fèi)后，趙紹華總算把車拖到了公路收費(fèi)站外的加油站。隨后不久，他就提起了訴狀，要求公路運(yùn)營方承擔(dān)拖車費(fèi)，退還50%過路費(fèi)。 明明是自己的車沒油了導(dǎo)致拋錨，為什么還要狀告公路運(yùn)營方呢？根據(jù)趙紹華的描述，在駕車進(jìn)入廣深高速后，自己的車汽油確實(shí)所剩不多，但由于他記得在 120 多公里長的高速公路途中有一家加油站，所以并未在意，然而當(dāng)趕到記憶中的地點(diǎn)后，卻發(fā)現(xiàn)原來的加油站已被拆除，最終導(dǎo)致了拋錨。趙紹華認(rèn)為，根據(jù)《高速公路交通工程及沿線設(shè)施設(shè)計(jì)通用規(guī)范》，高速公路服務(wù)區(qū)平均間距 不應(yīng)大于 50 公里，最大間距不應(yīng)大于 60 公里。在他看來，廣深高速屬于不合格商品，應(yīng)減免收費(fèi)。 孟浩 廣東省政協(xié)常委 孟浩：當(dāng)你的收費(fèi)服務(wù)達(dá)不到同比的時(shí)候，那他會(huì)考慮到服務(wù)的價(jià)格的一個(gè)調(diào)整問題。廣深高速公路實(shí)際上應(yīng)該存在這樣的一個(gè)問題， 孟浩，廣東省政協(xié)常委，當(dāng)?shù)厝朔Q “ 明星委員 ” ，在趙紹華遭遇拋錨事件后，曾專程到廣深高速公路進(jìn)行過調(diào)研，他旗幟鮮明地支持趙紹華的訴訟請(qǐng)求。 孟浩 廣東省政協(xié)常委 孟浩：現(xiàn)在廣深高速車流量很大，并且經(jīng)常塞車、經(jīng)常出事故。一出事故以后，一塞車就幾個(gè) 小時(shí)，這期間如果是沒有洗手間，沒有加油站的話確實(shí)是問題。 對(duì)于趙紹華的訴訟理由，廣深高速運(yùn)營方認(rèn)為，廣深高速原來有加油站，只是后來因?yàn)椴疬w而停業(yè)。 2022 年 9 月 3 號(hào)，廣州市越秀區(qū)人民法院開庭審理了趙紹華一案， 9 月 28 號(hào)，高速公路運(yùn)營方設(shè)置了臨時(shí)加油站， 12 月 20 日，越秀區(qū)人民法院一審宣判，趙紹華的訴訟請(qǐng)求超出法院管轄范圍，駁回趙紹華的訴訟請(qǐng)求，但趙紹華馬上提出了上訴。 趙紹華 廣東格林律師事務(wù)所律師 趙紹華：因?yàn)樵谖覀兊默F(xiàn)實(shí)社會(huì)中，特別是在壟斷企業(yè)這一塊侵害消費(fèi)者權(quán)益的事情非常非常多，很 多人可能受到了傷害之后或者吃了虧之后就默默無聞，就算過去了，其實(shí)這種行為也助長了壟斷企業(yè)更進(jìn)一步侵犯消費(fèi)者的權(quán)益，只有每一個(gè)消費(fèi)者都能像我這樣拿起法律的武器跟他作斗爭，我想才能推動(dòng)這個(gè)事情得到進(jìn)一步的解決。 主持人：雖然一審敗訴，但趙紹華的這起訴訟卻是他從業(yè)十年來影響最大的案件。在趙紹華看來，花錢買服務(wù)是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，但是如果服?wù)不到位自然就要減少收費(fèi)。廣深高速公路連接著廣州、深圳和香港，建成通車一經(jīng)有 16 年了，日車流量達(dá)到了當(dāng)初設(shè)計(jì)流量的四倍，高速路變成了擁堵不堪的慢速路，但是收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一直沒變，還是每 公里 元。這筆帳算下來是一個(gè)驚人的數(shù)字。 趙紹華 廣東格林律師事務(wù)所律師 趙紹華：從他公開的財(cái)務(wù)報(bào)表以及中方公司入股說明書上的信息來看，廣深高速公路利潤是非常驚人的， 在訴訟過程中，趙紹華曾經(jīng)到工商部門調(diào)取了廣深高速公路運(yùn)營方，廣深珠高速公路有限公司的資料，資料顯示，廣深高速公路由廣東省公路建設(shè)公司與香港合和發(fā)展有限公司共同合作建設(shè)，于上世紀(jì)八十年代立項(xiàng)建設(shè)，全長 公里，初始投資 億元，雙方投資各占 50%， 1994 年 7 月試通車，1997 年 7 月正式通車。香港合和是香港 的上市，很多數(shù)據(jù)都能從公開渠道查到。 趙紹華：這個(gè)是在網(wǎng)上查到的公開的一個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)表，是合和公司的，合和公司關(guān)于廣深高速這一段是這樣講的，在過去一個(gè)財(cái)政年度，廣深高速公路日均車流量較去年同期輕微減少 1%至 32 萬架次，日均路費(fèi)收入財(cái)減少 13%至人民幣 871 萬元，全年路費(fèi)總收入為人民幣 億元。 趙紹華說，這是合和公司 2022 年的財(cái)務(wù)報(bào)告，這一年受金融危機(jī)影響，廣深高速路費(fèi)總收入是近幾年來最低的，還達(dá)到了 億元。廣東省公路建設(shè)公司 2022 年曾公開募集過債券，募集說明書中也詳細(xì)介紹了廣深珠 公司的財(cái)務(wù)情況。 趙紹華： 2022 年度廣深公司實(shí)現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入 33 億元，平均每日路費(fèi)收入 906 萬元，凈利潤 億元。 根據(jù)趙紹華的統(tǒng)計(jì)，從 2022 年 7 月 1 日至 2022 年 12 月 31 日，廣深高速合計(jì)實(shí)現(xiàn)了 億元的路費(fèi)收入，平均每年路費(fèi)收入 28 億元。廣深高速公路的正式通車運(yùn)營時(shí)間是在 1997 年，雖然目前已經(jīng)找不到 1997 年到 2022 年期間這條公路所收路費(fèi)的公開數(shù)據(jù)，但按照業(yè)內(nèi)人士每年 15 億元的保守評(píng)估計(jì)算，廣深高速公路的路費(fèi)收入已經(jīng)超過 300 億元，是投資的兩倍還多。廣深高速正式收費(fèi)從 1997 年開始，核準(zhǔn)收費(fèi)期限 30 年，現(xiàn)在收費(fèi)期剛過一半。 趙紹華：非常高，利潤非常驚人。把它說成印鈔機(jī)也不為過 就在訴訟期間，趙紹華分別向廣東省交通廳和廣東省物價(jià)局提高了申請(qǐng)書，要求對(duì)廣深高速公路收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新審核定價(jià)。實(shí)際上，類似的呼聲早已不是第一次。關(guān)志鋼，廣東省人大代表。從 2022 年起就對(duì)廣深高速給予高度關(guān)注。 關(guān)志鋼 廣東省人大代表 深圳大學(xué)文學(xué)院歷史系主任 關(guān)志鋼：我那個(gè)時(shí)候的判斷，我就認(rèn)為它已經(jīng)不再能夠承擔(dān)其它最初的這種高速公路這樣一種高速、高質(zhì)量的這種服務(wù)，它已經(jīng)不 具備這樣的功能了。 關(guān)志鋼說，從 2022 年起，廣深高速的擁堵就成為常態(tài)，他和一些人大代表、政協(xié)委員多次呼吁擴(kuò)路降價(jià)，但擁堵俞演俞烈。 2022 年關(guān)志鋼正式提交了建議。 關(guān)志鋼：當(dāng)時(shí)我是建議干脆停止收費(fèi)，然后廣深高速基于廣、深這兩個(gè)大城市在珠三角的城市地位，建議把這條路，把它改造成為廣深快速干道，就是成為廣深之間的一個(gè)城際干線，我同時(shí)也提了，如果一下做不到，那么就是說至少你應(yīng)該適當(dāng)?shù)慕档褪召M(fèi)。 建議提出后，廣東省交通廳給予了回復(fù)?；貜?fù)中強(qiáng)調(diào)，廣深高速收費(fèi)經(jīng)過審批，受法律法規(guī)保護(hù)；如果停止收費(fèi)， 會(huì)導(dǎo)致這一路段過于擁堵，影響珠三角地區(qū)城市一體化的進(jìn)程，回復(fù)中完全回避了降低收費(fèi)問題。 關(guān)志鋼：因?yàn)槲覀內(nèi)舜蟠硪?guī)定，對(duì)于政府機(jī)關(guān)它們的回復(fù)，我們還要有一個(gè)表態(tài)，表態(tài)分為 “ 滿意 ” 、 “ 基本滿意 ” 、 “ 不滿意 ” ，我給出的答案是“ 不滿意 ” ，因?yàn)槲艺J(rèn)為你們可以做的事情不做，所以我不滿意。 主持人：事實(shí)上高速公路高收費(fèi)的問題一直是大家關(guān)注的焦點(diǎn)。前不久河南 368 萬元天價(jià)過路費(fèi)又一次刺痛了社會(huì)的神經(jīng)。目前中國的收費(fèi)公路超過 10萬公里，占世界收費(fèi)公路里程的 70%；平均收費(fèi)約為每公里 元，與美、法、德等發(fā)達(dá)國 家基本持平，甚至略高。而廣東的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)高達(dá)每公里 元。高速路搖身一變成了高價(jià)路。 高海生，趙紹華律師的同事，廣東省政協(xié)委員，同樣長期關(guān)注廣東的公路收費(fèi)問題。去年底，高海生用了四個(gè)月的時(shí)間，對(duì)廣州市另外一條收費(fèi)道路、華南快速路一期進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)研。 記者：怎么樣能想到花這么大的功夫去做這個(gè)事情呢？ 高海生 廣東省政協(xié)委員 廣東格林律師事務(wù)所高級(jí)律師 高海生：因?yàn)槭沁@樣，因?yàn)槿A快其實(shí)從它建成之日通車起，其實(shí)沒多久，只有大概兩三年、三四年左右的時(shí)間就引起很大的爭議。 記者：早 就有了？ 高海生：對(duì)，在通車之后不久，大概三四年時(shí)間就引起很多的爭議。爭議的原因就是因?yàn)樗F、它亂。 記者：我現(xiàn)在所處的位置就是華南快線一期，我手里拿的是高海生委員繪制的華南快線一期的收費(fèi)圖表，根據(jù)高海生委員的調(diào)查，華南快線一期收費(fèi)不僅高而且亂，標(biāo)準(zhǔn)不一，隨意性很大，那么這里到底亂到什么程度呢，我們就一起來體驗(yàn)一下。 華南快速路一期，南北走向，縱貫廣州市，北接廣汕公路，南連番禺區(qū)，全長 公里，總投資 億美元，由廣州隧道開發(fā)公司和華南 (香港 )快速公路發(fā)展有限公司合作興建， 1998 年開通。全線共設(shè)置廣圓、中山、黃埔等六個(gè)收費(fèi)站。按理說，每公里收費(fèi) 元，全程 公里應(yīng)收費(fèi) 10 元錢。但高海生發(fā)現(xiàn)，實(shí)際收費(fèi)完全不是這么回事。 高海生： (現(xiàn)場 )交十塊錢？ 工作人員：對(duì)。 高海生：不是才走一半路嗎，黃埔大道到這里不才半路程，也收十塊錢的？ 工作人員：對(duì)啊。 高海生：誰規(guī)定的？ 工作人員：謝謝。 記者隨同高海生走的是華快一期黃埔至土華路段，地圖顯示，這段路只占華快全路程的一半不到，但收費(fèi)同樣也是 10 元錢。事實(shí)上，根據(jù)高海生的調(diào)查。在華快一期路段， 有五段區(qū)間收費(fèi)都是 10 元錢。也就是說，如果駕車從岑村上路，從黃埔下路，然后再進(jìn)入華快到達(dá)土華終點(diǎn)的話， 公里就要交上20 元過路費(fèi)，平均每公里收費(fèi)達(dá)到 元。然而，在華快的另一個(gè)區(qū)間，平均公里收費(fèi)比這還要高得多。 高海生：交多少錢？ 3 塊錢啦，這么一段路才幾百米，怎么這么貴呢？ 工作人員：這個(gè)我也不知道，物價(jià)局規(guī)定的。 高海生：物價(jià)局規(guī)定的，不是你們公司自己定的嗎？ 工作人員：我們沒有這個(gè)權(quán)利定價(jià)權(quán)的。 高海生：這太離譜了，幾百米三塊錢。 工作人員：你打電話投訴它。 高海生：好。 記者們現(xiàn)在所在的地方是華快的中山到黃埔路段，即使是算上匝道，兩個(gè)收費(fèi)站間距離也只有 900 米，收費(fèi)竟是 3 元錢。 高海生：后來廣州臺(tái)的去現(xiàn)場測只有三百米主干線收三塊錢，所以這個(gè)我說它是全球最貴的高速公路，這一點(diǎn)一點(diǎn)不為過。 廣東省政協(xié)常委孟浩也參與了高海生的調(diào)研。孟浩說，從總體上看，華快一期沒有突破 公里收費(fèi) 10 元錢的上限，但在六個(gè)收費(fèi)站之間做足了文章。 孟浩 廣東省政協(xié)常委 孟浩：在整體的收費(fèi)區(qū)間不突破你的有關(guān)管理規(guī)定，但是我在各口的這種運(yùn)營上，你就對(duì)我 失去了一個(gè)控制。 孟浩和高海生告訴記者，華快一期 1999 年開通， 2022 年起執(zhí)行現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，也就是從那時(shí)起，矛盾日益凸顯。近五六年來，要求華快調(diào)整收費(fèi)的呼聲不斷，但始終沒有得到積極響應(yīng)。如今，隨著城市一體化的推進(jìn)，廣州到番禹出行增加，矛盾更是日益凸顯，記者隨后去了華快一期的經(jīng)營單位廣州華南路橋?qū)崢I(yè)有限公司。 藍(lán)興全 廣州華南路橋?qū)崢I(yè)有限公司營運(yùn)管理部營運(yùn)經(jīng)理 藍(lán)興全：這個(gè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不是我們提出來的，這個(gè)的話，是政府去確定，去審定的。 采訪中，藍(lán)興全反復(fù)強(qiáng)調(diào)，他們所有的收費(fèi)都是經(jīng)過相 關(guān)部門審批，并不是亂收費(fèi)。藍(lán)興全還透露說，華快一期總投資 億美元，當(dāng)初設(shè)計(jì)流量每天16 萬輛次，實(shí)際現(xiàn)在根本沒有達(dá)到，企業(yè)是在勉強(qiáng)維持運(yùn)營。 藍(lán)興全：不是像買菜一樣的，或者說你想升就升，想降就降。 主持人：為了規(guī)范高速公路收費(fèi)，我國在 2022 年頒布實(shí)施了《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》，規(guī)定公路收費(fèi)必須經(jīng)過政府部門的審批。節(jié)目提到的廣深高速、華南快速路來說，都是經(jīng)過相關(guān)部門立項(xiàng)、審批，收費(fèi)單位也是按照審批標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)行。所有的收費(fèi)公路都告訴你他們是按規(guī)收費(fèi)，難道高速公路的價(jià)格必須要居高不下才能完成還貸的要求 嗎？ 林林 廣東省物價(jià)局黨組成員 巡視員 林林：如果說高，你要是按照其他我們現(xiàn)在全省統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來說它是高。包括廣深高速公路是高，但我講真的有歷史形成的一些原因，因?yàn)樵缙诘臅r(shí)候，他們都是 2022 年之間建成的，一個(gè)是 1997 年，