《夏新電子財務(wù)分析》ppt課件-文庫吧
2024-12-23 17:04 本頁面
【正文】 % % % % 表 4：夏新 20222022年度資產(chǎn)周轉(zhuǎn)能力對比 總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率三年來呈下降趨勢 ， 特別是固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和存貨周轉(zhuǎn)率 ， 2022年比起 2022年下滑了將近一半 ， 說明資產(chǎn)管理水平下降 。 存貨占總資產(chǎn)比例超 30%， 2022年高達 42%， 若存貨不能及時消化 ， 隨著時間的推移 ， 存貨的實際價值將被大打折扣 ， 因此應(yīng)重視存貨管理 。 公司應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率雖然有所下降 ， 但仍遠高于同業(yè)平均水平 ，說明隨著效益下降 ， 夏新注意到了加強應(yīng)收賬款的管理 。 二、 財務(wù)指標(biāo)體系 “ 三維分析 ” —— 歷史比較分析 財務(wù)指標(biāo) 2022年 2022年 2022年 表 5：夏新 20222022年度成本費用對比 夏新的主營業(yè)務(wù)成本占主營業(yè)務(wù)收入比例逐年增加 ， 我們知道 ， 國產(chǎn)手機企業(yè)缺乏核心技術(shù) ， 導(dǎo)致生產(chǎn)成本居高不下 ， 這一 “ 硬傷 ” 給企業(yè)的發(fā)展帶來了巨大的阻力 ， 在激烈的市場競爭中將難以與國外手機廠商長期抗衡 。 另外 ， 期間營業(yè)費用居高不下也嚴(yán)重影響著公司業(yè)績 。 二、 財務(wù)指標(biāo)體系 “ 三維分析 ” —— 歷史比較分析 財務(wù)指標(biāo) 2022年 2022年 2022年 主營業(yè)務(wù)成本占主營業(yè)務(wù)收入比例 % % % 營業(yè)費用占主營業(yè)務(wù)收入比例 % % % 管理費用占主營業(yè)務(wù)收入比例 % % % 財務(wù)費用占主營業(yè)務(wù)收入比例 % % % 表 6：夏新 20222022年度成長能力對比 從表 6中的各項成長指標(biāo)來看 ， 2022和 2022年是高速增長時期 ， 而2022年迅速下滑 ， 全部成長性指標(biāo)都體現(xiàn)為負數(shù) 。 這是因為手機市場競爭激烈 ， 為清理庫存 ， 手機產(chǎn)品價格下降幅度較大 ， 盈利空間進一步下降所致 。 二、 財務(wù)指標(biāo)體系 “ 三維分析 ” —— 歷史比較分析 財務(wù)指標(biāo) 2022年 2022年 2022年 % % % % % % % % % % % % % % % 表 7： 2022年 盈利指標(biāo)行業(yè)比較 三家企業(yè)作為國產(chǎn)手機的重要品牌 ， 主要指標(biāo)基本好于行業(yè)平均水平 ，但三家之中 ， 夏新電子明顯處于弱勢 ， 波導(dǎo)股份的表現(xiàn)最好 。 說明夏新電子的盈利水平已在行業(yè)中不具優(yōu)勢 ， 其在行業(yè)日后進一步的激烈中如何應(yīng)對 ， 是非常嚴(yán)峻的挑戰(zhàn) 。 二、 財務(wù)指標(biāo)體系 “ 三維分析 ” —— 行業(yè)比較分析 財務(wù)指標(biāo) 夏新 波導(dǎo) 東方 行業(yè)平均 凈資產(chǎn)收益率（％） 營業(yè)毛利率（％） 銷售凈利率（％） 表 8： 2022年 流動性指標(biāo)行業(yè)比較 從流動性來看 ， 三家主要國產(chǎn)手機廠家的水平均低于行業(yè)平均值 。 說明在經(jīng)營擴張的過程中 ， 保存一定庫存量 、 增加經(jīng)營性應(yīng)收以及應(yīng)付可能是難以避免的 。 從三家的比較來看 ， 夏新電子的流動比率 ， 特別是速動比率比其他兩家都為低 ， 從夏新 2022年的資產(chǎn)負債表中可知 ，貨幣資金的減少和存貨的增加是主要原因 。 行業(yè)的比較告訴我們：夏新電子的流動性水平偏低 ， 流動風(fēng)險偏大已是事實 。 二、 財務(wù)指標(biāo)體系 “ 三維分析 ” —— 行業(yè)比較分析 財務(wù)指標(biāo) 夏新 波導(dǎo) 東方 行業(yè)平均 流動比率（倍） 速動比率（倍） 表 9： 2022年 負債能力指標(biāo)行業(yè)比較 從資本結(jié)構(gòu)來看 ， 2022年夏新的負債水平與行業(yè)平均水平和其他企業(yè)的水平相比 ， 資產(chǎn)負債率略高 ， 但負債權(quán)益比率比其他 2家企業(yè)和同行業(yè)分別高出 46%， 140%和 62%， 說明其負債水平較高 ， 權(quán)益資金比重較低 ，財務(wù)結(jié)構(gòu)不合理 ， 導(dǎo)致銷售和盈利下降后財務(wù)風(fēng)險激增 。 從利息保障倍數(shù)看 ， 由于 沒有 行業(yè)平均水平的相應(yīng)數(shù)據(jù) ， 只能與波導(dǎo)進行比較 ， 夏新的利息保障倍數(shù)是很低的 ， 說明其償債能力明顯不足 。 二、 財務(wù)指標(biāo)體系 “ 三維分析 ” —— 行業(yè)比較分析 財務(wù)指標(biāo) 夏新 波導(dǎo) 東方 行業(yè)平均 資產(chǎn)負債比率 % % % % 利息保障倍數(shù) NA NA 負債權(quán)益比 % % % % 表 10： 2022年 資產(chǎn)使用指標(biāo)行業(yè)比較 夏新應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率高于行業(yè)平均水平和東方通信 ， 但低于波導(dǎo)股份 ，說明其應(yīng)收賬款回收相對較快 。 但夏新近三年都沒有為應(yīng)收賬款計提壞賬準(zhǔn)備 ， 而 2022年比 2022年 ， 主要應(yīng)收款凈增 1億元 ， 說明應(yīng)收款的管理并不樂觀 。 從總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率來看 ， 夏新電子高于行業(yè)平均水平 ， 與東方通信相當(dāng) ，但低于波導(dǎo)股份 ， 說明其資產(chǎn)利用率尚可 。
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1