國家自然科學基金項目管理辦法修訂情況說明面上項目青年-文庫吧
2025-08-26 11:14 本頁面
【正文】 專家管理 、 成果管理 、 回避與保密 等僅共性問題僅作原則要求，具體工作將另行制定相關(guān)的管理辦法 。 共性修訂要點 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 1．明確了申請人（負責人）和依托單位在申請和結(jié)題過程中的責任 申請人（項目負責人）對申請材料（結(jié)題材料）的真實性負責，依托單位負有審核的責任。 如面上項目管理辦法第九條第一款和第二款規(guī)定：“申請人應(yīng)當對所提交的申請材料的真實性負責。依托單位應(yīng)當對申請材料的真實性和完整性進行審核，統(tǒng)一提交自然科學基金委”。第三十一條第一款和第二款規(guī)定：“項目負責人應(yīng)當對結(jié)題材料的真實性負責。依托單位應(yīng)當對結(jié)題材料的真實性和完整性進行審核，統(tǒng)一提交自然科學基金委”。 共性修訂要點 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 2． 增加了單位注明要求 考慮到目前部分科研人員受聘于一個以上依托單位的現(xiàn)實情況，無論從哪個依托單位申請，都必須符合限項申請規(guī)定。同時為使評審專家全面了解申請人和主要參與者的工作狀況，要求具有高級職稱的申請人或者主要參與者如果以不同依托單位的名義申請或承擔項目，應(yīng)當在申請書中予以注明。 如面上項目管理辦法第十條規(guī)定： “ 具有高級專業(yè)技術(shù)職務(wù)（職稱）的申請人或者參與者的單位有下列情況之一的，應(yīng)當在申請時注明： （一）同年申請或者參與申請各類基金項目的單位不一致的； （二）與正在承擔的各類基金項目的單位不一致的。 ” 共性修訂要點 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 3． 明確了申請人對評審專家的選擇權(quán)利 申請人可以提出 3名回避評審其項目申請的專家 。同時考慮到會議評審執(zhí)行主體一般為專家評審組，是相對固定的評審組織，不可能按照申請人的要求回避，因此將申請人提出回避其項目評審的專家限定為通訊評審專家 。 如面上項目管理辦法第九條第三款規(guī)定：“申請人可以向自然科學基金委提供 3名以內(nèi) 不適宜評審其項目申請的通訊評審專家名單 ” 。 第十四條第二款規(guī)定：“對于申請人提供的不適宜評審其項目申請的評審專家名單，自然科學基金委在選擇評審專家時應(yīng)當根據(jù)實際情況予以考慮”。 共性修訂要點 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 4．重新定義初審并明確初審標準 《 條例 》 對受理工作進行了新的定義，只有通過初審的項目申請才能被受理。新辦法據(jù)此對受理工作程序進行了修改，增加了公布受理情況以及向不予受理項目申請人反饋初審意見的工作環(huán)節(jié)，并在《 條例 》 的基礎(chǔ)上，細化了初審的 5條標準。 如面上項目管理辦法第十一條規(guī)定： “ 自然科學基金委應(yīng)當自項目申請截止之日起45日內(nèi)完成對申請材料的初步審查。符合本辦法規(guī)定的，予以受理并公布申請人基本情況和依托單位名稱、申請項目名稱。有下列情形之一的，不予受理，通過依托單位書面通知申請人，并說明理由： （一）申請人不符合本辦法規(guī)定條件的； （二）申請材料不符合年度項目指南要求的； （三）未在規(guī)定期限內(nèi)提交申請的； （四）申請人、參與者在不得申請或者參與申請國家自然科學基金資助的處罰期內(nèi)的； （五）依托單位在不得作為依托單位的處罰期內(nèi)的。 ” 共性修訂要點 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 5．提出了“非共識項目”推薦與評審程序 通訊評審中多數(shù)評審專家認為不應(yīng)當予以資助，但創(chuàng)新性強的項目申請為“非共識項目”。 ? 多數(shù)通訊評審專家不同意資助 ? 創(chuàng)新性強由會議評審專家來認定 ? 會議評審應(yīng)當 2/3多數(shù)通過 ? 署名推薦，推薦意見公開 如面上項目管理辦法第十六條規(guī)定： “ 多數(shù)通訊評審專家認為不應(yīng)當予以資助的項目， 2名以上會議評審專家認為創(chuàng)新性強可以署名推薦。會議評審專家在充分聽取推薦意見的基礎(chǔ)上，應(yīng)當以無記名投票的方式表決，建議予以資助的項目應(yīng)當以出席會議評審專家的三分之二以上的多數(shù)通過 ” 。 共性修訂要點 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 6．增加了評審意見的反饋對象
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1