【正文】 旅游 資源 豐度評價的 研究成果較為豐富， 不同學(xué)者對旅游資源豐度的見解 也 不一樣， 從評 價指標(biāo) 的選取 來看 ， 王凱運用密度指數(shù)、集中指數(shù)、總豐度和配合指數(shù)分析了中國主要 5 種旅游資源賦存的省際差異 [1]；黃成林用絕對數(shù)量、人均密度、地均密度 3 種指標(biāo)對我國主要 6 種旅游資源進(jìn)行了定量評 價 [2]； 孫文昌提出通過“資源分布密度”的指標(biāo)變量來比較區(qū)域間的資源豐富程度 [3]；蒙吉軍等認(rèn)為“旅游資源多度”能體現(xiàn)區(qū)域旅游資源空間結(jié)構(gòu)的復(fù)雜與豐富程度 [4]； 卞顯紅 從城際差異、 總豐度、絕對豐度、相對豐度 4 個方面 對長江三角洲城市旅游資源的 豐度進(jìn) 行了系統(tǒng)分析與比較 [5]；丁潔等研究認(rèn)為 “ 綜合密度指數(shù) ” 能體現(xiàn)不同地區(qū)國家重點風(fēng)景名勝區(qū)的 保有量 [6]。 從評 價方法 的 選取 來看 ， 李經(jīng)龍 等 通過打分法對我國 31 個 省區(qū)種 的品牌 旅游資源進(jìn)行了定量評價與 等級劃分 [7]； 孫青等借用非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的類型分類結(jié) 構(gòu)作為評價結(jié)構(gòu)框架，對 我國首批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源進(jìn)行了遺產(chǎn)類型內(nèi)及遺產(chǎn)類型間的評價 [8]； 代凌枝 等 在 對 濰坊市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源 進(jìn)行 定量評價 時采 用 了 特爾菲法 與 AHP 法 [9]； 何艷利用模糊綜合評價法對西部 12 省區(qū)旅游資源豐度進(jìn)行評價 并 排序 [10]； 崔杰 運用 灰色關(guān)聯(lián)分析模型 評價 了 西安 市文化旅游資源 [11]； 王慶通過層次分析法對云貴川渝 4 省旅游資源的豐度進(jìn)行了綜合評價，并 對旅游資源豐度與入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的均衡性進(jìn)行了研究 [12]； 楊友寶 等 采用多樣化指數(shù)、等級結(jié)構(gòu)金字塔等數(shù)理與空間分析方法，探討了東北地區(qū)旅游資源賦存的時空演化狀況 [13]。梳理發(fā)現(xiàn)， 這些 研究 大多 從 系統(tǒng) 宏觀 的 角度 對區(qū)域旅游資源豐度 進(jìn)行了 評價 及 對比分析 ，但 3 缺乏 從旅游與文化融合發(fā)展的視角 對 區(qū)域 文化資源 進(jìn)行 有針對性的 量化 比較 。 本研究運用文化地理學(xué)、旅游地理學(xué)、空間結(jié)構(gòu)理論、文化資本理論等相關(guān)理論， 從旅游與文化融合發(fā)展的的視角， 借鑒文化研究的相關(guān)方法與路徑，通過構(gòu)建區(qū)域文化資源豐度評價指標(biāo) 體系 ，定量測度 皖南國際文化旅游示范區(qū) 文化資源的豐裕程度，分析 各地市 文化資源的 組合狀況 ，推動文化研究從相對單一的文化范疇向區(qū)域空間差異研究拓展，從描述性研究向定量分析方向發(fā)展， 對探索 示范區(qū) 及其 他 文化旅游區(qū) 的 旅游發(fā)展 均 有著 一定 的意義 。 1 研究區(qū) 概況 皖南國際 文化 旅游 示范區(qū)包括蕪湖 、 宣城 、 馬鞍山 、 銅陵 、 安慶 、 池州 、 黃山 7 市，共 47 個縣（市、區(qū)）， 其中黃山、池州 2 市以及宣城和安慶 2 市的部分縣為核心區(qū)， 是 我國第一個以文化旅游為主題的 旅游 區(qū) 。 2021 年 安徽省政府設(shè)立皖南國際 旅游 文化 示范區(qū)，目標(biāo)是將其 建設(shè) 成世界一流旅游目的地 ； 2021 年國務(wù)院提出“打造皖南國際文化旅游示范區(qū)，培育新的經(jīng)濟(jì)增長帶”， 并 將 示范區(qū)名稱 中的 “旅游文化” 改 成“文化旅游 ” ， 標(biāo)志著示范區(qū) 建設(shè) 已上升為國家 中部崛起 戰(zhàn)略的重要組成部分； 2021 年國 家發(fā)改委提出 的 將示范區(qū)建設(shè)成 美麗中國建設(shè)先行區(qū)、世界一流旅游目的地和 中國優(yōu)秀文化傳承創(chuàng)新 示范 區(qū) 的目標(biāo)，指明了 區(qū)域 未來發(fā)展的方向 。 皖南示范區(qū) 悠久的歷史豐富的人文活動造就了豐富多彩的地域文化， 積淀了包括鄉(xiāng)村、城市、建筑、藝術(shù)、 飲食、 技藝等多種類型的物質(zhì)和非物質(zhì)文化資源 。 近年來安徽省積極 推 進(jìn) 文化 與 旅游 等 融合 發(fā)展， 加快以文化旅游為特色的產(chǎn)業(yè)體系建設(shè) ，提升 了 旅游業(yè) 的 發(fā)展質(zhì)量和國際化水平 ， 重點 打造 了 展示新安理學(xué)、新安醫(yī)學(xué)、新安畫派、徽商文化、徽派建筑、文房四寶、徽菜、徽茶等歷史文化魅力的古徽州文化旅游發(fā)展圈 ， 推出 了 皖南 世界遺產(chǎn)之旅、 名城 — 名湖 — 名山之旅、 佛教文化 體驗 之旅 等 系列 經(jīng)典 文化線路 ，開發(fā)了 徽州民俗游、徽州名人故里游 、新安江山水畫廊游等獨具特色的文化旅游產(chǎn)品，逐步形成了由點到線、由線到面的 文化 旅游新格局。 2 研究方法與數(shù)據(jù)來源 研究方法 模糊評價法是上世紀(jì) 60 年代興起于西方國家的一種評價 方法 ，目前已被廣泛應(yīng)用于能源、礦產(chǎn) 、 生態(tài)環(huán)境 和績效管理 等多個領(lǐng)域，也是旅游資源評價的常用方法之一 。 國內(nèi)學(xué)者李京頤 、程道品 等 運用 模糊評價法 為區(qū)域旅游資源豐度評價及對比分析提供了新的思路， 顯示了 有較好的層次性和科學(xué)性，對不同區(qū)域的 旅游資源 也 有著較強的可比 性 [1418]。 本 研究 在借鑒 董紅梅 [19]等 研究 成果的 基礎(chǔ)上， 運用模糊評價法 對 皖南國際文化旅游示范區(qū) 各地市 文化資源的 源賦存 豐度 及組合狀況 進(jìn)行評價 ，以便分析 各地市 文化 優(yōu)勢，確定其開發(fā)方向。 模糊評價法首先給定兩個有限論域：即Ａ ={al,a2,… ,an}， B={b1,b2,… ,bm}，其中 A 為 所選取的 評價因子 的集合， 有 n 個元素； B 為 評價等級 所 組成的集合， 有 m 個等級。在建立 4 評價因子相對于評價等級 隸屬函數(shù) 的基礎(chǔ)上 ，將 相應(yīng)值代入 函數(shù)得到第 i 個評價因子對第 j個評價等級的 決策矩陣 ()ij ijC c n m??， 其中 cij 表示 ai 隸屬于 bj 的程度， 以此來 確定各評價因子的權(quán)重，設(shè)權(quán)重 D={d1,d2,… ,dn}(且 0≤ d≤ 1，則1nii d??＝１ )，通過模糊變換，得到論域 B 上的模糊子集，即綜合評價結(jié)果： E=D C。 評價指標(biāo)與 數(shù)據(jù)來源 文 化資源 作為 一種 資源類型 ， 是一個開放的大系統(tǒng)，有物質(zhì)的也有非物質(zhì)的，有傳統(tǒng)的也 有現(xiàn)代的，且在不同時段內(nèi)的數(shù)量和地區(qū)分布均在 發(fā)展變化 中 ，這些資源蘊含著地域特有的精神價值、思維方式和想象力，是區(qū)域優(yōu)秀文 化的結(jié)晶 ， 并 為旅游業(yè)所利用 。文化 資源 也是一個復(fù)雜的概念系統(tǒng)， 一般認(rèn)為文化資源是人類勞動成果的精華和豐富思維活動的物質(zhì)和精神的產(chǎn)品或者活動 ， 是蘊含了區(qū)域物質(zhì)文化、行為文化、精神文化的文化綜合載體，是區(qū)域文化的表現(xiàn)形式 [20]。 鑒于以往評價模型的不足，本研究在對文化資源豐度評價時借用世界遺產(chǎn)組織對世界文化遺產(chǎn)的分類和《中華人民共和國文物保護(hù)法》對文物的分類作為評價結(jié)構(gòu)框架， 并結(jié)合《旅游資源分類、調(diào)査與評價》 (GB/T18972— 2021)的相關(guān)分類標(biāo)準(zhǔn)， 從而使評價具有一定的綜合性和普適性 。 因文化資源等級不同，開 發(fā)的價值和潛力也不盡相同，結(jié)合 文化資源類型效應(yīng)及強度效應(yīng)，通過在 示范區(qū) 開展實地調(diào)研， 本研究 最終選取聯(lián)合國教科文組織等單位公布的具有較高影響力和權(quán)威性的世界文化遺產(chǎn)、世界文化遺產(chǎn)預(yù)備清單、人類口述與非物質(zhì)遺產(chǎn)等 18 種品牌文化資源作為 評價 文化資源豐度的指標(biāo)，并 借鑒 胡小海[21]等 的研究 ， 將品牌文化資源 分 為世界級、國家級和省級 3 個 級 別 （見表 1） 。 表 1 皖南國際文化旅游示范