【正文】 （ ABCD）。 ，可以擴(kuò)大本國(guó)法的適用范圍 ，體現(xiàn)了對(duì)外國(guó)主權(quán)的尊重 得到承認(rèn)和執(zhí)行 （ ABD）。 （ BC）。 ，如果說(shuō)有時(shí)執(zhí)行外國(guó)法，那么所執(zhí)行的不是外國(guó)法本身，而是依據(jù)外國(guó)法所取得的權(quán)利 B.法院只適用本地法即法院地法，不適用外國(guó)法 ，只是將外國(guó)法納入本國(guó)的法律范疇，作為本國(guó)的法律規(guī)范予以適用 ，必須也為其他任何國(guó)家承認(rèn)和保護(hù) 《關(guān)于貫徹 執(zhí)行 [中華人民共和國(guó)民法通則 ]若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第 194條規(guī)定： “當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)（ BD）法律規(guī)范的行為，不發(fā)生適用外國(guó)法律的效力． ” 三、案例分析題（共 2 道試題，共 20 分。） 年 11 月 20 日下午，某大學(xué)工人陳強(qiáng)在該校校園內(nèi)騎自行車(chē)向右拐彎時(shí)，未打手勢(shì)示意，被從后面超車(chē)的該校留學(xué)生杰克騎自行車(chē)撞倒。經(jīng)檢查，陳強(qiáng)右內(nèi)踝關(guān)節(jié)挫傷，他的自行車(chē)前輪被撞壞，造成經(jīng)濟(jì)損失約 140元。學(xué)校曾為雙方進(jìn)行調(diào)解，但雙方在杰克應(yīng)付給陳強(qiáng)的賠償儲(chǔ)額上未能取得一致 意見(jiàn)。于是陳強(qiáng)向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。法院受理了本案。 請(qǐng)問(wèn)： 1．法院對(duì)本案應(yīng)如何適用法律？ 2．假如本案的當(dāng)事人雙方都是外國(guó)人，法院由該如何適用法律？ [分析 ] 1．本案中被告杰克的行為構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法的原則，應(yīng)以侵權(quán)行為地法為準(zhǔn)據(jù)法。本案侵權(quán)行為的加害行為發(fā)生地和損害發(fā)生地是一致的，都是中國(guó)，所以法院應(yīng)適用中國(guó)法。我國(guó)《民法通則》也是這樣規(guī)定的。 2．依照《民法通則》第 146條第 1 款的規(guī)定： “侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律。當(dāng)事人雙方國(guó)籍相同或者在同一國(guó)家有住所的，也可以 使用當(dāng)事人本國(guó)法律或者住所地法律。 ”所以，如果本案的當(dāng)事人雙方都是外國(guó)人，并且都具有同一國(guó)籍或者在同一國(guó)家有住所，可使用他們的國(guó)籍國(guó)法或者共同的住所地法；如果雙方具有不同的國(guó)籍或者不在同一國(guó)家有住所，則應(yīng)適用侵權(quán)行為地法。 沖突規(guī)范的適用 是美國(guó)居民， 1956 年，在沙特阿拉伯逗留期間，因其駕駛的轎車(chē)被美國(guó)石油公司雇員 Z 駕駛的卡車(chē)撞翻， W身受重傷。之后， W在美國(guó)石油公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照領(lǐng)取地紐約起訴，請(qǐng)求法院判決美國(guó)石油公司做出侵權(quán)賠償。初審法院根據(jù) “侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法 ”的沖突規(guī)范，確定本案應(yīng)適用 沙特阿拉伯法律，要求當(dāng)事人提供并證明有關(guān)沙特阿拉伯法律，結(jié)果原告未能提出或證明支持其訴訟請(qǐng)求的沙特阿拉伯法律，被告也未能提出或證明支持其答辯的沙特阿拉伯法律。法院最后以原告訴訟請(qǐng)求的證據(jù)不足為有駁回訴訟。原告不服，提起上訴。 請(qǐng)問(wèn)： 1．什么是外國(guó)法的確定？外國(guó)法的確定一般有幾種方式？ 2．在外國(guó)法不明時(shí)，如何解決法律適用的問(wèn)題？ 答： 1．外國(guó)法的確定是指一國(guó)法院在審理涉外民事案件時(shí) ,根據(jù)沖突規(guī)范的指引應(yīng)適用外國(guó)法作為準(zhǔn)據(jù)法 ,在這種情況下如何查明外國(guó)法的存在與否及怎樣確定外國(guó)法的內(nèi)容。外國(guó)法的確定一般有以 下幾種方式 : 一、把外國(guó)法看作是事實(shí) ,由當(dāng)事人負(fù)責(zé)查明并向法院舉證； 二、把外國(guó)法看作是法律 ,由法官負(fù)責(zé)查明外國(guó)法； 三、原則上把外國(guó)法視為法律 ,由法官負(fù)責(zé)查明 ,法官不能查明時(shí) ,當(dāng)事人 ,法律專(zhuān)家及知道外國(guó)法內(nèi)空的人可以提供； 四、原則上把外國(guó)法視為法律 ,由當(dāng)事人負(fù)責(zé)查明 ,當(dāng)事人不能提供時(shí) ,由法官采取措施負(fù)責(zé)查明 . 2,在外國(guó)法不明時(shí)的解決方法 :一、以法院地法代替應(yīng)適用的外國(guó)法；二、類(lèi)推適用國(guó)內(nèi)法；三、駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯；四、適用一般法理；五、適用與外國(guó)法相近似的法律。 國(guó)際私法期末考試試卷 13 一、單項(xiàng)選擇題（共 20 道試題，共 40 分。） 1.《民法通則》第 144 條規(guī)定： “不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。 ”這是（ B）。 2.（ D）在他發(fā)表的《現(xiàn)代羅馬法體系（第 8 卷）》中提出了法律關(guān)系本座說(shuō)。 （ D）。 （ B）。 ，由當(dāng)事人舉 證證明 ，由法官負(fù)責(zé)查明 ，由法官查明，必要時(shí)要求當(dāng)事人協(xié)助 5.（ B）在自己的學(xué)說(shuō)中提出了虛假?zèng)_突和真實(shí)沖突的概念。 “涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律，法律另有規(guī)定的除外 ”這條規(guī)范中， “范圍 ”部分是（ A ）。 業(yè)合同適用中華人民共和國(guó)法律。這條沖突規(guī)范是（ A）。 8.（ D）確立了最密切聯(lián)系說(shuō)。 A.《現(xiàn)代羅馬法體系（第 8 卷）》 B.《巴黎習(xí)慣法評(píng)述》 C.《法律沖突論》 D.《沖突法重述（第二次）》 9.《法國(guó)民法典》第 6 條規(guī)定： “個(gè)人不得以特別約定違反有關(guān)公共秩序和善良風(fēng)俗的法律 ”，這是一條關(guān)于（ D）的規(guī)定。 能查明時(shí)，我國(guó)法院通常的做法是（ B）。 （ B）原則。 12.（ C）是國(guó)際私法淵源的最早表現(xiàn)形式。 B 國(guó)， B 國(guó)公民乙從代銷(xiāo)商丙處購(gòu)得一部汽車(chē)，汽車(chē)設(shè)計(jì)缺陷致乙受傷。乙以甲違約提起訴訟， B國(guó)法院根據(jù)該國(guó)法 律認(rèn)為此問(wèn)題屬于侵權(quán)，而非違約，遂決定適用有關(guān)侵權(quán)的法律規(guī)定。法院此行為屬于（ A）。 （ A）原則。 。德國(guó)法律規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)繼承適用被繼承人本國(guó)法。兩國(guó)都認(rèn)為本國(guó)指定的法律包括沖突規(guī)范在內(nèi)。假設(shè)一德國(guó)公民死于法國(guó)并在法國(guó)留有不動(dòng)產(chǎn)，為此不動(dòng)產(chǎn)繼承發(fā)生爭(zhēng)訟，會(huì)產(chǎn)生（ C）。 國(guó)起訴會(huì)發(fā)生反致 發(fā)生反致 （ D） ，存在（ D）個(gè)法域。 《關(guān)于貫徹執(zhí)行 [中華人民共和國(guó)民法通則 ]若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第 178條第 2 款規(guī)定： “人民法院審理涉外民事關(guān)系的案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第八章的規(guī)定來(lái)確定應(yīng)適用的實(shí)體法。 ”這條規(guī)定表明，我國(guó)（ B）。 （ A）。 。 國(guó)家的法律。 。 所共同選擇的旗幟所屬國(guó)家的法律。 （ A ）。 二、多項(xiàng)選擇題（共 20 道試題，共 40 分。） （ ABCD）。 （ BD）完全接受反致和轉(zhuǎn)致。 （ BC）。 :人法和物法 ，并且約束其臣民，但在境外無(wú)效 國(guó)對(duì)另一國(guó)已在本國(guó)的領(lǐng)域內(nèi)有效實(shí)施的法律，出于禮讓?zhuān)瑧?yīng)讓它們?cè)趦?nèi)國(guó)境內(nèi)保持效力 認(rèn)內(nèi)外國(guó)人法律地位的平等和內(nèi)外法律 的平等 ，曾有以下學(xué)說(shuō)（ ABCD）。 ？（ ABCD ）。 19 世紀(jì)之前。（ BCD） （ ABD）： ，相關(guān)國(guó)家的法律作出了不同的規(guī)定 域內(nèi)效力與另一國(guó)法律的域外同時(shí)作用于同一民事關(guān)系，法律的域內(nèi)效力與法律的域外效力產(chǎn)生沖突 ，相關(guān)國(guó)家作出了不同的法律解釋 D.受案法院在一定條件下承認(rèn)外國(guó)法律的域外效力 （ BCD）。 ，國(guó)際法學(xué)派的代表人物有（ BC）。 ，國(guó)內(nèi)法學(xué)派的代表人物有（ CD）。 克 （ AD ） 件 ，國(guó)際私法的淵源可以表現(xiàn)為（ ABCD）。 （ AB）有限接受反致和轉(zhuǎn)致。 踐中查明外國(guó)法的方法包括（ ABCD）。 ，由當(dāng)事人負(fù)責(zé)查明并向法院舉證 ，由法官負(fù)責(zé)查明外國(guó)法 把外國(guó)法視為法律，由法官負(fù)責(zé)查明，法官不能查明時(shí)，當(dāng)事人、法律專(zhuān)家及知道外國(guó)法內(nèi)容的人可以提供 則上把外國(guó)法視為法律，由當(dāng)事人負(fù)責(zé)查明，當(dāng)事人不能提供時(shí)，由法官采取措施負(fù)責(zé)查明 （ ABCD）。 《關(guān)于貫徹執(zhí)行 [中華人民共和國(guó) 民法通則 ]若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第 194條規(guī)定： “當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)（ BD）法律規(guī)范的行為，不發(fā)生適用外國(guó)法律的效力． ” ?(ABD) ，即使屬于外國(guó)人所有，仍適用法國(guó)法 所在地的居住地為住所，經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所 同爭(zhēng)議所適用的法律，但法律另有規(guī)定的除外 項(xiàng)包括（ AD）。 ，如果說(shuō)有時(shí)執(zhí)行外國(guó)法，那么所執(zhí)行的不是外國(guó)法本身，而是依據(jù)外國(guó)法所取得的權(quán)利 B.法院只適用本地法即法院地法，不適用外國(guó)法 ，只是將外國(guó)法納入本國(guó)的法律范疇，作為本國(guó)的法律規(guī)范予以適用 ，必須也為其他任何國(guó)家承認(rèn)和保護(hù) ，允許當(dāng)事人提起上訴的國(guó)家包括（ BD）。 （ ABCD ）． ，也包括相同社會(huì)制度之間的法律沖突 法律沖突表現(xiàn)為三大法系之間的法律沖突 際法律沖突所體現(xiàn)的各法域的權(quán)利使單一制的中國(guó)帶有某些復(fù)合國(guó)的特征 三、案例分析題（共 2 道試題，共 20 分。） ，造成 3 名中國(guó)留學(xué)生在地震中死亡，其中留學(xué)生錢(qián)某在日本死亡后留有遺產(chǎn)。錢(qián)某的妻子赴日在日本法院提起訴訟，要求繼承遺產(chǎn)。日本法院受理案件后，根據(jù)日本《法例》第 25條 “繼承依 被繼承人本國(guó)法 ”的規(guī)定，本案應(yīng)適用中國(guó)法律。而《中華人民共和國(guó)民法通則》第 149 條規(guī)定： “遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律 ”，根據(jù)中國(guó)的法律規(guī)定，日本法院適用了日本的實(shí)體法對(duì)這一案件進(jìn)行了審理。 請(qǐng)問(wèn)：日本法院選擇法律時(shí)采用了什么制度？請(qǐng)解釋一下該制度。 答： 日本法院選擇法律時(shí)采用了反致制度。反致是指對(duì)某一涉外民事案件，受理案件國(guó)家的法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)該適用外國(guó)法，而根據(jù)該外國(guó)的沖突規(guī)范該案應(yīng)該適用受理案件國(guó)家的法律，如果受理案件國(guó)家的法院適用了本國(guó)的實(shí)體 法，則構(gòu)成反致。 年 11 月 20 日下午，某大學(xué)工人陳強(qiáng)在該校校園內(nèi)騎自行車(chē)向右拐彎時(shí)，未打手勢(shì)示意，被從后面超車(chē)的該校留學(xué)生杰克騎自行車(chē)撞倒。經(jīng)檢查，陳強(qiáng)右內(nèi)踝關(guān)節(jié)挫傷，他的自行車(chē)前輪被撞壞，造成經(jīng)濟(jì)損失約 140元。學(xué)校曾為雙方進(jìn)行調(diào)解，但雙方在杰克應(yīng)付給陳強(qiáng)的賠償儲(chǔ)額上未能取得一致意見(jiàn)。于是陳強(qiáng)向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。法院受理了本案。 請(qǐng)問(wèn)： 1．法院對(duì)本案應(yīng)如何適用法律？ 2．假如本案的當(dāng)事人雙方都是外國(guó)人，法院由該如何適用法律？ [分析 ] 1．本案中被告杰克的行為構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)侵權(quán)行為 適用侵權(quán)行為地法的原則，應(yīng)以侵權(quán)行為地法為準(zhǔn)據(jù)法。本案侵權(quán)行為的加害行為發(fā)生地和損害發(fā)生地是一致的，都是中國(guó)，所以法院應(yīng)適用中國(guó)法。我國(guó)《民法通則》也是這樣規(guī)定的。 2．依照《民法通則》第 146條第 1 款的規(guī)定： “侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律。當(dāng)事人雙方國(guó)籍相同或者在同一國(guó)家有住所的，也可以使用當(dāng)事人本國(guó)法律或者住所地法律。 ”所以，如果本案的當(dāng)事人雙方都是外國(guó)人，并且都具有同一國(guó)籍或者在同一國(guó)家有住所，可使用他們的國(guó)籍國(guó)法或者共同的住所地法；如果雙方具有不同的國(guó)籍或者不在同一國(guó)家有住所，則應(yīng)適用侵 權(quán)行為地法。 國(guó)際私法期末考試試卷 14 一、單項(xiàng)選擇題（共 20 道試題，共 40 分。） ，如果我國(guó)法律和我國(guó)參加的國(guó)際條約對(duì)法院審理的民事案件沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定時(shí)，法院可以（ A）。 （ C）。 年《巴伐利亞法典》 年《普魯士法典》 年《法國(guó)民法典》 年《日本法例》 沖突規(guī)范的連接點(diǎn)是（ B）。 （ D）。 、身份、婚姻家庭和財(cái)產(chǎn)繼承方面的法律沖突 面的法律沖突 ，權(quán)威學(xué)者的著作是解決國(guó)際私法糾紛的依據(jù)。在英國(guó)，可以作為解決涉外民事?tīng)?zhēng)議的權(quán)威著作是（ A）。 《沖突法論》 《國(guó)際私法》 《國(guó)際 私法總論》 《現(xiàn)代羅馬法體系》 （ B）中。 A.《巴伐利亞法典》 B.《永徽律》 C.《法國(guó)民法典》 D.《德國(guó)民法施行法》 。德國(guó)法律規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)繼承適用被繼承人本國(guó)法。兩國(guó)都認(rèn)為本國(guó)指定的法律包括沖突規(guī)范在內(nèi)。假設(shè)一德國(guó)公民死于法國(guó)并在法國(guó)留有不動(dòng)產(chǎn)，為此不動(dòng)產(chǎn)繼承發(fā)生爭(zhēng)訟，會(huì)產(chǎn)生（ C）。 發(fā)生 反致 世紀(jì)前，國(guó)際私法調(diào)整涉外民事關(guān)系法律沖突僅有的方法是（ A）。 “侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法 ”這一沖突規(guī)范中， “侵權(quán)行為 ”系（ A）。 1918 年頒布了中國(guó)歷史上第一個(gè)國(guó)際私法立法（ C）。 A.《民法施行法》 B.《中國(guó)國(guó)際私法》 C.《法律適用條例》 D.《涉外民事法律適用法》 （ A）原則。 （ B）。 ，存在（ D）個(gè)法域。 ，始于（ C）。 （ B）。 《關(guān)于貫徹執(zhí)行 [中華人民共和國(guó)民法通則 ]若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第 178條第 2 款規(guī)定： “人民法院審理涉外民事關(guān)系的案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第八章的規(guī)定來(lái)確定應(yīng)適用的實(shí)體法。 ”這條規(guī)定表明，我國(guó)（ B）