【正文】 分工，這種分工是一種“帕累托改進(jìn)”；王桂新(2000)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)收入對(duì)勞動(dòng)力的流向及分布模式具有重要的引導(dǎo)、定型作用；龐麗華(2001)認(rèn)為投資強(qiáng)度、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)保障等省級(jí)層次變量對(duì)吸納有著顯著影響；劉建進(jìn)(2003)的研究表明，人力資本對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬的影響越來越明顯，其對(duì)城市吸納勞動(dòng)力的影響也較大；徐維祥(2004)等通過對(duì)浙江省農(nóng)村勞動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移、空間轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)移的穩(wěn)定性進(jìn)行實(shí)證研究，提出了產(chǎn)業(yè)集群成長(zhǎng)的浙江省農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的動(dòng)力機(jī)制；朱莉芬和黃季焜(2007)研究了城鄉(xiāng)人口遷移對(duì)土地資源集約利用的影響。已有文獻(xiàn)對(duì)農(nóng)民工這種中國(guó)特殊的勞動(dòng)力遷移問題的專門研究較少，相關(guān)問題主要包含在對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的研究中。從現(xiàn)有文獻(xiàn)看，城市吸納勞動(dòng)力容量的社會(huì)因素主要是進(jìn)城勞動(dòng)力享受城市公共服務(wù)的問題。開創(chuàng)性研究首先是Tiebout(1956)對(duì)地方公共服務(wù)與人口遷移的研究，以及Buchanan(1965)對(duì)分享公共服務(wù)最佳的俱樂部規(guī)模研究。對(duì)于公共服務(wù)的最佳人口邊界的討論引出了所謂的“亨利喬治定理”，認(rèn)為在市民同質(zhì)性假定下，當(dāng)公共服務(wù)的支出等于由于人口的增加所帶來的租稅時(shí)，達(dá)到城市最佳規(guī)模(Hochman,O.,D. Pines ,1995)。我國(guó)學(xué)者葉建亮(2006)在亨利喬治定理基礎(chǔ)上研究了在我國(guó)城鎮(zhèn)化特殊背景下，城市提供公共服務(wù)的非歧視性分配制度與城市人口規(guī)?？刂频年P(guān)系；蔡昉等(2001)認(rèn)為依賴于補(bǔ)貼的城市福利體制是阻礙外來人口進(jìn)入城市勞動(dòng)力市場(chǎng)的重要因素；謝桂華(2007)認(rèn)為我國(guó)城市工人和農(nóng)民工之間的收入差異主要源于戶籍身份限制的城市社會(huì)保障制度；王美艷(2005)的研究表明，外來勞動(dòng)力與城市本地勞動(dòng)力的工資差異的43%是由歧視等不可解釋的因素造成。對(duì)于農(nóng)民工享有城市公共服務(wù)問題的研究，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從社會(huì)保障、住房、醫(yī)療或教育等某一個(gè)方面展開，如鄭功成(2007)、汪澤英和曾湘泉(2004)等認(rèn)為應(yīng)當(dāng)盡快建立使農(nóng)民工享有市民待遇的社會(huì)保障體系；陳平(2002)則認(rèn)為過早建立涵蓋農(nóng)民工的統(tǒng)一社會(huì)保障體系是損害國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的短視政策；楊立雄(2003)研究了建立對(duì)農(nóng)民工的社會(huì)保障制度的途徑；華迎放(2004)、勞動(dòng)部第5課題組(2005)等對(duì)農(nóng)民工的社會(huì)保險(xiǎn)政策及實(shí)施進(jìn)行了研究；崔曉黎(2006)主張以集中管理和鼓勵(lì)家庭移民等方式積極解決農(nóng)民工居住問題；秦虹(2007)主張借助中央財(cái)政以廉租房形式解決農(nóng)民工的居住問題；朱鏡德等(2007)主張以中央財(cái)政通過教育券方式保障農(nóng)民工子女在城市接受完全的義務(wù)教育。研究城市吸納勞動(dòng)力的方法主要有回歸分析法、灰色系統(tǒng)法、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)和世界銀行的就業(yè)彈性系數(shù)法等。Blomquist(1997)將勞動(dòng)力供給看作是經(jīng)濟(jì)預(yù)算的函數(shù)；Agenor PierreRichard(2001)、Amable Bruno(2001)等運(yùn)用CGE模型研究商業(yè)流通與勞動(dòng)力市場(chǎng)之間的數(shù)量關(guān)系；Thomas(2001)利用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(BP)研究勞動(dòng)力遷移；楊春瑰(2003)利用Logistic差分方程，分析了勞動(dòng)力遷移數(shù)量對(duì)工資收入差異敏感程度；柯榮柱(2000)引進(jìn)制度變量對(duì)托達(dá)羅模型進(jìn)行修正，運(yùn)用博弈分析方法討論了政府與外來勞動(dòng)者之間的Cournot博弈均衡。從現(xiàn)有文獻(xiàn)看，在城市吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)動(dòng)因和城市為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力提供公共服務(wù)等相關(guān)問題上研究較為深入，但仍存在一些不足。在研究?jī)?nèi)容上，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的角度展開分析，缺少針對(duì)農(nóng)民工的專門研究。并且，有關(guān)城市容量問題的研究主要從環(huán)境與資源承載力和經(jīng)濟(jì)效率的角度展開，同當(dāng)前需重點(diǎn)關(guān)注的城市為進(jìn)城農(nóng)民工提供就業(yè)、社會(huì)保障、住房、醫(yī)療和教育服務(wù)能力的問題有較大距離；在研究方法上，現(xiàn)有研究多采用定性描述，定量分析則主要采用多元回歸方法研究城市吸納農(nóng)民工與其它社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量之間的關(guān)系，利用有約束的一般均衡分析方法和系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法，考慮經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源多系統(tǒng)綜合因素對(duì)城市吸納農(nóng)民工容量和演變規(guī)律進(jìn)行的系統(tǒng)研究比較少見，這正是本項(xiàng)目需要重點(diǎn)突破的。 主要參考文獻(xiàn)[1] Agenor PierreRichard A Quantitative Macroeconomic Framework for the Analysis of Poverty Reductions Strategies, World Bank, Washington DC, 2001, 20433[2] Amable Bruno, The Impact of Product Market Competition on Employment and Wages, IZA,Bonn Discussion Paper [3] Au ChunChung, Vernon Henderson. How Migration Restrictions Limit Agglomeration and Productivity in China. htp://, 2005.[4] Bentolila S., Michelacci C. and Suarez, J. Social Contacts and Occupational Choice. CEPR Discussion Paper, No. 6308, 2006.[5] Blomquist Newey Estimation of Labor Supply Functions Generated by Piece Wise Linear Budget Constraints. Papers 199724[6] Calvo Armengol A. and Jackson M. O. The Efects of Social Networks on Employment and Inequality. American Economic Review, 2004, 94(3)[7] Edward Taylor, Scott Rozelle and Alan de Brauw. Migration and ines in Source Communities: A New Economic of Migration Perspective from China. Economic、Development and Cultural Change,2002,52(l)[8] Hochman, and On the Optimal Structure of Local Economic (85).[9] Hotchkiss Julie L，Pitts M. M. Female labor force intermittency and current earnings: a switching regression model with unknown sample selection, Working Paper 200333, Federal Reserve Bank of Atlanta, 2003.[10] Massey Douglas S. amp。 Mar237。a Aysa ,Socal capital and international migrationg from Latin America,Population Division Department of Economic and Social Affairs United Nations Secretariat Mexico City, 30 November – 2 December 2005[11] Massey, Douglas S., and Chiara Capoferro Measuring Undocumented Migration. International Migration Review 2004. (38).[12] Massey, Douglas S., and Ren233。 Zenteno. The Dynamics of Mass of the National Academy of Sciences, 1999(8)[13] Massey, Douglas S., Mary J. Fischer, and Chiara Capoferro. Gender and International Migration in Latin America. Proceedings of the National Academy of Sciences , 2004(8)[14] Munshi, Kaivan Networks in the Modern Economy: Mexican Migrants in the US Labour Market. QuarterlyJournal of Economics,2003(118)[15] NiuWenyuan, Sustainable Development An Inevitable Choice, Ecological Economy,No1,13, 2000 [16] Pitchford,. Population in Economic Growth. North Holland Publ,Co,1974[17] ，Gender and International Migration in Latin America. Paper presented at the Annual Meeting of the American Sociological Association, San Francisco.，2004[18] Thomas,NeuralNetwork Modeling for LaborForce Migration: a CompetitiveLearning Approach, Computin