【正文】 責(zé)任公司虛報(bào)數(shù)額在 100萬(wàn)元以上，股份有限公司虛報(bào)數(shù)額在 1000萬(wàn)元以上的； ? 虛報(bào)注冊(cè)資本給投資者或者其他債權(quán)人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失累計(jì)數(shù)額在 10萬(wàn)元以上的； ? 雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一的： ? (1)因虛報(bào)注冊(cè)資本，受過(guò)行政處罰 2次以上，又虛報(bào)注冊(cè)資本的； ? (2)向公司登記主管人員行賄或者注冊(cè)后進(jìn)行違法活動(dòng)的。 ? 二、虛假出資、抽逃出資罪 ? 公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，虛假出資，或者在公司成立后又抽逃其出資，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的 ? ★注意區(qū)分本罪與虛報(bào)注冊(cè)資本罪 ? ①時(shí)間不同 出資過(guò)程中或公司成立后；登記過(guò)程中 ? ②目的不同 騙取公司股份；騙取公司登記 ? ③欺騙對(duì)象不同 不限；登記機(jī)關(guān) 下列情形應(yīng)予追訴 ? (1)虛假出資、抽逃出資，給公司、股東、債權(quán)人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失累計(jì)數(shù)額在 10萬(wàn)元至50萬(wàn)元以上的； ? (2)雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一的：致使公司資不抵債或者無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)的；公司發(fā)起人、股東合謀虛假出資、抽逃出資的；因虛假出資、抽逃出資，受過(guò)行政處罰2次以上，又虛假出資、抽逃出資的；利用虛假出資、抽逃出資所得資金進(jìn)行違法活動(dòng)的。 ? 平京電子廠是一家中型企業(yè)。 1997年底，廠領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)會(huì)討論決定，準(zhǔn)備與同光物資供應(yīng)總公司共同投資興辦一個(gè)電子配件銷售公司，主要從事電子配件批發(fā)銷售等業(yè)務(wù)，公司采取有限責(zé)任公司的形式。兩方經(jīng)商議后決定，雙方各出 25萬(wàn)元，利潤(rùn)兩方均分。 ? 1998年 1月，雙方資金到位，申請(qǐng)了公司登記，取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。 3月，平京電子廠由于資金短缺，于是把其投在該電子配件銷售司的 25萬(wàn)元資金全部收回，用以償還債務(wù)。工商管理部門獲得此情況后，認(rèn)為該電子配件銷售公司的注冊(cè)資本額已不足法定注冊(cè)條件，就取消了公司注冊(cè)，收回營(yíng)業(yè)執(zhí)照。同光物資供應(yīng)總公司為此損失了 10萬(wàn)元。 ? 三、欺詐發(fā)行股票、債券罪 ? 在招股說(shuō)明書(shū)、認(rèn)股書(shū)、公司、企業(yè)債券募集辦法中隱瞞重要事實(shí)或者編造重大虛假內(nèi)容，發(fā)行股票或者公司、企業(yè)債券，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的 ? 被告人：某紙業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司） 被告人：齊某，男， 45歲，某紙業(yè)股份有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理 某造紙廠是某公司下屬最大的企業(yè)，資產(chǎn)占某公司總資產(chǎn) 30%。 1997年 6月，某造紙廠周圍居民集體向法院起訴造紙廠，要求賠償因受污染而引起的損失并遷到其他地方。直至同年 11月，訴訟未結(jié)束。 1997年 10月某日，某公司向數(shù)家公司發(fā)出定向募集法人股通知書(shū)，并附招股說(shuō)明書(shū)等公司文件。其中，寫明了募集總額為 1億元人民幣，主要用于擴(kuò)大某造紙廠的規(guī)模，但對(duì)造紙廠所涉及訴訟事項(xiàng)并未提及。至同年 12月，某公司所募集法人股已有 5000萬(wàn)到位。 ? 人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人某公司在招股說(shuō)明書(shū)中隱瞞所涉及的重大訴訟事項(xiàng)，這一訴訟事關(guān)某公司的發(fā)展及盈虧，且所募數(shù)額巨大，已構(gòu)成欺詐發(fā)行股票罪，被告人齊某作為某公司直接主管人員亦應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)，追究其刑事責(zé)任。據(jù)此，該院依照 《 刑法 》 第 160條之規(guī)定，判決如下： 被告人某公司犯欺詐發(fā)行股票罪，判處罰金人民幣 200萬(wàn)元，被告人齊某犯欺詐發(fā)行股票罪，判處有期徒刑 2年。 ? 四、提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告罪 ? 依法負(fù)有信息披露義務(wù)的公司、企業(yè)向股東和社會(huì)公眾提供虛假的或者隱瞞重要事實(shí)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，或者對(duì)依法應(yīng)當(dāng)披露的其他重要信息不按照規(guī)定披露，嚴(yán)重?fù)p害股東或者其他人利益，或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的 ? ★注意區(qū)分本罪與工作過(guò)失造成財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告失實(shí)的行為 財(cái)會(huì)報(bào)告的范圍 ? 資產(chǎn)負(fù)債表 ? 損益表 ? 財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)表 ? 財(cái)務(wù)情況說(shuō)明書(shū) ? 利潤(rùn)分配表 ? 五、妨害清算罪 ? 公司、企業(yè)進(jìn)行清算時(shí)，隱匿財(cái)產(chǎn)，對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表或者財(cái)產(chǎn)清單作虛偽記載或者在未清償債務(wù)前分配公司、企業(yè)財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人或者其他人利益的 ? 六、隱匿、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)帳簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告罪 ? 七、虛假破產(chǎn)罪 ? ★新罪名 ? 公司、企業(yè)通過(guò)隱匿財(cái)產(chǎn)、承擔(dān)虛構(gòu)的債務(wù)或者以其他方法轉(zhuǎn)移、處分財(cái)產(chǎn)，實(shí)施虛假破產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人或者其他人利益的 ? ★注意區(qū)分本罪與妨害清算罪 ? 八、非國(guó)家工作人員受賄罪 ? 原罪名為“公司、企業(yè)人員受賄罪 ” ? ①公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的 ? ②公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，利用職務(wù)上的便利，違反國(guó)家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的 ? ★數(shù)額較大，是指受賄五千元以上的 北京首判“非國(guó)家工作人員受賄罪 （ 20211113） 原中鐵建設(shè)集團(tuán)有限公司項(xiàng)目經(jīng)理趙孝禮，負(fù)責(zé)一項(xiàng)目時(shí)，利用職務(wù)便利，索要或收取回扣 8萬(wàn)元。日前，他被海淀法院判處“非國(guó)家工作人員受賄罪”，獲刑 2年。 ? 最高人民法院、最高人民檢察院日前對(duì)《刑法》條文進(jìn)行了補(bǔ)充、修改，將以前的“公司、企業(yè)人員受賄罪”修改為“非國(guó)家工作人員受賄罪”，并于 11月 6日起施行。 ? 趙孝禮是北京首次以“非國(guó)家工作人員受賄罪”被判刑的人員。 ? 被告人：葉志華，男， 40歲，浙江省長(zhǎng)興縣人，縣特種燈泡廠副廠長(zhǎng)。 1993年 8月至 1994年 10月，葉志華在擔(dān)任長(zhǎng)興特種燈泡廠（集體企業(yè)）副廠長(zhǎng)兼燈具車間承包負(fù)責(zé)人期間，在從事桐鄉(xiāng)鮑氏節(jié)能燈具有限公司、浙江省桐鄉(xiāng)聯(lián)營(yíng)電子器材廠、杭州金高照明電器有限公司、江蘇省泰興華光節(jié)能燈管廠、杭州新港貿(mào)易公司購(gòu)進(jìn)節(jié)能燈管、燈具和電子整流器和委托個(gè)體戶錢寶田、欽式齊、加工包裝盒等經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，收受好處費(fèi) 15筆，共計(jì)人民幣 41 129． 42元。 ? 長(zhǎng)興縣人民檢察院以被告人葉志華犯受賄罪向長(zhǎng)興縣人民法院提起公訴，長(zhǎng)興縣人民法院經(jīng)公開(kāi)審理后，于 1996年 3月 25日作出判決：被告人葉志華犯商業(yè)受賄罪，判處有期徒刑 2年；所得贓款以及贓物沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。 ? 十、非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪 ? 國(guó)有公司、企業(yè)的董事、經(jīng)理利用職務(wù)便利，自己經(jīng)營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與其所任職公司、企業(yè)同類的營(yíng)業(yè)，獲取非法利益，數(shù)額巨大的 ? ★數(shù)額巨大指，在十萬(wàn)元以上的 ? 九、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪 ? 為謀取不正當(dāng)利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大的 ? ★數(shù)額較大，是指?jìng)€(gè)人行賄 1萬(wàn)元以上的，單位行賄數(shù)額在 20萬(wàn)元以上的 ? 十一、為親友非法牟利罪 ? 國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員，利用職務(wù)便利，有下列情形之一，使國(guó)家利益遭受重大損失的 ? ①將本單位的盈利業(yè)務(wù)交由自己的親友進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的； ? ②以明顯高于市場(chǎng)的價(jià)格向自己的親友經(jīng)營(yíng)管理的單位采購(gòu)商品或者以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格向自己的親友經(jīng)營(yíng)管理的單位銷售商品的； ? ③向自己的親友經(jīng)營(yíng)管理的單位采購(gòu)不合格商品的。 ? 十二、簽訂、履行合同失職被騙罪 ? 國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，在簽訂、履行合同過(guò)程中，因嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任被詐騙，致使國(guó)家利益遭受重大損失的 ? 被告人：岳仲琪，男， 40歲，某縣一國(guó)有工廠銷售科科長(zhǎng) 1997年 10月，該廠領(lǐng)導(dǎo)人決定購(gòu)買兩臺(tái)鍋爐，讓岳仲琪負(fù)責(zé)盡快辦理。岳仲琪的侄子是該縣某供暖物資公司的經(jīng)理，由于其經(jīng)營(yíng)不善而致使該公司負(fù)債 10多萬(wàn)元。當(dāng)他得知岳仲琪所在的公司要購(gòu)買兩臺(tái)鍋爐后，馬上找到岳仲琪，聲稱自己所在的公司正在銷售各種型號(hào)的鍋爐，建議岳仲琪在他的公司購(gòu)買，就算幫他一個(gè)忙。岳仲琪知道其侄子所在的這家公司經(jīng)銷的產(chǎn)品質(zhì)量經(jīng)常出現(xiàn)問(wèn)題，且現(xiàn)在處境困難，但為了幫助其侄子擺脫困境，就從該公司購(gòu)買了兩臺(tái)不合格的鍋爐，然后冒充合格產(chǎn)品交到廠里安裝使用。鍋爐投入使用不到一個(gè)星期就發(fā)生爆炸，使該廠直接損失21萬(wàn)余元。經(jīng)技術(shù)監(jiān)督局鑒定，該爆炸事故是由于鍋爐不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)所致。 ? 十三、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪 ? 國(guó)有公司、企業(yè)的工作人員，由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或者濫用職權(quán)，造成國(guó)有公司、企業(yè)破產(chǎn)或者嚴(yán)重?fù)p失，致使國(guó)家利益遭受重大損失的 ? 十四、徇私舞弊低價(jià)折股、出售國(guó)有資產(chǎn)罪 ? 國(guó)有公司、企業(yè)或者其上級(jí)主管部門直接負(fù)責(zé)的主管人員，徇私舞弊，將國(guó)有資產(chǎn)低價(jià)折股或者低價(jià)出售，致使國(guó)家利益遭受重大損失的 ? 被告人：翟魯光，男， 38歲，原系中國(guó)銀行山東省分行外匯資金處副處長(zhǎng)。 1993年 2月至 1994年 11月，被告人翟魯光利用在中國(guó)銀行山東省分行擔(dān)任外匯資金處交易科負(fù)責(zé)人和副處長(zhǎng)的職務(wù)之便，在代客戶經(jīng)營(yíng)外匯買賣業(yè)務(wù)中，為濟(jì)寧康明集團(tuán)總公司所屬分公司多分利潤(rùn)，允許該公司總經(jīng)理劉延民（另案處理）多次透支保證金。自1993年 8月至 1994年 11月，翟魯光先后 4次收受劉延民送的美元存單 4張，計(jì) 12萬(wàn)美元，折合人民幣 102. 6萬(wàn)余元。 1993年 4月間，翟魯光還收受劉延民以 “ 外匯資金處職工集資炒匯分成 ” 名義所送的賄賂款計(jì)人民幣5． 5萬(wàn)元。以上，共計(jì)收受賄賂人民幣 108萬(wàn)余元。案發(fā)后，贓款被全部追回。 ? 1994年 2月，被告人翟魯光在代客戶經(jīng)營(yíng)外匯買賣業(yè)務(wù)中，在保證金只有 670萬(wàn)美元的情況下越權(quán)經(jīng)營(yíng)，使外匯買賣敞口額達(dá) 1億美元，違反了代客戶經(jīng)營(yíng)外匯買賣中敞口頭寸不得超過(guò)保證金 10倍的規(guī)定，使敞口頭寸高達(dá)保證金的 15. 3345倍，并出現(xiàn)虧損 200萬(wàn)美元。翟魯光為挽回?fù)p失和保護(hù)個(gè)人名譽(yù)，不按總行的有關(guān)規(guī)定平倉(cāng)止損，反而繼續(xù)加大外匯交易的敞口頭寸，并對(duì)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)隱瞞事實(shí)真相。 1994年 12月 28日，總行下發(fā) 《 關(guān)于暫停外匯按金交易的通知 》 后，翟魯光拒不執(zhí)行，致使損失不斷擴(kuò)大。至 1995年 4月 17日，按東京外匯市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算，翟魯光在代客戶經(jīng)營(yíng)外匯買賣業(yè)務(wù)中違規(guī)越權(quán)經(jīng)營(yíng)，給國(guó)家造成損失，折合人民幣 12 .44億余元。 ? 青島市中級(jí)人民法院判決如下： 被告人翟魯光犯受賄罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行剝奪政治權(quán)利終身