國際商法,第八章產品責任法-文庫吧
2025-04-24 23:16 本頁面
【正文】 傷害。原告隨后購置了一輛，不久原告以 70公里速度行使時，不慎撞上清華大學南墻，空氣囊未彈出，原告當場被撞昏迷 第二節(jié)世界部分國家的產品責任立法 ? 英美法系的產品責任法 一、疏忽責任原則 所謂疏忽責任原則，也稱過失責任原則，是指由于生產者或銷售者的疏忽，致使產品有缺陷，從而使消費者或使用者的人身或財產遭受損害，對此，產品的生產者或銷售者應當對其疏忽承擔賠償責任。 ? 美國早期的產品責任法主要是根據(jù)契約原則，即“直接合同關系原則”制定的 二、擔保責任原則 ? 擔保責任原則是指產品存在某種缺陷，是指由于生產者或銷售者違反了對產品的明示擔?；蚍梢?guī)定的默示擔保，致使產品有缺陷，從而使消費者或使用者的人身或財產遭受損害，對此，產品的生產者或銷售者應當對其擔保承擔賠償責任。 ? 產品責任法的疏忽責任原則雖然突破了“直接的合同關系”， 但是原告仍然負有證明產品制造人有過失的義務， 而這往往是很困難的。為了保護消費者的利益，美國法院經過努力，又提出了擔保責任原則。 三、嚴格責任原則 ? 擔保責任原則對受產品損害的人的起訴仍然有種種限制條件。 ? 為了更進一步關心消費者的利益， 20世紀 60年代以來，美國不少法學者和法官在理論上與實踐中都提出了一些新的見解，特別是“ 1963年格林門訴尤巴動力產品公司” 一案有了新的突破。 ? 形成了新的產品責任法原則 ——— 嚴格侵權行為責任原則，又稱“無過失責任原則” “格林門訴尤巴動力產品公司案” ? 嚴格責任的里程碑式的案例之一，是 1963年的“格林門訴尤巴動力產品公司案”。該案中，原告零售購買了一種由被告公司制造的“兼有電鋸和電鉆的工廠金屬工具”，在使用該工具時，一塊木片從機器上飛出，頭部嚴重受傷。 ? 加州最高法院承認，如果只是基于擔保，原告的可能敗訴，因為沒有注意到違反擔保。然而，法院判決制造商“負嚴格侵權責任”，并且將該理論詳細解釋如下： 制造商將一件商品置于市場，知悉其將在不檢查缺陷的情況下被使用，證明具有一種對人類造成傷害的缺陷，則負嚴格侵權責任。 該責任首先在非批發(fā)食品的一個案例中得以承認，現(xiàn)在已擴展到各種有缺陷而造成很大或較大危險的其他產品?！比缓蠓ㄔ涸嗽斐深愃平Y果的 14件案例，包括汽車、瓶子、疫苗和汽車輪胎等。 四、嚴格產品責任法的適用范圍與條件 美國 《 統(tǒng)一產品責任示范法 》 與 《 侵權法重述 》的有關條款對“產品”與產品“缺陷”等基本問題作了明確的規(guī)定，具有重要影響，是法院判例時不可或缺的參考依據(jù)。 ? 美國 《 統(tǒng)一產品責任示范法 》 規(guī)定 :“ 產品指具有真正價值的、為進入市場而生產的，能夠作為組裝整件或者作為部件、零件交付的物品。但人體組織、器官、血液組成成份除外?！? ? 根據(jù)上述規(guī)定，產品應當具備兩個條件 : 第一，經過生產即加工與制作 第二，用于交付即銷售 （ 1）產品缺陷的定義 （ 2）產品缺陷的種類 ? 美國法學家將產品缺陷分為三種，即制造缺陷、設計缺陷與警示缺陷。 ? ? ? ? ? ? 五、產品責任法的訴訟管轄權與法律適用問題 六、英國的產品責任法 長期以來，英國的產品責任法采用的是疏忽責任原則。 在英國，生產者對消費者或使用者因使用該產品而受到的 損失，不是承擔違約責任就是承擔侵權責任。由于英國產品責任法采取的是過失責任原則，顯然不能很好地保護消費者的利益，為此，自 70年代以來，
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1