國(guó)際商法,第八章產(chǎn)品責(zé)任法-文庫(kù)吧
2025-04-24 23:16 本頁(yè)面
【正文】 傷害。原告隨后購(gòu)置了一輛，不久原告以 70公里速度行使時(shí)，不慎撞上清華大學(xué)南墻，空氣囊未彈出，原告當(dāng)場(chǎng)被撞昏迷 第二節(jié)世界部分國(guó)家的產(chǎn)品責(zé)任立法 ? 英美法系的產(chǎn)品責(zé)任法 一、疏忽責(zé)任原則 所謂疏忽責(zé)任原則，也稱過失責(zé)任原則，是指由于生產(chǎn)者或銷售者的疏忽，致使產(chǎn)品有缺陷，從而使消費(fèi)者或使用者的人身或財(cái)產(chǎn)遭受損害，對(duì)此，產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者應(yīng)當(dāng)對(duì)其疏忽承擔(dān)賠償責(zé)任。 ? 美國(guó)早期的產(chǎn)品責(zé)任法主要是根據(jù)契約原則，即“直接合同關(guān)系原則”制定的 二、擔(dān)保責(zé)任原則 ? 擔(dān)保責(zé)任原則是指產(chǎn)品存在某種缺陷，是指由于生產(chǎn)者或銷售者違反了對(duì)產(chǎn)品的明示擔(dān)保或法律規(guī)定的默示擔(dān)保，致使產(chǎn)品有缺陷，從而使消費(fèi)者或使用者的人身或財(cái)產(chǎn)遭受損害，對(duì)此，產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者應(yīng)當(dāng)對(duì)其擔(dān)保承擔(dān)賠償責(zé)任。 ? 產(chǎn)品責(zé)任法的疏忽責(zé)任原則雖然突破了“直接的合同關(guān)系”， 但是原告仍然負(fù)有證明產(chǎn)品制造人有過失的義務(wù)， 而這往往是很困難的。為了保護(hù)消費(fèi)者的利益，美國(guó)法院經(jīng)過努力，又提出了擔(dān)保責(zé)任原則。 三、嚴(yán)格責(zé)任原則 ? 擔(dān)保責(zé)任原則對(duì)受產(chǎn)品損害的人的起訴仍然有種種限制條件。 ? 為了更進(jìn)一步關(guān)心消費(fèi)者的利益， 20世紀(jì) 60年代以來，美國(guó)不少法學(xué)者和法官在理論上與實(shí)踐中都提出了一些新的見解，特別是“ 1963年格林門訴尤巴動(dòng)力產(chǎn)品公司” 一案有了新的突破。 ? 形成了新的產(chǎn)品責(zé)任法原則 ——— 嚴(yán)格侵權(quán)行為責(zé)任原則，又稱“無過失責(zé)任原則” “格林門訴尤巴動(dòng)力產(chǎn)品公司案” ? 嚴(yán)格責(zé)任的里程碑式的案例之一，是 1963年的“格林門訴尤巴動(dòng)力產(chǎn)品公司案”。該案中，原告零售購(gòu)買了一種由被告公司制造的“兼有電鋸和電鉆的工廠金屬工具”，在使用該工具時(shí)，一塊木片從機(jī)器上飛出，頭部嚴(yán)重受傷。 ? 加州最高法院承認(rèn)，如果只是基于擔(dān)保，原告的可能敗訴，因?yàn)闆]有注意到違反擔(dān)保。然而，法院判決制造商“負(fù)嚴(yán)格侵權(quán)責(zé)任”，并且將該理論詳細(xì)解釋如下： 制造商將一件商品置于市場(chǎng)，知悉其將在不檢查缺陷的情況下被使用，證明具有一種對(duì)人類造成傷害的缺陷，則負(fù)嚴(yán)格侵權(quán)責(zé)任。 該責(zé)任首先在非批發(fā)食品的一個(gè)案例中得以承認(rèn)，現(xiàn)在已擴(kuò)展到各種有缺陷而造成很大或較大危險(xiǎn)的其他產(chǎn)品?！比缓蠓ㄔ涸嗽斐深愃平Y(jié)果的 14件案例，包括汽車、瓶子、疫苗和汽車輪胎等。 四、嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任法的適用范圍與條件 美國(guó) 《 統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法 》 與 《 侵權(quán)法重述 》的有關(guān)條款對(duì)“產(chǎn)品”與產(chǎn)品“缺陷”等基本問題作了明確的規(guī)定，具有重要影響，是法院判例時(shí)不可或缺的參考依據(jù)。 ? 美國(guó) 《 統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法 》 規(guī)定 :“ 產(chǎn)品指具有真正價(jià)值的、為進(jìn)入市場(chǎng)而生產(chǎn)的，能夠作為組裝整件或者作為部件、零件交付的物品。但人體組織、器官、血液組成成份除外?！? ? 根據(jù)上述規(guī)定，產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備兩個(gè)條件 : 第一，經(jīng)過生產(chǎn)即加工與制作 第二，用于交付即銷售 （ 1）產(chǎn)品缺陷的定義 （ 2）產(chǎn)品缺陷的種類 ? 美國(guó)法學(xué)家將產(chǎn)品缺陷分為三種，即制造缺陷、設(shè)計(jì)缺陷與警示缺陷。 ? ? ? ? ? ? 五、產(chǎn)品責(zé)任法的訴訟管轄權(quán)與法律適用問題 六、英國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法 長(zhǎng)期以來，英國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法采用的是疏忽責(zé)任原則。 在英國(guó)，生產(chǎn)者對(duì)消費(fèi)者或使用者因使用該產(chǎn)品而受到的 損失，不是承擔(dān)違約責(zé)任就是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于英國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法采取的是過失責(zé)任原則，顯然不能很好地保護(hù)消費(fèi)者的利益，為此，自 70年代以來，
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1