【正文】 沒有兩片相同的葉子，歷史上沒有兩次完全相同的危機(jī)。但是沒有那一次危機(jī)不是以資本主義社會(huì)為宿體發(fā)作的。萬變不離其宗，資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾決定了危機(jī)必然與它如影隨形。 第一章 追逐利潤(rùn)就是追逐危機(jī) 一切現(xiàn)實(shí)的危機(jī)的最后原因，總是群眾的貧窮和他們的消費(fèi)受到限制，而與此相對(duì)比的是，資本主義生產(chǎn)竭力發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。 馬克思， 《 資本論 》 第 3卷第 548頁 資本逃避動(dòng)亂和紛爭(zhēng)，它的本性是膽怯的。這是真的，但還不是全部真理。資本害怕沒有利潤(rùn)或利潤(rùn)太少，就像自然界害怕真空一樣。一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本就膽大起來。如果有10%的利潤(rùn)，它就保證到處被使用；有 20%的利潤(rùn)，它就活躍起來；有 50%的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn)；為了 100%的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律；有 300%的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)。如果動(dòng)亂和紛爭(zhēng)能帶來利潤(rùn)，它就會(huì)鼓勵(lì)動(dòng)亂和紛爭(zhēng)。 —托 約 鄧寧， 《 工聯(lián)和罷工 》 1860年倫敦版第 35頁、第36頁，轉(zhuǎn)引自 《 資本論 》 第 1卷第 871頁腳注 我們不是因?yàn)闅v史的意外才走到這一步，是華爾街的貪婪與不負(fù)責(zé)任造成今天這樣的局面。 ——奧巴馬 這個(gè)體系中有無數(shù)人的利益受到損害，而明確無誤的贏家另有一個(gè) ——西方發(fā)達(dá)國(guó)家的銀行業(yè)和美國(guó)的財(cái)政部。解決這個(gè)世界貧困和危機(jī)的辦法很簡(jiǎn)單：消滅剝削者。 ——美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫 斯蒂格利茨 一切經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的機(jī)制 ——”資本對(duì)利潤(rùn)的無限追逐“。 反過來說：只要我們還處在一個(gè)資本追逐利潤(rùn)的世界，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰影就一直不會(huì)遠(yuǎn)離；資本追逐利潤(rùn)的手段越高明、范圍越廣闊，經(jīng)濟(jì)危機(jī)也會(huì)爆發(fā)得越猛烈、散播的越遙遠(yuǎn)。 第一節(jié) 美國(guó)老太太的真實(shí)結(jié)局，豈是消費(fèi)文化之過 2021年 10月 3日，美聯(lián)社、路透社、CNN等媒體的一則新聞：美國(guó)老太舉槍自殺。 這位俄亥俄州的老婦 安迪 鮑爾克 已是90高齡。 1970年與丈夫買下自己的房子后，38年來一直在此居住。 2021年她以房屋作抵押，從 全國(guó)住宅貸款公司 獲得了一筆45620美元的抵押貸款，期限 30年，利率為 %；與此同時(shí)，她又承擔(dān)了一筆11380美元的信用貸款。接下來幾年，她失去了償還能力，陷入被人追債的生活。 2021年，房利美公司接管了這筆抵押貸款，隨即申請(qǐng)了 止贖權(quán) ，也就是要收回?zé)o力還貸者的房屋。 2021年 10月 1日，當(dāng)警方來到她家送達(dá)驅(qū)逐令時(shí)，老人不堪面對(duì)現(xiàn)實(shí)而向自己開了槍。 因屋主喪失 住房抵押贖回權(quán) ，截至2021年 9月，已有超過 100萬所美國(guó)住宅遭銀行沒收。 次貸危機(jī)是透支消費(fèi)模式惹的禍嗎？ 儲(chǔ)蓄率從 1984年的 %滑落到 1995年的%，之后一路下降；家庭債務(wù)早在 20世紀(jì) 80年代就達(dá)到了年平均可支配收入的 80%，到 2021年就已經(jīng)上升到 98%。 2021年起，美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)降息，更是使這種“ 寅吃卯糧 ” 的消費(fèi)膨脹到了驚人的地步，美國(guó)私人儲(chǔ)蓄率自 2021年起已經(jīng)下降為負(fù)數(shù)， 2021年低至%。 而與此同時(shí)，家庭負(fù)債卻超過了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的 90%，甚至達(dá)到家庭部門可支配收入的 130%。 大批低收入者蜂涌而入次級(jí)抵押貸款市場(chǎng)，到 2021年末，美國(guó)有近 500萬個(gè)家庭云集于此。僅僅在 2021年至 2021年之間，美國(guó)家庭部門就以他們的房產(chǎn)做抵押向金融機(jī)構(gòu)貸款 8400億美元。 不難看出，美國(guó)的個(gè)人消費(fèi)增長(zhǎng)缺乏與之相適應(yīng)的收入基礎(chǔ)，普通百姓不但傾其所有，而且還要透支未來的收入以支撐今天的消費(fèi)。 按照 《 資本論 》 的分析方法， “ 同任何其他商品的價(jià)值一樣，勞動(dòng)力的價(jià)值也是由生產(chǎn)從而再生產(chǎn)這種獨(dú)特物品所必要的勞動(dòng)時(shí)間決定的 ” ， “ 就是維持勞動(dòng)力占有者所必要的生活資料的價(jià)值 ” 。 《 資本論 》 人民出版社， 2021（ 1）： 199 這意味著，勞動(dòng)者消耗掉的腦力、體力必須重新得到補(bǔ)償，他們的收入必須能滿足他衣食住行各個(gè)方面的支出需要。至于到底消費(fèi)多少生活資料才算維持住了勞動(dòng)力的再生產(chǎn)，這里面還得 “ 包括著一個(gè)歷史和道德的要素 ” 。 《 資本論 》 人民出版社， 2021（ 1）： 199 ? 如果說這種全民透支消費(fèi)的熱潮集中體現(xiàn)了美國(guó)式的生活方式和價(jià)值觀念，體現(xiàn)了消費(fèi)主義、享樂主義、個(gè)人主義的泛濫，這只能歸功于資本社會(huì)中人的存在方式就是如此。 ? 這正是典型的 《 資本論 》 中所說的 “ 商品拜物教 ” 現(xiàn)象 “人們?cè)谧约旱纳鐣?huì)生產(chǎn)過程中的單純?cè)影愕年P(guān)系，從而，人們自己的生產(chǎn)關(guān)系的不受他們控制和不以他們的有意識(shí)的個(gè)人活動(dòng)為轉(zhuǎn)移的物的形式，首先就是通過他們的勞動(dòng)產(chǎn)品普遍采取商品形式這一點(diǎn)而表現(xiàn)出來。因此，貨幣拜物教的謎就是商品教的謎，只不過變得明顯了，耀眼了 ” 。 資本論 .人民出版社， 2021（ 1）： 113 ? 在到處都充斥著商品、一切都可以成為商品的社會(huì)，一個(gè)人的地位和價(jià)值反而要靠他所掌握的商品來決定，人和物的關(guān)系是顛倒的，因此，人被物支配、人的需要被感官化、人的存在被“原子化”是理所當(dāng)然的。 ? 從哲學(xué)意義或是價(jià)值觀上看，認(rèn)為由此引發(fā)的金融危機(jī)標(biāo)志著美國(guó)生活方式和價(jià)值觀念的危機(jī)，有其一定的道理。 ? 但是，事實(shí)上老百姓舉債卻不完全是為了超前消費(fèi)或任意揮霍。美國(guó)不少家庭的透支消費(fèi)是教育、醫(yī)療等費(fèi)用飛漲而收入增長(zhǎng)幅度跟不上造成的。 ? 從 1982年至 2021年，美國(guó)中等收入家庭的收入只增加了 147%，而同期大學(xué)學(xué)費(fèi)上漲 439%。美國(guó)在貧困家庭的孩子中僅有11%的人獲得了大學(xué)學(xué)位，與之相比，在收入居前 20%的家庭的孩子中，這個(gè)數(shù)字則為 53% 。 為什么美國(guó)要鼓勵(lì)透支消費(fèi)呢？ 為什么那些沒有償還能力的人能夠獲得貸款？ 消費(fèi)信貸到底是誰的救命稻草呢？ ? 擁有屬于自己的住房，無疑是 “ 美國(guó)夢(mèng) ” 的一個(gè)重要部分。 ? 克林頓的提高 “ 住房自有率 ” ? 布什的建設(shè) “ 所有權(quán)社會(huì) ” ，美國(guó)共和黨黨綱提出的 “ 擴(kuò)大住房所有權(quán) ” ，等等。 ? 政府除了一些房地產(chǎn)稅收優(yōu)惠措施之外，政府并沒有拿出過什么具體方案。 ? 但卻強(qiáng)化了人們的美好期許，并轉(zhuǎn)化為金融機(jī)構(gòu)的大好商機(jī)。 ? 一些貸款機(jī)構(gòu)提出了 “ 零首付 ”“ 零文件 ” 。 ? 混合型可調(diào)整利率房貸、只支付利息貸款大行其道，允許借款人在借款的前幾年中每月負(fù)擔(dān)較低、靈活還款額度，數(shù)年后進(jìn)入還款高峰。 ? 2021年末，美國(guó)次貸余額為 ，涉及近 500萬個(gè)家庭。 次貸確實(shí)是一項(xiàng)重大發(fā)明，即保住房?jī)r(jià)不下跌，又讓窮人能