合同解除的法律后果-文庫吧
2025-04-22 20:26 本頁面
【正文】 些合同解除后溯及既往，哪些合同解除后僅向?qū)硎バЯ?，無法對號入座，由此產(chǎn)生的法律后果是否一致亦難把握。按目前立法現(xiàn)狀只能將解除分為兩類：一類解除發(fā)生溯及既往的效力 。另一類則不產(chǎn)生溯及既往的效力。合同解除與合同終止的區(qū)別在于： 適用范圍不同：合同解除 視為對違約的一種補救措施，只適用于違約的場合，并以解除權(quán)的存在及行使為必要。終止主要適用于非違約情況，如合同因履行而終止等。 效力不同：合同解除具有溯及既往的效力，產(chǎn)生恢復原狀的效果，因此既向過去發(fā)生效力，同時由于合同關(guān)系消滅使當事人不再負履行義務(wù)，又向?qū)戆l(fā)生效力。而合同終止則無溯及既往的效力，使合同向?qū)硎湫Я?，當事人不承擔恢復原狀的義務(wù)。 二、如何把握合同解除后是否產(chǎn)生溯及既往的效力 合同法第 97 條所謂的 “ 恢復原狀 ” ，是合同解除溯及既往的具體表現(xiàn)?？梢哉f從立法上肯定了合同解除溯及既往的效力 。同時學理界認為對于無溯及力的例外情況主要包括如委托、保管、勞務(wù)、租賃等無法恢復原狀繼續(xù)性合同。但筆者認為根據(jù)合同法第 97 條的規(guī)定，其立法本意在于合同是否有溯及力應(yīng)取決于兩個方面：一是當事人是否請求，是否溯及既往完全取決于當事人的意志，同時盡可能保護非違約方的利益。二是合同的履行情況和合同性質(zhì)。就是說法院可依職權(quán)對其意思加以干預(yù)，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)能夠恢復原狀的，當事人可以要求恢復原狀，如果根據(jù)合同的性質(zhì)不可能恢復原狀的，則當事人不能要求恢復原狀。解除權(quán)作為一種形成權(quán)，是法律賦予非違約方保護自身利益的一 種權(quán)利，它不僅包括是否行使此項文章來源：中顧法律網(wǎng) 免費法律咨詢 3分鐘 100%回復 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 權(quán)利，還包括選擇對其更有利的后果，即是否溯及既往，這種選擇僅指對非繼續(xù)性合同的選擇，對于繼續(xù)性合同則無選擇余地。例如 2021 年原、被告雙方簽訂電梯銷售安裝合同，約定：原告供給被告 40 部電梯，被告按工程進度支付貨款，貨款總額840 萬元。合同簽訂后，原告按合同進度安裝了 27 部電梯后，被告沒有按要求支付貨款，僅給付 100 萬元，其余貨款一直沒有給付，現(xiàn)原告要求解除合同，同時認為被告面臨破產(chǎn)，無力支付已安裝完的 27 部電梯款，故要求返還電梯，并承擔損失。此案被告的行為符合合同法第 94 條規(guī)定 的當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的合同解除情形，故應(yīng)予解除，但對于是否支持原告恢復原狀的要求則產(chǎn)生不同觀點。一種觀點認為該合同應(yīng)終止履行，判令被告支付已安裝部分電梯的貨款，對于原告要求返還電梯的主張，因電梯已實際安裝完畢，如拆除必然會涉及人力、物力的浪費，造成不必要的損失。另一種觀點認為既然該合同的性質(zhì)能夠恢復原狀，且當事人已選擇了返還財產(chǎn)，從保護非違約方利益的角度，應(yīng)尊重當事人的選擇。筆者同意第二種觀點，解除權(quán)本身存在的必要性在于對違約方的制裁，對非違約方的一種救濟，只有尊重當事 人對是否溯及既往的選擇，才能全面體現(xiàn)解除權(quán)存在的價值。 ② 恢復原狀固然會造成社會財富支出的增多，但如果只有這樣才能妥善地保護非違約方的利益的話，這種浪費就是必要的。合同信用本身就是昂貴的社會財富，法律維護這種信用，就維護了正常的交易秩序，維護了人們心中善良的法律感情和堅定的法律信念。如果非違約方已經(jīng)做出了履行，且認為只有恢復已經(jīng)做出的履行才能避免其損失，那么就應(yīng)該支持他的選擇，法官不應(yīng)對此過份的干預(yù)。那么有學者認為如果非違約方認為溯及既往對其不利，完全可以不選擇解除合同，而要求繼續(xù)履行、賠償損失。對此觀點筆者 不敢茍同。再以上述案件文章來源：中顧法律網(wǎng) 免費法律咨詢 3分鐘 100%回復 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 為例，非違約方如不要求恢復原狀，而要求終止履行，被告支付 27 臺電梯款，其余電梯不再安裝，并賠償損失。而被告要求繼續(xù)履行，此時法官必須首先按合同法 94條衡量是否
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1