全球化進(jìn)程中的中國發(fā)展模式-文庫吧
2025-04-22 04:42 本頁面
【正文】 15 7 華盛頓共識 ? 強(qiáng)化金融紀(jì)律，控制政府預(yù)算赤字； ? 糾正公共開支中政治性照顧的偏差，別把大筆的公款老是給行政機(jī)關(guān)和軍方這些特權(quán)機(jī)構(gòu)，而要把投資側(cè)重于對長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響大的部門，如公共衛(wèi)生、教育和基礎(chǔ)設(shè)施； ? 進(jìn)行稅收制度改革，擴(kuò)大稅基，公平稅率； ? 金融業(yè)自由化，讓市場決定銀行利率； ? 拉丁美洲國家要有統(tǒng)一的外匯兌換率，兌換率要有利于出口貿(mào)易； ? 國際貿(mào)易自由化，降低關(guān)稅，消除非關(guān)稅性質(zhì)的貿(mào)易壁壘； ? 消除對外來投資的限制，讓外資企業(yè)和本土企業(yè)公平競爭； ? 國有企業(yè)要私有化； ? 政府對各類產(chǎn)業(yè)的準(zhǔn)入限制要放松； ? 法律系統(tǒng)要保護(hù)產(chǎn)權(quán)，對私有產(chǎn)權(quán)的保護(hù)要延伸到非正軌（隱形、地下）企業(yè)，讓它們合法地露出地面 。 2021/6/15 8 ?如果我們把“華盛頓共識”和“北京共識”對照一下，就會看出，前者是相當(dāng)嚴(yán)整的一套改革和發(fā)展的宏觀經(jīng)濟(jì)政策建議。 ?“北京共識”的作者把中國的改革發(fā)展當(dāng)作與“華盛頓共識”全然相反、南轅北轍、“對著干”的一條道路，是過度隨意和非常扭曲的解讀。 ?在大眾媒體上以及通俗讀物里，人們所讀到的言論通常是兩極化的“華盛頓共識”和“北京共識”。 2021/6/15 9 ? “華盛頓共識”在政策層面上提出的一攬子建議，就被概括成是“最小化的國家政權(quán)”；注意，是最小的，不僅僅是“有限的”而是最小的政府。 ?雷默等人在樹立了這樣一個(gè)靶子之后，就用他們意識形態(tài)籃子里的箭去射它。于是，“北京共識”便作為“華盛頓共識”的一個(gè)優(yōu)越無比的替代物、一種完全不同的發(fā)展戰(zhàn)略思路被隆重推出。 ?在推廣“北京共識”的有些學(xué)者中間，更邁進(jìn)一大步，把政治的改革也給引了進(jìn)來，他們認(rèn)為：同“華盛頓共識”截然相反的是，“北京共識”是把市場化改革放在民主化改革之前，甚至于說這是“北京共識”最重要的一個(gè)特點(diǎn)。 2021/6/15 10 ?“中國模式”概念，要高于“北京共識”和“華盛頓共識”。高于二者，并不是在道德或政治優(yōu)越性的意義上，也不是在倡導(dǎo)政策改變的力量上，而是在邏輯的次序上。 2021/6/15 11 二、中國模式的基本內(nèi)涵和總體評價(jià) ?發(fā)展模式一般是指能推動一個(gè)國家現(xiàn)代化持續(xù)向前發(fā)展的穩(wěn)定政策安排和制度安排結(jié)合。 ?所謂的中國模式，就是中國相對
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1