試論勞動(dòng)合同違約金立法-文庫吧
2025-04-18 15:01 本頁面
【正文】 。 《上海市勞動(dòng)合同條例》輻射性的影響了周邊地區(qū)的勞動(dòng)合同立法，尤其是長(zhǎng)江三角地區(qū)，如 2021 年 1 月 1 日起施行的《浙江省勞動(dòng)合同辦法》對(duì)違約金適用范圍的規(guī)定與上海相似 。2021 年 12 月 1 日開始實(shí)行的《江蘇省勞動(dòng)合同條例》，也改變態(tài)度，將違約金的立法靠攏到上海這邊，對(duì)違約金的設(shè)定范圍作了限制。 但有些地區(qū)的新勞動(dòng)合同立法仍堅(jiān)持任意約定違約金的態(tài)度。如于 2021 年 6 月1 日開始實(shí)施的《湖南省勞動(dòng)合同辦法》、 2021 年 9 月 24 日新修改的《福建省 勞動(dòng)合同管理規(guī)定》、 2021 年 4 月 1 日開始實(shí)施的《遼寧省勞動(dòng)合同規(guī)定》。 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費(fèi)法律咨詢 請(qǐng)進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 4 也有些地方對(duì)違約金的規(guī)定出現(xiàn)了 “ 新瓶裝舊酒 ” 的現(xiàn)象，如 2021 年 5 月 1 日開始實(shí)施的《安徽省勞動(dòng)合同條例》。《條例》明確規(guī)定，只有三種情形方可對(duì)勞動(dòng)者做出違約金約定： (一 )違反勞動(dòng)合同期限約定的 。(二 )違反保守商業(yè)秘密約定的 。(三 )法律、法規(guī)規(guī)定可以對(duì)勞動(dòng)者約定違約金的其他情形的。 粗看，《安徽省勞動(dòng)合同條例》對(duì)違約金的規(guī)定與《上海勞動(dòng)合同條例》幾近相同。但實(shí)際上，兩條例中幾個(gè)字的差異，導(dǎo)致了兩條例違約金規(guī)定的天壤之別?！栋不帐?勞動(dòng)合同條例》的規(guī)定是違反 “ 勞動(dòng)合同期限 ” ，而《上海勞動(dòng)合同條例》的規(guī)定是違反 “ 服務(wù)期 ” 。服務(wù)期和勞動(dòng)合同期限是不同的兩個(gè)概念。服務(wù)期是勞動(dòng)合同當(dāng)事人在勞動(dòng)合同或其他協(xié)議中約定的勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)為用人單位服務(wù)的期限。這里所稱 的服務(wù)不同于一般的提供勞動(dòng)的行為，而是勞動(dòng)合同當(dāng)事人根據(jù)約定享有特定權(quán)利義務(wù)的情況下，勞動(dòng)者為特定用人單位提供勞動(dòng)的行為。而勞動(dòng)合同期限的勞動(dòng)是對(duì)所有員工都適用 普遍勞動(dòng)義務(wù)。允許對(duì)普遍勞動(dòng)義務(wù)設(shè)定違約金，實(shí)際上仍是采取任意約定違約金的態(tài)度。 最值得關(guān)注的是，新近最高院的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件司法 解釋公開征求意見稿以及中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法 (草案 )內(nèi)部討論稿中，在違約金的設(shè)定上都采取了任意約定的態(tài)度。由于上述文件一旦正式出臺(tái)，將全國(guó)適用，等于為正面的爭(zhēng)論劃上句號(hào)。因而，從理論上對(duì)違約金的性質(zhì)進(jìn)行分析就顯得十分必要了。 二、違約金分歧實(shí)質(zhì)是個(gè)人本位與社會(huì)本位之爭(zhēng) 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費(fèi)法律咨詢 請(qǐng)進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 5 一般認(rèn)為，違約金具有補(bǔ)償性和懲罰性雙重性質(zhì)。違約金的補(bǔ)償性，是指違約金在功能上主要是為了彌補(bǔ)一方違約后另一方所遭受的損失。違約金的懲罰性，是指違約金在功能上主要是對(duì)債務(wù)人的違約行為實(shí)行懲罰，以確保合同債務(wù)得以履行。 從世界上看， 大陸法系國(guó)家大都認(rèn)為違約金是契約的條款或從契約，是擔(dān)保主債務(wù)履行的一種由當(dāng)事人選擇的擔(dān)保形式，承認(rèn)違約金具有補(bǔ)償和懲罰的雙重性質(zhì)。在英美法系，由于損害賠償是在不履行合同情況下的補(bǔ)救方法，所以與大陸法系國(guó)家相比，英美法并不十分重視違約金形式，僅承認(rèn)違約金的補(bǔ)償性。 我國(guó)合同立法和司法實(shí)踐歷史重視違約金制度。以前學(xué)術(shù)界的一般看法是認(rèn)為違約金作為一種違約責(zé)任形式，必然要以懲罰性作為其性質(zhì)。 “ 我們認(rèn)為，違約金就其固有性質(zhì)來說，主要應(yīng)體現(xiàn)懲罰性。 ??” 。從原有的合同立法來看，我國(guó)許多單行的合同法規(guī)都強(qiáng)調(diào)違約金的懲 罰性，并且一般采取法定的形式。新《合同法》實(shí)施以后，一些學(xué)者認(rèn)為，違約金的補(bǔ)償性質(zhì)得到加強(qiáng)。但無論如何，在我國(guó)違約金還是具有懲罰性的。對(duì)此，王利明先生作了一定的分析。 王的觀點(diǎn)可歸納為三個(gè)方面：首先，懲罰性違約金仍然存在著，并有三種存
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1