【正文】 ____________ 被申訴人： __x 銀行股份有限公司河北省分行 法定代表人：許 __職務(wù)：行長 住所地： __x市中山西路 188 號聯(lián)系電話 ______________ 申訴人因勞動爭議一案，不服 __x 市橋西區(qū)人民法院作出的 (201)西民一初字第 00 號民事判決書和 __x 市中級人民法院做出的 (____)石民六終字第 0046 號民事判決書，依法申請再審。 訴訟請求： 撤銷一二審判決 。 依法確認(rèn)被申訴人存在行政不作為，并責(zé)令其更新相關(guān)信息。 事實與理由 一二審判決與先前已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決在認(rèn)定事實上相互矛盾 本案歷經(jīng)一二審，案件爭議的焦點問題已經(jīng)一清二楚：就是在 ____年 4 月 1 日后雙方是否存在勞動關(guān)系。 關(guān)于這一事實的認(rèn)定，人民法院已經(jīng)做出朱門的判決進行了認(rèn)定， 圍繞這一焦點，雙方均舉出了證據(jù)，用人單位舉出了 ____年 4 月1 日終止勞動 合同的公證書。勞動者舉出了市中院 (____)石民再終字第00041 號民事判決書。按照最基本的證據(jù)規(guī)則，在雙方都舉出證據(jù)的情況下，需要簡單比較證據(jù)的效力。顯然，法院應(yīng)當(dāng)采納勞動者提供的證據(jù)。 第一，從效力來看，人民法院的生效判決顯然要高于其他任何證據(jù)。 第二，從時間上看，公證書形成于 ____年 4 月 1 日，法院判決形成于 ____年 5 月 30日，顯然屬于對勞動關(guān)系的重新認(rèn)定。 第三，從內(nèi)容上看，市中院 (____)石民再終字第 00041 號民事判決書用了六頁的篇幅，不厭其煩的論述了半天，其實就是說 明了橋西法院之所以啟動再審程序，就是因為 ____年 4 月 1 日終止勞動合同的決定導(dǎo)致原一審判決 (____年西民一初字第 00468 號 )無法執(zhí)行。此后通過啟動再審程序最終支持了勞動者的要求實現(xiàn)勞動權(quán)益，責(zé)令用人單位提供工作崗位的請求，此時公證書已經(jīng)存在，用人單位在再審的庭審意見里也做了表述，但是沒有得到認(rèn)定。也就是說，公證書的效力，已經(jīng)得到法院的實體審理，已經(jīng)被否定。 《勞動合同法》第四十八條規(guī)定，在用人單位錯誤解除勞動合同時，勞動者有權(quán)要求單位繼續(xù)履行合同或者同意解除合同并主張賠償金。在該案中，勞動者要求 繼續(xù)履行合同。既然法院判決最終支持了勞動者要求繼續(xù)履行勞動合同的請求，責(zé)令用人單位繼續(xù)提供 21 個月的工作崗位，也就必然認(rèn)定了雙方存在勞動關(guān)系。這好比一枚硬幣的兩個面，既然認(rèn)定應(yīng)該提供崗位，說明雙方必然存在勞動關(guān)系，反之亦然。 這么簡單的一個問題，連小學(xué)文化的人都能懂的問題。一二審合議庭竟然在勞動者的庭審意見和上訴狀里大聲疾呼下竟然無動于衷。簡直不可思議。 綜上所述，原判決在案件處理上站在強勢的用人單位一方，偏聽偏信 。認(rèn)定事實缺乏必要證據(jù) 。推理過程邏輯混亂，以偏概全 。運用法律缺乏客觀公正，所作 判決有悖常理，沒有貫徹勞動法律法規(guī)保護弱勢勞動者合法權(quán)益的立法宗旨。 這樣的判決，從客觀上起到了縱容用人單位繼續(xù)拖欠工資和打擊報復(fù)勞動者的惡劣社會影響，不利于和諧勞動關(guān)系乃至和諧社會的建設(shè)，肯請高級法院認(rèn)真審查上訴人的請求理由，依法撤銷一二審判決，切實維護職工的合法權(quán)益，促進社會的穩(wěn)定。 此致 河北省高級人民法院 申請人 胡 __ 年月日 再審申請書樣式 4 再審申請人 :李國良，男， 1957 年 6 月 26 日出生，漢族，農(nóng)民，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市人，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn) 。電話 : 再審被申請人 :吳秀英，女， 1953 年 3 月 5 日出生，蒙古族，農(nóng)民，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市人，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)。 再審申請人因與再審被申請人宅基地糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院作出的 [(2021)內(nèi)民提字第 212 號 ]，現(xiàn)向最高人民法院提出再審申請請求事項 : 一、請求依法撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院作出的 [(2021)內(nèi)民提字 第 212號 ]，懇請國家最高人民法院依法對本案進行審理 。 二、維持通遼市中級人民法院 (2021)通民再終字第 20 號民事判決和 (2021)通民終字第 578 號民事裁定。 三、一審、二審、鑒定費用、再審費用等由再審被申請人承擔(dān)。 事實和理由一、 本案事實 1995 年 11 月 13 日，科左后旗人民政府依據(jù)再審申請人李國良的申請，頒發(fā)編號為 336 號宅基地使用證 。1997 年 3 月 19 日經(jīng)科左后旗人民政府批的宅基地，再審申請人李國良的比再審被申請人吳秀英 (丈夫陳洪奎 )早 11 天取得。 2021 年 6 月 15 日科左后旗人民政府以吉政裁 2021(1)號行政裁決書收回了再審申請人和被再審申請人建設(shè)用地指標(biāo)。再審申請人與 2021 年 10 月向科爾沁左翼后旗人民法院提起訴訟，經(jīng) (2021)后民初字第 1344 號民事判決書確認(rèn)宅基地使用權(quán)歸再審申請人所有。 2021 年 9 月 25日科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)政府批地說明 :再審申請人李國良合法取得本案爭議的宅基地。 2021 年 11 月 23 日，科爾沁左翼后旗人民法院做出 (后民初 )字 1344 號強制執(zhí)行裁定書，再審申請人闊建了再審申請人居住的房屋。被再審申請人不服再審， (2021)后民初字第 12 號民事判決書撤消了 (2021)后民初字第 1344 號民事判決書 。2021 年 1 月 16 日科左后旗國土資源局做出“陳洪奎、李國梁住宅用地使用權(quán)確權(quán)面積示意圖”但是再審申請人李國良沒予認(rèn)可。 再審申請人不服向通遼市中級人民法院提起上訴，通遼市中級人民法院 (2021)通民終字第 340 號民事判決書維持了科左后旗人民法院再審判決， 2021 年 9 月 16 日被再審申請人，另案請求再審申請人持有的房屋準(zhǔn)建證和房屋所有權(quán)證予以撤銷，科左后旗人民法院中止了本案。 2021 年 4 月 1 日科左后旗人民政府以后政決字第 1 號行政 決定書撤銷了科左后旗人民政府 2021 年 9 月 10 日頒發(fā)再審申請人的房屋所有權(quán)證 (沒有證件號 )，再審申請人不服向通遼市人民政府提出了行政復(fù)議。通遼市人民政府以通政復(fù)決字 (2021)第 18 號復(fù)議決定書維持了科左后旗人民政府的行政決定書， 2021 年 1 月經(jīng)科左后旗人民法院單方委托通遼市規(guī)劃測繪院對再審申請人宅基地進行了測量，科左后旗人民法院程序違法。 2021 年 1 月 28 日通遼市規(guī)劃測繪院對再審申請人做出了錯誤的鑒定，現(xiàn)依照法律規(guī)定懇請最高人民法院撤消其鑒定結(jié)果重新鑒定。 經(jīng) 2021 年 5 月 13 日以 (2021)后民 初字第 1043 號判決后，再審申請人取得通遼市中級人民法院民事裁定書 (2021)通民終字第 528 號裁定如下 :撤消科左后旗人民法院 (2021)后民初字第 1043號判決 。駁回被再審申請人陳洪奎的起訴。被再審申請人陳洪奎不服向通遼市中級人民法院申請再審 。通遼市中級人民法院作出了民事裁定書 (2021)通民再終字第 201號 。通遼市中級人民法院 (2021)通民再終字判決第 20號民事判決生效后經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院 2021 年 5 月 20 日作出(2021)內(nèi)民申字第 152 號民事裁定，提審本案。 2021 年 12 月 9 日經(jīng)內(nèi)蒙古自 治區(qū)高級人民法院 (2021)內(nèi)民提字第 212 號民事判決書判決如下 :撤銷通遼市中級人民法院 (2021)通民再終字第 20 號民事判決和(2021)通民終字第 578 號民事裁定 。維持科左后旗人民法院 (2021)后民初字第 1043號判決。再審申請人李國良堅決不服。 1997 年 3 月 25 日，科左后旗人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證。建筑面積 70 平方米?？谱蠛笃旆繖?quán)證 04010 字第 0230 號中華人民共和國房屋所有權(quán)證， 2021 年 6 月 24 日，依據(jù)再審申請人李國良的申請，科左后旗人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證 (申請書 )編號 :202 018 號，同意建筑 80 平方米磚木結(jié)構(gòu) 3 間住宅。具此建筑工程規(guī)劃許可證 (申請書 )編號 :202 018 號及土地使用證和再審申請人闊建了再審申請人居住的屋。 2021 年 7 月 18 日，再審申請人李國良經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)土地管理所核發(fā)后國用(2021)字第 24381號國有土地使用證，合法取得宅基地使用面積 11630 平方米 。 2021 年 10 月由科左后旗人民政府頒發(fā)給再審申請人李國良建房注冊號 (15043)。在通遼市人民政府以通政復(fù)決字 (2021)第 18 號復(fù)議決定書生效后， 科左后旗人民政府于 2021 年 8 月 20 日，依據(jù)中華人民共和國建設(shè)部建房注冊號 :15043 號，給再審申請人李國良頒發(fā)了科左后旗房權(quán)證 04010 字第 0136 號中華人民共和國房屋所有權(quán)證，建筑面積 18 74 平方米磚木結(jié)構(gòu)，住宅房屋所有權(quán)證。再審申請人李國良房屋再 2021 年 10 月建筑完畢，而被再審申請人吳秀英 (丈夫陳洪奎 )是在 2021 年建筑完成的房屋。現(xiàn)在都已經(jīng)投入使用，拆除誰的房屋都會造成損失。 二、法律依據(jù) 依據(jù) [2021 年 9 月 10 日法發(fā) (2021)13 號 ]第 9 條的規(guī)定 :“ (一 )依法應(yīng)當(dāng)受理而 不予受理或駁回起訴的 。(二 )有新的證據(jù)可能改變原裁判的 。(五 )引用法律條文錯誤或者適用失效、尚未生效法律的 。(六 )違反法律關(guān)于溯及力規(guī)定的 。(七 )行政賠償調(diào)解協(xié)議違反自愿原則，內(nèi)容違反法律或損害國家利益、公共利益和他人利益的 。(八 )審判程序不合法，影響案件公正裁判的 。及第 179 條” (一 )有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的 。(四 )原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的 。(六 )原判決、裁定適用法律確有錯誤的 。(五 )對審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集 的 。(十 )違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的 。第二款 :對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審“之規(guī)定。和第六十一條第 (二 )項之規(guī)定的原文是 :”原判決認(rèn)定事實清楚，但適用法律、法規(guī)錯誤的，依法改判“。通遼市中級人民法院 (2021)通民再終字第 20 號民事判決和 (2021)通民終字第 578 號民事裁定是正確的。 綜上所述，再審申請人李國良當(dāng)時沒有取到新證據(jù) :科左后旗房權(quán)證 04010 字第 0136號中華人民共和國房屋所有 權(quán)證 。依據(jù)第二十九條的法律規(guī)定提出申請 :申請最高人民法院調(diào)取 2021 年 11 月 23 日，科爾沁左翼后旗人民法院做出 (后民初 )字 1344 號強制執(zhí)行裁定書卷宗 。申請最高人民法院撤消 2021 年 1 月 28 日通遼市規(guī)劃測繪院對再審申請人做出了錯誤的鑒定，重新鑒定。懇請最高人民法院以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，公平判決，以上這些證據(jù)和新證據(jù)和法律關(guān)系再審申請人李國良可以推翻內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院 [(2021)內(nèi)民提字第212 號 ]判決。維護再審申請人李國良合法權(quán)利。 此致 最高人民法院 再審申請人 :李 x 2021年 3 月 21 日 再審申請書樣式 5 再審申請人：程躍，男， 1967 年 3 月 4 日生，漢族，湖北監(jiān)利縣人，原系東風(fēng)汽車有限公司員工，住十堰市東城開發(fā)區(qū)李家邊村，電話： 13294215667 再審被申請人：東風(fēng)汽車有限公司 地址：湖北省武漢市經(jīng)濟工發(fā)區(qū)百業(yè)路 29 號，電話： 02784283537 法定代表人：徐平，該公司董事長 因勞動爭議一案，申請人不服十堰市茅箭區(qū)人民法院 (2021)茅民一初字第 897 號民事判決和湖北省十堰市中級人民法院 (2021)十民終(1)字第 479 號民事判決依法申請再審。 申請再審事由： 一、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第 (二 )款規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明。 二、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第 (六 )款規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯誤。 再審訴訟請求： 依法撤消十堰市茅箭區(qū)人民法院 (2021)茅民一初字第 897 號民事判決和湖北省十堰市中級人民法院 (2021)十民終 (1)字第 479 號民事判決 。 依法改判被申請人為申請人繳納 1995 年 1 月至 2021 年 3 月的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險費，并支付申請人經(jīng)濟補償金 9000 元 。 被申請人承擔(dān)一、二審訴訟費。 事實與理由： 一、原審法院認(rèn)為：申請人 2021 年以前與被申請人東風(fēng)汽車有限公司下屬的商用車市場銷售部建立了事實勞動關(guān)系， 2021