【正文】 加）以及商品套利 7類別。技術(shù)援助和銀行手續(xù)費(fèi)以及各委員會(huì)的界別分組也顯示出（增長(zhǎng)盈余）。 ③比利時(shí)、盧森堡服務(wù)貿(mào)易地理定位主要取決于距離。迄今為止鄰近國(guó)家是最重要的貿(mào)易伙伴。 三、通過外國(guó)投資提供服務(wù) 僅有限的對(duì)外國(guó)投資統(tǒng)計(jì)資料公布。比利時(shí)國(guó)際收支中外國(guó)投資的有關(guān)數(shù)據(jù)表現(xiàn)在兩個(gè)方面：資本盈余包括“直接投資”項(xiàng)目，它涵蓋了當(dāng)公司資源轉(zhuǎn)移創(chuàng)立或清盤，當(dāng)一家公司股票出售 或收購(gòu)。 服務(wù)貿(mào)易收支包括“投資回報(bào)”項(xiàng)目，但是可用的數(shù)據(jù)并不能夠區(qū)別是直接投資回報(bào)還 5 是其他形式收益。此外，也沒有按部門劃分，無論是直接投資還是投資回報(bào)，因此，沒有辦法撇去涉及交易服務(wù)。 正如第一節(jié)簡(jiǎn)述到，國(guó)際收支的方法，外國(guó)子公司銷售它們認(rèn)為與同一國(guó)家居民的交易視為國(guó)家的居民，因此沒有記錄在國(guó)際收支里。然而這些外國(guó)子公司不但貿(mào)易政策的目的非常重要，而且還是一個(gè)主要（有甚至是唯一的）外國(guó)服務(wù)銷售渠道。在這種情況下，例如，如果對(duì)非居民提供服務(wù)是禁止的，則該國(guó)是唯一可能提供服務(wù)方式的。 許多方法已經(jīng)發(fā)展到考慮這 些子公司的活動(dòng)，基于“所有權(quán)”概念（如第一節(jié)解釋）。子公司銷售量所占比例多，可以到本國(guó)或其他國(guó)家。這些銷售必須從其他國(guó)家中被分開，并更進(jìn)一步細(xì)分每一個(gè)目標(biāo)。在跨國(guó)公司內(nèi)部母公司和那些非關(guān)聯(lián)買主之間銷售。這種現(xiàn)象現(xiàn)在美國(guó)在進(jìn)行研究（見下文）。 1981年謝爾普提出服務(wù)公司子公司投資收益也應(yīng)該包括銷售數(shù)據(jù)，這個(gè)信息非常重要，因?yàn)檫@也代表了收益，屬于該國(guó)居民的投資生產(chǎn)要素所產(chǎn)生的可觀附加值比例。銷售標(biāo)準(zhǔn)有缺陷因此未被用來衡量服務(wù)的數(shù)量，直接提供給外國(guó)人，收益其實(shí)是可以否定一個(gè)時(shí)期子公司取得了很大的銷售。 1982 年萊德勒等，從所有權(quán)概念出發(fā)，吸取了美國(guó)國(guó)際收支，以補(bǔ)充傳統(tǒng)居住國(guó)的生產(chǎn)基礎(chǔ)收支，然而，記錄的實(shí)際問題是生產(chǎn)者難以預(yù)料核實(shí)民族其貿(mào)易伙伴的業(yè)主。此外，來自不同國(guó)家當(dāng)事方共同擁有所有權(quán)是一個(gè)經(jīng)常發(fā)生的現(xiàn)象。因此，筆者聲明這原則在其純粹的形式使用與實(shí)際困難的困擾。在美國(guó)之外，很少或沒有國(guó)家做出認(rèn)真努力收集國(guó)外子公司銷售數(shù)據(jù)。此外，美國(guó)的數(shù)據(jù)涵蓋僅短短幾年，沒有系統(tǒng)搜集數(shù)據(jù)，因此，使這種信息差距繼續(xù)存在。 作為一個(gè)例證，我們將提供在美國(guó) [見 1987年，阿舍爾 ]和比利時(shí)可獲得的數(shù)據(jù)。 美國(guó) 對(duì)于美國(guó)，所有數(shù)據(jù)都可以 從美國(guó)母公司和子公司（不包括銀行）國(guó)外銷售額得到。其中有一大部分股份 8。這些數(shù)據(jù)是由母公司和子公司活動(dòng)部門劃分。 數(shù)據(jù)顯示， 1983 年通過當(dāng)?shù)刈庸緡?guó)外服務(wù)銷售額是母公司跨境服務(wù)貿(mào)易的 4 倍。按行業(yè)劃分顯示，金融服務(wù)是最大的子類別。這些數(shù)字還收集了加工工業(yè)子公司的銷售服務(wù)（尤其是子公司的電腦和其他設(shè)備制造商）。 比利時(shí) 比利時(shí)外國(guó)投資統(tǒng)計(jì)資料很少可以用，直到 1982年的數(shù)據(jù)收集和經(jīng)濟(jì)事務(wù)部門的公布，但現(xiàn)在這項(xiàng)活動(dòng)由三個(gè)區(qū)域負(fù)責(zé)，它們收集數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)完全不同，并還有很大的誤差，經(jīng)濟(jì)事務(wù)部已采取了試圖整合這三個(gè)區(qū)域 的數(shù)據(jù)倡議。并且還鼓勵(lì)該地區(qū)使用類似倡議。但這些努力的結(jié)果尚未利用。在 1982 年過去一年里提到的數(shù)據(jù)，僅涵蓋投資計(jì)劃（這些申請(qǐng)已被該部接納），而沒有提供任何資料。 是否計(jì)劃最后被實(shí)施（或情況是否有所不同），在這些情況下，然而，比利時(shí)的數(shù)據(jù)，涵蓋外國(guó)投資交易，并且數(shù)據(jù)絕不與美國(guó)相同。 銀行業(yè)可以提供更多關(guān)于比利時(shí)外國(guó)投資準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，在比利時(shí)銀行協(xié)會(huì)的出版物所有比利時(shí)銀行的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)關(guān)注的是人員、分支機(jī)構(gòu)、銀行、國(guó)際、法律形式、國(guó)際排名和每個(gè)銀行資產(chǎn)負(fù)債表上的數(shù)據(jù)。 比利時(shí)在國(guó)外投資的數(shù)據(jù)作為一個(gè)整體服務(wù)部 門是不存在的。不完整數(shù)據(jù)是通過部門獲得，包括銀行部門。銀行貿(mào)易辦事處根據(jù)比利時(shí)法律地理分布在國(guó)外發(fā)行，但沒有數(shù)據(jù)是營(yíng)業(yè)額或提供就業(yè)的。 四、對(duì)比利時(shí)、盧森堡工業(yè)生產(chǎn)出口的服務(wù)內(nèi)容研究 國(guó)際服務(wù)一般問題中的具體問題是這些服務(wù)是國(guó)際貨物貿(mào)易附加值中的一部分。這些服務(wù)被納入到工業(yè)出口里，雖然它們也是國(guó)際上進(jìn)行交易，他們沒有被登記在國(guó)際收支余額里，這種現(xiàn)象產(chǎn)生的原因是服務(wù)在國(guó)際貿(mào)易中所占份額估價(jià)過低。 引用任何一種定量方法研究國(guó)際服務(wù)貿(mào)易幾乎不存在估價(jià)過低，本節(jié)試圖盡可能的用定量這種方法。 服務(wù)納入出口價(jià)值評(píng)估，我 們顯然必須考慮到一個(gè)類似估價(jià)過低發(fā)生在工業(yè)產(chǎn)品進(jìn)口。這將影響國(guó)際收支里的服務(wù)出口估價(jià)過低，因此應(yīng)調(diào)整有關(guān)進(jìn)口方面。如下試圖在這范圍內(nèi)指出比利時(shí)和盧森堡的估價(jià)過低碰到的兩方面的問題。 。 6 ，貨值的增值影響評(píng)估。 本節(jié)核實(shí)對(duì)外服務(wù)供應(yīng)的最終目的（而不是公司本身生產(chǎn)因素提供的服務(wù)，但這些外判）是納入比利時(shí)和盧森堡的貨物出口。比較盧森堡經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟（艾迪布爾）國(guó)際收支跨國(guó)服務(wù)出口的數(shù)字。 出發(fā)點(diǎn)的結(jié)果將涉及到比利時(shí)商品生產(chǎn)服務(wù)的投入。比利時(shí)有關(guān)統(tǒng)計(jì)資 料是基于兩個(gè)來源獲得。首先是 1975 年投入產(chǎn)出表 9，第二是通過調(diào)查（法國(guó)語言）在歐共體研究計(jì)劃 10比利時(shí)魯汶天主教大學(xué) [1987 年，瓦爾 ]基于服務(wù)占商品生產(chǎn)的份額，估計(jì)比利時(shí)服務(wù)占商品出口的份額。如果艾迪布爾出口貨物包括與比利時(shí)出口貨物投入同樣的服務(wù)比例。艾迪布爾出口貨物服務(wù)的投入是一個(gè)指定的值。這金額將比較官方 /余額基于艾迪布爾跨邊境出口付款的結(jié)果。最后關(guān)于保留的結(jié)果，獲取一定的數(shù)量。 （一）估算比利時(shí)服務(wù)出口的比例 比利時(shí)服務(wù)出口的比例是基于代理上的估算。提出以下（ 1）的討論，（ 2）代理的計(jì)算方法。代理 及服務(wù)出口特征的需要。比利時(shí)出口服務(wù)比例需要計(jì)算如下： 該服務(wù)的總和是構(gòu)成比例時(shí)貨物出口的一部分占比利時(shí)貨物出口總額的一部分的比例。 ： 比利時(shí)貨物生產(chǎn)服務(wù)的投入總和，按比利時(shí)成品生產(chǎn)數(shù)量的比例。 這個(gè)定義，成品的生產(chǎn)包括用于國(guó)內(nèi)消費(fèi)的成品，以及制成品和中間產(chǎn)品的出口（中間產(chǎn)品的出口必須從比利時(shí)的角度出發(fā)考慮到產(chǎn)成品）。 這種近似，是必須的。由于現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)資料的限制，在兩個(gè)方面不同于原始參數(shù)。 （ 1）成品的生產(chǎn)總量是作代替貨物的出口。不過，成品的生產(chǎn)總量并不單是貨物出口，產(chǎn)品還 用于國(guó)內(nèi)消費(fèi)。我們因此假設(shè)服務(wù)出口份額在成品生產(chǎn)總量服務(wù)所占份額沒有本質(zhì)的區(qū)別。或出口貨物結(jié)構(gòu)與成品生產(chǎn)總量上貨物結(jié)構(gòu)沒有本質(zhì)的區(qū)別。 （ 2）貨物生產(chǎn)服務(wù)投入的總和作為近似服務(wù)的總和是構(gòu)成貨物生產(chǎn)的一部分。但是這兩個(gè)概念是不同的。①服務(wù)的投入，雖然原先對(duì)商品生產(chǎn)的投入，通過服務(wù)部門提出中間產(chǎn)品最終在服務(wù)部門結(jié)束成品。這將導(dǎo)致過高評(píng)估所需參數(shù)，基于上述提到的代理。②中間產(chǎn)品投入到生產(chǎn)商品也包括服務(wù)的投入。但是這些第二次服務(wù)投入將導(dǎo)致上述提到的代理參數(shù)不足。因?yàn)榧炔皇瞧鹪匆膊皇嵌瓮度刖褪亲罱K目的。這個(gè)問題是無 法解決的。 （ 1）比利時(shí) 1975年成品生產(chǎn)投入產(chǎn)出基礎(chǔ)數(shù)據(jù)金額為： 1， 690億美元比利時(shí)法郎 這個(gè)數(shù)字估計(jì)比利時(shí)服務(wù)所占份額是 209/1， 690=% 209億美元比利時(shí)法郎是貨物生產(chǎn)投入產(chǎn)出表中比利時(shí)服務(wù)投入的價(jià)值。 （ 2）基于 1984年的結(jié)果， 1984年的研究（ 643 億美元比利時(shí)法郎）。為了計(jì)算服務(wù)投入貨物生產(chǎn)獲得的基礎(chǔ)代理數(shù)字 [1987年，瓦爾 ]。我們必須開始估計(jì) 1984年比利時(shí)生產(chǎn)成品。這一估計(jì)是基于 1975 年投入產(chǎn)出數(shù)字的推斷，基于 1975到 1984 年比利時(shí)附加值的增長(zhǎng)。 比利時(shí)成品的生產(chǎn)等于比利時(shí)進(jìn)口中間產(chǎn)品投入產(chǎn)生的附加值。假如設(shè)定中間產(chǎn)品投入附加值的比例仍也 1975年至 1984年，制成品的生產(chǎn)一直處于相同附加值，相同的速度增長(zhǎng)。如果這一推理是有效的，不僅經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)整體，而且第三產(chǎn)業(yè)也不考慮在估算內(nèi)，制成品生產(chǎn)增長(zhǎng)速度將于商品生產(chǎn)附加值增長(zhǎng)速度相同。 1975年至 1984年間商品生產(chǎn)附加值增長(zhǎng) 63%（ 1975年為 958億美元比利時(shí)法郎； 1984年為 1， 557億美元比利時(shí)法郎） 11。 同樣的增長(zhǎng)速度，適用于比利時(shí) 1975年成品的生產(chǎn)，在 1984年參數(shù)估計(jì)如下： 2， 746億美元比利時(shí)法郎 12 這個(gè)數(shù)字估計(jì)比利時(shí)服務(wù)所占的比例是 643/2， 746=% （ 3）兩個(gè)結(jié)果比較 對(duì)象是有關(guān)不同的來源和假設(shè)說明，對(duì) 1975年到 1984年的探究所獲得的結(jié)果指出服務(wù)占成品生產(chǎn)份額的二倍。如上所述，獲得的數(shù)字被視為這幾年探究比利時(shí)出口服務(wù)份額。 （二）應(yīng)用艾迪布爾數(shù)字 7 1984 年艾迪布爾貨物出口金額 2， 億美元比利時(shí)法郎 13，服務(wù)份額占 %，如在上段計(jì)算，服務(wù)投入貨物出口為 64億美元比利時(shí)法郎。 1984年艾迪布爾國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)服務(wù)出口數(shù)字為 郎。因此我們發(fā)現(xiàn)服務(wù)納入出口貨物與艾迪布爾跨境服務(wù)大小類似。 （三）關(guān)于保留獲得的結(jié)果 保留結(jié)果必須指出是關(guān)于艾迪布爾服務(wù)納入貨物出口最終獲得的價(jià)值。這些實(shí)質(zhì)性的估計(jì)涉及大量的假定，因此很難評(píng)估出有價(jià)值的結(jié)果。 最后，所有推測(cè)如下，包括任何可能的誤差趨勢(shì)（過低評(píng)估或過高評(píng)估）（見圖 1）。我們這里指出的僅僅是我們自己的推測(cè)，不考慮假設(shè)和基于投入產(chǎn)出表和研究中獲得的對(duì)服務(wù)投入數(shù)字的估計(jì)。 推測(cè) ，服務(wù)內(nèi)容與成品生產(chǎn)的總量是一樣的構(gòu)成，服務(wù)內(nèi)容與貨物出口也是一樣的構(gòu)成。 ，最 終成品的生產(chǎn)，并且是唯一的服務(wù)投入是成品生產(chǎn)的組成部分。 。 。 圖 1 推測(cè) 過高評(píng)估 過低評(píng)估 ？ 1 2 3 4 這種假設(shè)可能導(dǎo)致過低評(píng)估或過高評(píng)估，影響大量的未知因素。過低評(píng)估或過高評(píng)估。 五、結(jié)論 本文試圖描述國(guó)際服務(wù)貿(mào)易可以采取的各種形式，這些是： ，如國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)記錄 關(guān)于跨境服務(wù)的國(guó)際比較，結(jié)果是有限的，因?yàn)榻鐒e分組有些籠統(tǒng)，因此，歐洲正著手改善這種情況。 結(jié)果世界范圍內(nèi)許多引述的作品在談?wù)搰?guó)際服務(wù)交易的增長(zhǎng)方面相抵觸 。并指出穩(wěn)定國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的比例，以及歐洲共同體在國(guó)際服務(wù)的主導(dǎo)作用，關(guān)于數(shù)量和平衡。 比利時(shí)、盧森堡的具體情況，它們可以使用更詳細(xì)的子類別服務(wù)，但是缺點(diǎn)是類別的基礎(chǔ)上增加值的類型很少有服務(wù)的功能特性。 除了傳統(tǒng)的服務(wù) “運(yùn)輸” 和 “旅游”。比利時(shí)、盧森堡主要的類別有“承包”和“經(jīng)紀(jì)人費(fèi)用”。積極平衡可以歸因于“承包”、“商品套利”、“技術(shù)援助”、“銀行手續(xù)費(fèi)和傭金”的盈余。 唯一的數(shù)字可以通過收集美國(guó)海外投資的服務(wù)交易。在某一給定的時(shí)間這些數(shù)字是短暫的。雖然相當(dāng)詳細(xì)，但沒有暫時(shí)系統(tǒng)地收集數(shù)據(jù)。 艾迪布爾服 務(wù)數(shù)量化納入進(jìn)口貨物產(chǎn)生了與出口跨境服務(wù)相同大小的數(shù)字，如 1984 年國(guó)際收支中的記錄（約 650億美元比利時(shí)法郎）。保留了所接受的假設(shè)。這一數(shù)字的大小順序說明了這一現(xiàn)象的嚴(yán)重程度。 附注： 。因?yàn)榉?wù)本身涉及買賣，生產(chǎn)商（或生產(chǎn)要素）移動(dòng)將會(huì)推動(dòng)消費(fèi)者（或貨物）。 。例如嚴(yán)重阻礙了比較優(yōu)勢(shì)與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的研究，關(guān)于這領(lǐng)域理論發(fā)展的研究的例子包括迪爾多夫 [1984 年 ]、迪克 [1978 年 ]、理查森[1987年 ]、薩皮爾和魯茨 [1980年 ， 1981年 ]。 8 。 1985年這項(xiàng)研究的最后工作公布的，不能被完全集成。因?yàn)椋ㄒ恍﹪?guó)家的集成）形式完全改變了。這樣做，是探知 1984年與 1985年數(shù)字趨勢(shì)有什么不同。 ，另有數(shù)據(jù)不可用。 ：比利時(shí)國(guó)家銀行通過銀行處理比利時(shí)、盧森堡非居民賬戶和居民賬戶方面記錄了本項(xiàng)下所有收支。貨物所有權(quán)在居民和非居民之間沒有轉(zhuǎn)移。 ：關(guān)于賣方在國(guó)外購(gòu)買商品并把同樣的商品轉(zhuǎn)售給國(guó)外買方 ，不考慮通過比利時(shí)、盧森堡經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的貨物運(yùn)輸問題。 ，而不是劃分開。 ，這些數(shù)字到 1980年尚未提供最近版本的投入產(chǎn)出表。 “預(yù)測(cè)和評(píng)估科學(xué)技術(shù)”。 。 2,696億美元比利時(shí)法郎。來源比利時(shí)國(guó)家銀行“統(tǒng)計(jì)期刊”。 ，統(tǒng)計(jì)期刊。 參考文獻(xiàn) [1]阿斯徹 ， 惠查德 .提高服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù) .在 嘉瑞里妮 折尾 的（ 編 輯） ， 新興服務(wù)經(jīng)濟(jì)，日內(nèi)瓦出版社 ， 1987. [2]比利時(shí)無形收入委員會(huì) .瀚德國(guó)外平衡品質(zhì)付款分會(huì)報(bào)告 .工作文件，布魯塞爾：比利時(shí)國(guó)家銀行 ， . [3]英國(guó)無形出口委員會(huì) .世界經(jīng)濟(jì) 中的 無形貿(mào)易 ：英 國(guó) 無形出口 委員 會(huì) ，1987. [4]無形出口委員會(huì) .世界無形貿(mào)易 .倫敦：無形出口委員會(huì) ， 1972. [5]迪爾多夫，伏特 .羅伯特斯特恩（編）中的比較優(yōu)勢(shì)與國(guó)際貿(mào)易和服務(wù)投資，服務(wù)貿(mào)易與投資：加拿大 /美國(guó)觀念 .多倫多：安大略省經(jīng)濟(jì)委員會(huì)， 1984. [6]迪克， 羅伯特 迪克 .國(guó)際經(jīng) 濟(jì)發(fā)展與資源傳遞效果 .研討會(huì) ，基爾，基爾 世界經(jīng)濟(jì)大學(xué)研究所 ， 1978. [7]文森湖， 俄約 .國(guó)際服務(wù)和 貨物發(fā)展 .文件 來自 瑞典代理研討會(huì) ， . [8]瓦爾， 貝爾芬孟 .系統(tǒng)產(chǎn)業(yè) 觀 念 ：分析比利時(shí) 服務(wù) 活動(dòng) 建筑渲染 輔助制企業(yè) \文件為 穩(wěn)固方案（歐共體）頒發(fā) .魯汶：魯汶天主教大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所 ， 1987. [9]萊德勒，薩蒙斯 . 美國(guó)國(guó)際服務(wù)交易：提議改進(jìn)國(guó)際服務(wù)交易數(shù)據(jù)收集 . 1987年阿斯徹和惠查德的引證， 1982. [10]經(jīng)