【正文】 連續(xù)上“榜”的富豪以及他們所從事的行業(yè)中，除了少數(shù)“新經(jīng)濟(jì)代表”，我們并沒有發(fā)現(xiàn)他們中的大部分企業(yè)是依靠技術(shù)和專利獲得的財富，相反， 傳統(tǒng)行業(yè)，特別是依賴于 土地增值 創(chuàng)造的財富，可能是今天中國最耀眼的光芒 ? 知識 產(chǎn)權(quán)保護(hù) 是一個因素 ? 在中國今天市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境的背景中，還存在大量的依靠行政權(quán)力創(chuàng)造財富 的事實 ? 當(dāng)有如此多的“ easy money”可以輕松地獲得時，怎能鼓勵企業(yè)成為技術(shù)創(chuàng)新的真正“主角”？ ? 當(dāng) 行政權(quán)力 過多浸入市場體系，并有意與無意帶動“暴利”產(chǎn)生時， 妨礙國家自主創(chuàng)新體系建設(shè) 的制度之害就已經(jīng)形成 ? 而消除這種制度之害的根本辦法，就是推進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變，以使政府在透明化的改革過程中，回到提供公共服務(wù)，而非組織產(chǎn)生的正確定位上來 ?技術(shù)的種類 ?技術(shù)選擇的經(jīng)濟(jì)含義 ?發(fā)展中國家的技術(shù)選擇戰(zhàn)略 ?按使用資源的相對量可以分為 勞動密集型、資本密集型、 技術(shù)密集型、知識密集型技術(shù) * ?按 使用效果 可以分為 中性、勞動節(jié)約型、資本節(jié)約型技術(shù) ?勞動對資本的邊際技術(shù)替代率不變 ，則該技術(shù)是 中性技術(shù) ?該技術(shù)的結(jié)果是以相同的比例提高勞動和資本的邊際生產(chǎn)能力 0)()( ??KLLK MPMPdtdMR T Sdtd? 圖示 ? 技術(shù)進(jìn)步使同產(chǎn)量的生產(chǎn)函數(shù)向原點移動，但新的切點在同一條生產(chǎn)擴(kuò)張線上，兩種要素同比例節(jié)約 ?勞動對資本的邊際技術(shù)替代率遞減 ，則該技術(shù)是 勞動節(jié)約型技術(shù) ?采用這種技術(shù)使資本的邊際產(chǎn)品相對于勞動邊際產(chǎn)品的比率提高了，可以用更少的勞動得到同樣多乃至更多的產(chǎn)出 0)()( ??KLLK MPMPdtdMR T Sdtd?圖示 ? L3 L2 ?生產(chǎn)函數(shù)向原點移動，但新的切點在新的生產(chǎn)擴(kuò)張線上，勞動減少 L3L2 ?勞動對資本的邊際技術(shù)替代率遞增，則該技術(shù)是勞動節(jié)約型技術(shù) ?采用這種技術(shù)使勞動的邊際產(chǎn)品相對于資本邊際產(chǎn)品的比率提高了，可以用更少的資本得到同樣多乃至更多的產(chǎn)出 0)()( ??KLLK MPMPdtdMR T Sdtd?圖示 ? ? K2 ? K3 ?生產(chǎn)函數(shù)向原點移動，但新的切點在新的生產(chǎn)擴(kuò)張線上，資本減少 K3K2 ?以上以極端的情況說明了資本節(jié)約和勞動節(jié)約的概念 ?較普遍的情況是技術(shù)使資本和勞動都節(jié)約，只是勞動節(jié)約型技術(shù)使勞動減少的比率高于資本，而資本節(jié)約型技術(shù)使資本減少的比率高于勞動 ?技術(shù)選擇的成本分析 ?為何發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家技術(shù)選擇會趨同 ?技術(shù)選擇的宏觀與微觀不一致 ?技術(shù)選擇實際上是對不同要素組合方式進(jìn)行比較和選擇 ?如第 150頁圖 ?發(fā)展中國家宜于選擇勞動密集型、資本節(jié)約型技術(shù) ?發(fā)展中國家要素價格被扭曲 * ?發(fā)展中國家技術(shù)引進(jìn)，而發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的技術(shù)進(jìn)步往往是資本、技術(shù)密集型的 * ?勞動密集型技術(shù)實際對勞動力熟練程度要求更高 * ?微觀：企業(yè)的技術(shù)選擇（要素價格、勞動素質(zhì)、產(chǎn)品國際競爭等） * ?宏觀：國家的技術(shù)選擇（就業(yè)、國家安全、經(jīng)濟(jì)整體等） * ?微觀與宏觀的不一致 ?解決的辦法（國有企業(yè)、稅收、補貼、關(guān)稅、勸告等） * ?不能盲目跟隨或模仿過去或現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家的技術(shù)選擇戰(zhàn)略 ?舒馬赫的“中間技術(shù)”戰(zhàn)略 ?雷迪的“適用技術(shù)”戰(zhàn)略 ? 1973年英藉德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒馬赫（ Schumacher, E. F.）在 《 小的是美好的（ Small is beautiful） 》 一書中提到發(fā)展中國家應(yīng)選擇中間技術(shù) ?勞動密集型技術(shù)，適用于中小企業(yè)，有利于就業(yè) ?與初級技術(shù)比生產(chǎn)率高，與高級技術(shù)比便宜許多 ?在應(yīng)用、維修、管理方面的問題容易解決，適應(yīng)性強 * ?有利于發(fā)揮人的創(chuàng)造性，避免人的“異化” * ?生產(chǎn)規(guī)模不大，對自然環(huán)境的危害較小 ?要求人有較高的技能 * ?對環(huán)境的危害不低 * ?技術(shù)不高，勞動力素質(zhì)參差不齊 → 產(chǎn)品質(zhì)量不高 → 如競爭激烈則面臨失敗 ?典型案例：中國的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)（賣方市場 → 買方市場） * ?發(fā)展中國家應(yīng)根據(jù)理性判斷，考慮本國的實際情況，選擇最適合本國國情的技術(shù) * ?適用技術(shù)可以是高級、先進(jìn)技術(shù)，也可以是中間技術(shù)甚至低級技術(shù)，只要滿足三個目標(biāo)：環(huán)境目標(biāo)、社會目標(biāo)和經(jīng)濟(jì)目標(biāo) ?美國學(xué)者的補充 ?適用技術(shù)必須節(jié)約資源、循環(huán)使用各種材料、減少環(huán)境污染、保護(hù)生態(tài) ?最大限度滿足人類最基本的需要，提供富有創(chuàng)造性和引人入勝的工作，與傳統(tǒng)文化相融合，促進(jìn)社會和睦 ?克服經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡因素，廣泛提供就業(yè)機會，取得較高經(jīng)濟(jì)效益并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展 ?適用技術(shù)的民眾性（人們選擇、擁有，民眾廣泛參與） ?區(qū)域性（因地制宜，根據(jù)地區(qū)自然稟賦、區(qū)位、人文特點等設(shè)計，不能照搬） ?未來性（前瞻性，注意技術(shù)發(fā)展的方向） ?技術(shù)擴(kuò)散模型 ?誘致性技術(shù)變遷理論 ?技術(shù)擴(kuò)散類似于傳染病的傳播 ?技術(shù)擴(kuò)散模型 ?模型的改進(jìn) ?最早是技術(shù)創(chuàng)新，為少數(shù)廠商采用；然后越來越多的廠商模仿，隨之利潤下降；最后技術(shù)擴(kuò)散減慢至停止 ?類似于傳染病的傳播：一開始快速傳播，直到所剩健康個體很少，傳播才減慢 ? I(t)表示 t時刻采用技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)數(shù)占未來飽和數(shù)的比例， [1I(t)]表示潛在的剩余采用者的比率 ，表示擴(kuò)散的速度 ?基于生物學(xué)流行病的傳染機制，擴(kuò)散速度與使用者比率和潛在剩余使用者比率都成正比 ? ? 0,)(1)()( ??? ?? tItIdt tdIdttdI )(?由常微分方程，得 0)(,0)(,)1()1()(0)1()(0,11)(222232222???????????????????????????dttIdtdttIdteeedttIdeedttdIetItttttt????????????????????圖示，邏輯斯蒂曲線 ? 1 ? － α/β ?當(dāng) 時，曲線上凹，技術(shù)擴(kuò)散的速度隨時間的增加而加快 ?當(dāng) 時，曲線下凹，技術(shù)擴(kuò)散的速度隨時間的增加而減慢 ?當(dāng)時間趨于無窮，采用新技術(shù)的企業(yè)的比例趨于 1，接近飽和，擴(kuò)散也趨于終止 ????t????t?戴維斯認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散具有多樣性，用一條 S曲線難以概括 ?他區(qū)分了兩種類型的技術(shù)擴(kuò)散 ? B ? A ? A組是技術(shù)比較簡單且不需要場地的廉價技術(shù)擴(kuò)散，比如一般消費品，很快就可以達(dá)到峰值并趨于穩(wěn)定 ? B組是復(fù)雜而昂貴的技術(shù)擴(kuò)散，如化工廠、鋼鐵廠，需要專用的基礎(chǔ)設(shè)施，并需要漫長的裝配期。因此初期擴(kuò)散比較慢，但改進(jìn)的范圍也比較大，因而在后期擴(kuò)散的速度和上限都超過 A組 ?誘致性技術(shù)變遷理論 ?案例：綠色革命 ?第 10章介紹 ?實質(zhì)是發(fā)展中國家應(yīng)該先走技術(shù)模擬還是制度模擬之路 ?楊小凱的觀點 ?林毅夫的觀點 ?技術(shù)模擬率先恰恰是后發(fā)國家的后發(fā)劣勢 ?模擬應(yīng)該先難后易 ?制度模擬 是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的核心 ?激進(jìn)還是漸進(jìn) ?后發(fā)國家傾向于先模擬技術(shù)而不是制度 ?這可以在短期內(nèi)使經(jīng)濟(jì)獲得較快的發(fā)展，但會 強化制度模擬的惰性 ?在長期，當(dāng)技術(shù)模擬的潛力耗盡，或勞動分工網(wǎng)絡(luò)變得日益復(fù)雜時，由于舊的制度沒有自我創(chuàng)新能力，缺乏制度基礎(chǔ)設(shè)施，長期經(jīng)濟(jì)增長將逐漸停滯 ?英國的發(fā)展是先有共和制，對國王的權(quán)力加以限制，對私有產(chǎn)權(quán)保護(hù)，然后才出現(xiàn)工業(yè)革命 ?在邏輯上，如果先模仿技術(shù)，制度模仿將受到限制 ?所以應(yīng)先完成比較難的制度模仿，然后自然而然會推進(jìn)技術(shù)模仿 ?轉(zhuǎn)軌是計劃經(jīng)濟(jì)國家與市場經(jīng)濟(jì)國家趨同的過程，而不是創(chuàng)造一個本質(zhì)上不同的制度 ?在“大一統(tǒng)”的制度下，創(chuàng)新的數(shù)量和種類將大大減少 ?轉(zhuǎn)軌的核心是憲政改革，新的游戲規(guī)則可以產(chǎn)生更多的制度創(chuàng)新和更好的經(jīng)濟(jì)績效 ?日本明治維新和二戰(zhàn)以后大爆炸式的憲政改革是成功的案例 ?東歐國家很多已經(jīng)走出改革的震蕩，步入經(jīng)濟(jì)增長的時期 ?俄羅斯的改革之所以出現(xiàn)問題，是因為大國的變革比小國要難（小的島國比較容易迅速接受競爭性的制度） ?俄羅斯的未來也許不會差 ?技術(shù)模仿是發(fā)展中國家后發(fā)優(yōu)勢的主要內(nèi)容 ?最優(yōu)的制度是內(nèi)生的 ?憲政改革不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展長期成功的必要條件 ?憲政制度不一定是最優(yōu)的制度 ?發(fā)展中國家技術(shù)變遷的 成本遠(yuǎn)低于 發(fā)達(dá)國家，可以通過技術(shù)模擬加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展 ?最優(yōu)的制度安排是內(nèi)生的， 是與發(fā)展階段及歷史、文化等因素有關(guān)的 ?轉(zhuǎn)型必然是一個長期的過程，新的游戲規(guī)則被人們認(rèn)可和接受是一個緩慢的過程， 受到很多其他因素的約束 ?憲政改革先行的國家并不一定好于憲政改革后行的國家 ?如印度 ?如新加坡沒有憲政 ?所以憲政改革既不是發(fā)展中國家趕上發(fā)達(dá)國家的必要條件，也不是充分條件 ?最優(yōu)的制度內(nèi)生地決定于很多因素 ?憲政要成功，必須要有好幾個在政治和經(jīng)濟(jì)上大體相當(dāng)?shù)丶瘓F(tuán) ?后發(fā)國家能否縮短差距關(guān)鍵在發(fā)展戰(zhàn)略 ?俄羅斯也只是在最近才開始摸索自己地改革道路和改革模式。 只有將市場經(jīng)濟(jì)和民主原則與實際有機結(jié)合 ，才會有光明地未來 ? 技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)擴(kuò)散與技術(shù)革命 ? 創(chuàng)新 ? 后發(fā)優(yōu)勢 ? 垂直型與水平型、簡單型與吸收型技術(shù)引進(jìn) ? 勞動密集型、資本密集型、技術(shù)密集型和知識密集型技術(shù) ? 中性、勞動節(jié)約型和資本節(jié)約型技術(shù) ? 中間技術(shù)與適用技術(shù) ? 技術(shù)擴(kuò)散 ? 技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)發(fā)展有哪些促進(jìn)作用 ? ? 發(fā)展中國家為什么需要引進(jìn)技術(shù)？主要有哪些途徑？如何克服主要的障礙？ ? 發(fā)展中國家為什么需要自主研發(fā)技術(shù)？主要有哪些途徑？如何克服主要的障礙？ ? 為何發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家技術(shù)選擇會趨同？ ? 技術(shù)選擇的宏觀與微觀為什么會不一致？如何解決這個問題？ ? 發(fā)展中國家應(yīng)采取什么樣的技術(shù)選擇戰(zhàn)略？ ? 布置討論題 ** ?中國現(xiàn)在還需要外資嗎？ ?每人從一個方面進(jìn)行闡述，要求深入而不是面面俱到，可以理論分析，可以案例分析，也可以兩者兼?zhèn)洌?時間