【正文】 ]下列哪幾項(xiàng)屬于限制領(lǐng)土主權(quán)的方式 ( ) ？ 勢(shì)力范圍； 共管； 國(guó)際地役； 割讓 [答案： 共管； 國(guó)際地役] [題目] 下列哪些行為屬于國(guó)家行為？ ( ) 別國(guó)或國(guó)際組織交由國(guó)家支配的機(jī)關(guān)的行為； 實(shí)際代表國(guó)家行事的人在執(zhí)行公務(wù)時(shí)的行為； 外交代表在國(guó)外與其職務(wù)有關(guān)的行為； 駐外記者在國(guó)外與其職務(wù)有關(guān)的行為 [答案： 別國(guó)或國(guó)際組織交由國(guó)家支配的機(jī)關(guān)的行為； 實(shí)際代表國(guó)家行事的人在執(zhí)行公務(wù)時(shí)的行為； 外交代表在國(guó)外與其職務(wù)有關(guān)的行為] [題目] 下列哪些選項(xiàng)屬于國(guó)際法基本原則？ ( ) 禁止反言原則； 多邊協(xié)商原則； 國(guó)際主權(quán)平等原則；不干涉內(nèi)政原則 [答案： 國(guó)際主權(quán)平等原則； 不干涉內(nèi)政原則] [題目] 下列哪些選項(xiàng)屬于國(guó)際法原則宣言中的七項(xiàng)原則 ( ) 。
各民族權(quán)利平等與自決； 不使用武力威脅或使用武力； 互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整； 和平解決國(guó)際爭(zhēng)端 [答案： 各民族權(quán)利平等與自決；不使用武力威脅或使用武力； 互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整； 和平解決國(guó)際爭(zhēng)端] [題目 ] 下列哪些選項(xiàng)中的領(lǐng)土變更方式是現(xiàn)代國(guó)際法所承認(rèn)的？ ( ) 中國(guó)割讓臺(tái)灣和澎湖列島給日本； 中國(guó)恢復(fù)對(duì)澳門(mén)行使主權(quán)； 美國(guó)從法國(guó)購(gòu)買(mǎi)路易斯安娜州； 德國(guó)薩爾區(qū)居民投票決定該地區(qū)主權(quán)歸屬 [答案： 中國(guó)恢復(fù)對(duì)澳門(mén)行使主權(quán)； 美國(guó)從法國(guó)購(gòu)買(mǎi)路易斯安娜州； 德國(guó)薩爾區(qū)居民投票決定該地區(qū)主權(quán)歸屬] [題目]下列哪些債務(wù)不屬于國(guó)家繼承的范圍( ) 。
地方化債務(wù)； 地方債務(wù)； 惡債； 國(guó)債 [答案： 地方債務(wù)； 惡債] [題目]下列權(quán)利屬于國(guó)家的基本權(quán)利的有： ( ) 。
自衛(wèi)權(quán)； 表決權(quán)； 平等權(quán)； 獨(dú)立權(quán) [答案： 自衛(wèi)權(quán)； 表決權(quán)； 平等權(quán)； 獨(dú)立權(quán)] [題目]下列屬于傳統(tǒng)國(guó)際法上的領(lǐng)土取得與變更的方式有( ) 。
割讓?zhuān)?時(shí)效； 添附； 先占 [答案： 割讓?zhuān)?時(shí)效； 添附； 先占] [題目]下列屬于單一制國(guó)家的有( ) 。
中國(guó)； 美國(guó)； 俄羅斯； 前蘇聯(lián) [答案： 中國(guó)； 俄羅斯] [題目]下列屬于復(fù)合國(guó)的國(guó)家有( ) 。
德國(guó)； 前蘇聯(lián)； 中國(guó)； 美國(guó) [答案： 前蘇聯(lián)] [題目]下列屬于排除一國(guó)國(guó)際行為不當(dāng)性的情況有( ) 。
自衛(wèi)； 經(jīng)濟(jì)封鎖； 同意； 不可抗力 [答案： 自衛(wèi)； 同意； 不可抗力] [題目]現(xiàn)代國(guó)際法承認(rèn)的領(lǐng)土變更方式包括( ) 。
時(shí)效； 全民投票； 添附； 自愿割讓 [答案： 全民投票； 添附； 自愿割讓] [題目] 現(xiàn)代國(guó)際法的發(fā)展表現(xiàn)在哪些方面？ ( ) 國(guó)際法主體的增加； 國(guó)際法調(diào)整對(duì)象和范圍的擴(kuò)大；國(guó)際法的全面系統(tǒng)編纂； 國(guó)際法的領(lǐng)域和內(nèi)容的新變化 [答案： 國(guó)際法主體的增加； 國(guó)際法調(diào)整對(duì)象和范圍的擴(kuò)大； 國(guó)際法的全面系統(tǒng)編纂； 國(guó)際法的領(lǐng)域和內(nèi)容的新變化] [題目] 現(xiàn)代國(guó)際法的主體包括( ) 。
一定條件下的法人組織； 爭(zhēng)取獨(dú)立的民族； 政府間的國(guó)際組織；國(guó)家 [答案： 爭(zhēng)取獨(dú)立的民族； 政府間的國(guó)際組織； 國(guó)家] [題目]現(xiàn)代領(lǐng)土變更的新方式包括( ) 。
添附； 全民投票； 時(shí)效； 恢復(fù)領(lǐng)土主權(quán) [答案： 全民投票； 恢復(fù)領(lǐng)土主權(quán)] [題目]現(xiàn)今世界上的永久中立國(guó)有( ) 。
盧森堡； 奧地利； 瑞士； 摩納哥 [答案： 奧地利； 瑞士] [題目]依照國(guó)際法， 邊界爭(zhēng)端應(yīng)通過(guò)( ) 方式解決。
武力； 國(guó)際司法程序； 談判； 國(guó)際仲裁 [答案： 國(guó)際司法程序； 談判； 國(guó)際仲裁] [題目] 以下哪幾項(xiàng)關(guān)系屬于國(guó)際法調(diào)整的對(duì)象？ ( )政府間國(guó)際組織的關(guān)系；中國(guó)與百事可樂(lè)公司的關(guān)系； 中國(guó)與美國(guó)的關(guān)系； 自然人與法人間的關(guān)系 [答案： 政府間國(guó)際組織的關(guān)系； 中國(guó)與美國(guó)的關(guān)系] [題目]引起國(guó)家繼承的原因包括( ) 。
由于先占； 國(guó)家領(lǐng)土合并； 國(guó)家領(lǐng)土割讓?zhuān)?由于添附 [答案： 國(guó)家領(lǐng)土合并； 國(guó)家領(lǐng)土割讓] [題目] 在被繼承國(guó)滅失的情況下， 被繼承國(guó)參加的哪些條約一般不自動(dòng)地拘束繼承國(guó)( ) 。
參加某一國(guó)際組織的條約； 道路交通條約； 有關(guān)中立化條約； 政治性的條約 [答案： 參加某一國(guó)際組織的條約； 政治性的條約] [題目] 在近代國(guó)際法形成中起到重要作用的事件包括( ) 。
威斯特伐里亞和會(huì)的召開(kāi)； 格老秀斯《海洋自由論》 的發(fā)表； 《威斯特伐里亞和約》 的簽訂； 格老秀斯《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平法》 的發(fā)表 [答案： 《威斯特伐里亞和約》 的簽訂； 格老秀斯《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平法》 的發(fā)表] [題目]關(guān)于國(guó)際法效力依據(jù)問(wèn)題， 新實(shí)在法學(xué)派提出( ) 。
[答案： 政策定向說(shuō)， 權(quán)力政治說(shuō)] [題目]國(guó)家是國(guó)際法的主要主體是因?yàn)? ) 。
[答案： 國(guó)家有國(guó)際法上完全的權(quán)利能力和行為能力， 國(guó)家是國(guó)際法的主要的調(diào)整對(duì)象， 國(guó)家是國(guó)際法的主要的創(chuàng)造者] 三、 案例討論題 [題目]1. 美國(guó)參議院通過(guò)西藏問(wèn)題修正案 [案情] 一九八七年九月 十日至二十八日， 西藏達(dá)賴(lài)十四世喇嘛出訪美國(guó)， 在美國(guó)國(guó)會(huì)講壇的發(fā)言中提出了所謂五點(diǎn)和平建議： 一、 使整個(gè)西藏變成一個(gè)和平區(qū)。
建議把整個(gè)西藏， 包括昌都地區(qū)和青海省藏區(qū)， 變成和平區(qū)。
. . . . . .西藏歷來(lái)是. . . . . . 亞洲大陸大國(guó)之間的緩沖國(guó)。
. . . . . . 要建立西藏和平區(qū)， 中國(guó)就得把其軍隊(duì)和軍事設(shè)施從這個(gè)國(guó)家撤走。
二、 中國(guó)放棄向西藏地區(qū)移植人口政策， 因?yàn)檫@威脅著西藏民族的根本生存。
三、 尊重西藏人民的根本人權(quán)和民主權(quán)利。
西藏是世界上侵犯人權(quán)最嚴(yán)重的地區(qū)之一。
中國(guó)人在那里推行一種稱(chēng)為分離和同化的種族隔離政策， 對(duì)藏民實(shí)行歧視， 藏民在自己的國(guó)家里充其量只不過(guò)是二等居民。
他們?cè)谥趁裾慕y(tǒng)治下生活， 被剝奪了一切基本權(quán)利和自由。
四、 恢復(fù)和保護(hù)西藏的自然環(huán)境和中國(guó)放棄在西藏生產(chǎn)核武器和堆放核廢料計(jì)劃。
五、 就西藏未來(lái)的地位以及西藏人民和中國(guó)人民之間的關(guān)系問(wèn)題舉行誠(chéng)摯的談判。
我們希望本著坦率與和解的精神， 通情達(dá)理和實(shí)事求是地處理這個(gè)問(wèn)題， 著眼點(diǎn)應(yīng)該是努力尋找一種符合藏人、 中國(guó)人和其它所有有關(guān)民族長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的解決辦法。
藏人和漢人都是獨(dú)特的民族. . . . . . 但是，這不一定妨礙兩個(gè)民族在符合雙方共同利益的方面進(jìn)行真正的合作。
為了支持達(dá)賴(lài)五點(diǎn)和平建議， 美國(guó)參議院外交委員會(huì)主席赫爾姆斯與參議院前外交委員會(huì)主席佩爾，提出西藏問(wèn)題修正案， 誣蔑中國(guó)在西藏侵犯人權(quán)， 歪曲拉薩騷亂事件， 造謠中國(guó)處決和監(jiān)禁了一百多萬(wàn)藏人， 還散布西藏是國(guó)家的謬論。
這個(gè)決議還要求美國(guó)將其對(duì)華外交與人權(quán)問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)。
要求里根當(dāng)局在向國(guó)會(huì)提出向中國(guó)出售武器請(qǐng)求時(shí)， 要能判定中國(guó)是否有誠(chéng)意地， 及時(shí)地著手解決西藏的人權(quán)問(wèn)題。
決議還呼吁里根會(huì)見(jiàn)達(dá)賴(lài)， 建議美國(guó)向十萬(wàn)藏民提供二十萬(wàn)美元的援助。問(wèn)題： 請(qǐng)分析， 美國(guó)參議院通過(guò) 西藏問(wèn)題修正案是否違反國(guó)際法？ 為什么？ 答： 1987 年， 美國(guó)國(guó)會(huì)的少數(shù)議員， 策動(dòng)參、 眾兩院通過(guò)歡迎達(dá)賴(lài)訪美的決議， 并且讓達(dá)賴(lài)?yán)脟?guó)會(huì)的講壇發(fā)表鼓吹西藏獨(dú)立， 分裂祖國(guó)， 破壞民族團(tuán)結(jié)的言論. 同年 10 月 6 日，美國(guó)參議院通過(guò)了一項(xiàng)關(guān)于所謂西藏問(wèn)題的修正案， 顛倒是非， 污蔑中國(guó)在西藏侵犯人權(quán). 對(duì)于美國(guó)國(guó)會(huì)少數(shù)人的惡劣行徑， 我們對(duì)相比表示極大的憤慨。
美國(guó)參議院通過(guò)的所謂西藏獨(dú)立修正案涉及國(guó)際法的問(wèn)題有以下幾點(diǎn)： (一) 所謂修正案是違反互不干涉內(nèi)政原則的 互不干涉內(nèi)政原則是從國(guó)家主權(quán)原則引申出來(lái)的一項(xiàng)國(guó)際法的基本原則。
它是指一國(guó)不準(zhǔn)以任何借口干涉他國(guó)的內(nèi)外事務(wù)， 不準(zhǔn)以任何手段強(qiáng)迫他國(guó)接受另一國(guó)的意志， 社會(huì)政治制度和意識(shí)形態(tài). 西藏是我國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分， 西藏人民是中華民族大家庭的成員之一。
因此，有關(guān)西藏的任何問(wèn)題都是中國(guó)的內(nèi)部事務(wù)。
別國(guó)是無(wú)權(quán)干涉的. 而美國(guó)國(guó)會(huì)的少數(shù)人圍繞所謂西藏問(wèn)題所進(jìn)行的一系列活動(dòng)，都是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的粗暴干涉。
任何國(guó)家或者任何人企圖把西藏從中國(guó)分裂出去，都是中國(guó)政府和中國(guó)人民堅(jiān)決反對(duì)的， 也是永遠(yuǎn)不會(huì)得逞的。
事實(shí)上， 一百多年來(lái)， 帝國(guó)主義者， 殖民主義者都把他們的魔爪不斷地伸向西藏， 妄圖把西藏從中國(guó)領(lǐng)土分裂出去， 但是他們的陰謀始終未能得逞。
(二) 所謂修正案侵犯了我國(guó)領(lǐng)土主權(quán) 領(lǐng)土主權(quán)是國(guó)家主權(quán)原則的重要內(nèi)容和表現(xiàn)。
西藏是我國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，當(dāng)然處于中國(guó)主權(quán)管轄之下，這早已為世界各國(guó)所承認(rèn)。
現(xiàn)在， 美國(guó)國(guó)會(huì)的所謂西藏問(wèn)題的修正案，妄圖把西藏從我國(guó)領(lǐng)土分裂出去， 這就是破壞和分裂領(lǐng)土完整， 侵犯我國(guó)領(lǐng)土主權(quán)。
(三) 所謂修正案違背了美國(guó)承認(rèn)的國(guó)際義務(wù) 1972 年2 月 28 日中美在上海簽署的聯(lián)合公報(bào)中莊嚴(yán)宣布：中美兩國(guó)的社會(huì)制度和對(duì)外政策有著本質(zhì)的區(qū)別. 但是雙方同意， 各國(guó)不論社會(huì)制度如何， 都應(yīng)按尊重各國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整， 不侵犯別國(guó)， 不干涉別國(guó)內(nèi)政， 平等互利， 和平共處的原則來(lái)處理國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系。
中美之間簽署的公報(bào)中所確定的權(quán)利和義務(wù)， 對(duì)中美雙雙都具有法律拘束力。
而美國(guó)國(guó)會(huì)關(guān)于西藏問(wèn)題的修正案，嚴(yán)重地違背了美國(guó)在中美的聯(lián)合公報(bào)中承擔(dān)的義務(wù)。
西藏問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政， 對(duì)西藏問(wèn)題以何種方式來(lái)解決也是由中國(guó)決定的內(nèi)部事務(wù)， 絕不允許任何外國(guó)的干涉。
[題目]2. 荷花號(hào)案 [案情] 1926 年 8 月 2 日， 法國(guó)油船荷花號(hào)在地中海的公海上與土耳其船波茲一庫(kù)特號(hào)相撞， 土耳其船被撞沉， 8 名土耳其人死亡。第二天，當(dāng)荷花號(hào)抵達(dá)伊期坦布爾時(shí)，土耳其當(dāng)局對(duì)碰撞事件進(jìn)行了調(diào)查。稱(chēng)該事件是由于荷花號(hào)上的負(fù)責(zé)值班的人員法國(guó)海軍上尉德蒙的失職所致， 故將其逮捕， 連同土耳其船長(zhǎng)哈森？ 貝一并以殺人罪在土耳其地方法院提起刑事訴訟。
1926 年9 月 15日，法院作出判決，判處德蒙監(jiān)禁 80 天、 罰款 22 英磅。
土耳其船長(zhǎng)哈森一貝則被判了較重的懲罰。法國(guó)政府對(duì)土耳其當(dāng)局的審判提出外交抗議， 認(rèn)為土耳其法院無(wú)權(quán)審判法國(guó)公民德蒙上尉。
因?yàn)榇芭鲎舶l(fā)生在公海上， 荷花號(hào)的船員只能由船旗國(guó)， 即法國(guó)的法院進(jìn)行審理， 并主張這是一項(xiàng)國(guó)際法原則。
但土耳其法院則依據(jù)《土耳其刑法典》 第 6 條的規(guī)定， 任何外國(guó)人在國(guó)外犯有侵害土耳其公民的罪行， 應(yīng)按依照該刑法處理， 因此， 對(duì)本案的管轄權(quán)并不違反國(guó)際法。
1926 年 10 月 12 日，法國(guó)和土耳其簽訂了一項(xiàng)特別協(xié)議， 將該爭(zhēng)端提交常設(shè)國(guó)際法院解決。
問(wèn)題： 請(qǐng)分析， 土耳其對(duì)法國(guó)船員德蒙上尉進(jìn)行刑事訴訟是否違反國(guó)際法原則？ 為什么？ 答： 并不違反國(guó)際法原則。
(一) 土耳其有權(quán)對(duì)法國(guó)船員德蒙上尉行使管轄權(quán) 按照國(guó)際法公海上航行的船舶受船旗國(guó)的排他性的管轄， 這個(gè)原則同樣適用于船舶碰撞事件。
但是，船旗國(guó)的權(quán)利不能在其領(lǐng)土之外行使， 除非國(guó)際慣例和國(guó)際條約有此類(lèi)許可性規(guī)則。
因此， 如果在公海上的犯罪行為的效果及于一般懸掛他國(guó)旗幟的船舶，就必然適用在涉及到兩個(gè)不同國(guó)家的領(lǐng)土?xí)r適用的同樣原則， 因而， 國(guó)際法沒(méi)有規(guī)則禁止犯罪結(jié)果地國(guó)家對(duì)罪犯行使管轄權(quán)。
在公海上的一件犯罪行為的結(jié)果發(fā)生的另一外國(guó)船上， 等于發(fā)生在該外國(guó)船的國(guó)籍國(guó)的領(lǐng)土上。
在本案中， 犯罪者法國(guó)船員德蒙上尉雖然身在法國(guó)船上，但所造成的后果則發(fā)生在土耳其船上， 這就等于發(fā)生在土耳其領(lǐng)土上， 因此， 土耳其對(duì)法國(guó)船員德蒙上尉行使刑事管轄權(quán)并不違反國(guó)際法。
(二) 土耳其是維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán) 領(lǐng)土主權(quán)對(duì)任何一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)十分重要。
領(lǐng)土主權(quán)的實(shí)質(zhì)是， 任何國(guó)家未經(jīng)一國(guó)作出明示的許可，是不得在該國(guó)領(lǐng)土上地使主權(quán)行為。
同時(shí)， 每個(gè)國(guó)家根據(jù)領(lǐng)土主權(quán)， 有權(quán)把發(fā)生在國(guó)外的行動(dòng)納入其本國(guó)的立法和法制的范圍之內(nèi)， 即一國(guó)把管轄權(quán)擴(kuò)大到外國(guó)人在國(guó)外所作的， 而其效果卻發(fā)生在本國(guó)的犯罪行為， 那么這個(gè)國(guó)家不能被認(rèn)為是侵犯了根據(jù)國(guó)際法必須給予無(wú)條件尊重的外國(guó)國(guó)家的領(lǐng)土主權(quán)。
因此， 這個(gè)國(guó)家不是在外國(guó)領(lǐng)土上行使主權(quán)行為， 而只是在自己領(lǐng)土上行使管轄權(quán)。
根據(jù)《土耳其法典》第 6 條規(guī)定： 任何外國(guó)人在國(guó)外犯下侵犯土耳其或土耳其臣民的罪行時(shí)， 若土耳其法律規(guī)定該犯罪行為應(yīng)受懲罰者，若此人在土耳其被捕， 則應(yīng)受懲辦。
所以， 法院在承認(rèn)根據(jù)國(guó)際法船旗國(guó)對(duì)于在公海上其船舶內(nèi)所發(fā)生的每件事情都具有排他的管轄權(quán)的同時(shí)，又承認(rèn)土耳其行使管轄權(quán)的合法性不是基于受害者的國(guó)籍而是基于犯罪行為的效果產(chǎn)生在土耳其船上， 即產(chǎn)生在一個(gè)與土耳其領(lǐng)土相同的地方， 在那里適用土耳其刑法是無(wú)可爭(zhēng)議的。
從所謂屬地原則來(lái)看， 土耳其執(zhí)行其法律也是合法的。
(三) 本法對(duì)海洋法產(chǎn)生影響 本案判決后不久， 國(guó)際上十分重視。
1952 年簽署了有關(guān)對(duì)碰撞事件管轄的《布魯塞爾公約》 和1958年的《公海公約》。
1982年第三次聯(lián)合國(guó)海洋法會(huì)議通過(guò)的《海洋法公約》規(guī)定，在公海上航行的船舶受船旗國(guó)管轄。遇有船舶在公海上碰撞或任何其他航行事故涉及船長(zhǎng)或任何其他為船舶服務(wù)的刑事或紀(jì)律責(zé)任時(shí)， 對(duì)此種人員的任何刑事訴訟或紀(jì)律程序， 僅可向船旗國(guó)或此種人員所屬?lài)?guó)的司法或行政當(dāng)局提出。
[題目]3. 湖廣鐵路債券案 [案情] 中國(guó)清末預(yù)備修建的湖廣鐵路是指湖北、 湖南兩省境內(nèi)的粵漢鐵路和湖北省境內(nèi)的川漢鐵路 。因這兩線鐵路都在湖廣總督的轄區(qū)范圍內(nèi)， 故稱(chēng)湖廣鐵路。
兩線鐵路的修建計(jì)劃，前者是由武昌起經(jīng)岳陽(yáng)、 長(zhǎng)沙至宜昌， 與廣東商辦的粵漢鐵路銜接； 后者以漢口為起點(diǎn)， 經(jīng)應(yīng)城、 鐘祥、 當(dāng)陽(yáng)至宜昌， 由此抵達(dá)四川夔州(現(xiàn)稱(chēng)奉節(jié)) 。清政府修建湖廣鐵路的目的在于便利用兵以鎮(zhèn)壓正在興起的南方起義維護(hù)其統(tǒng)治。
為加快鐵路的修建， 當(dāng)時(shí)的湖廣總督張之洞受命督辦后， 便向國(guó)際上籌措借貸。
1909 年 3 月 7 日， 中德草簽了借貸合同， 決定向德國(guó)的德華銀行借款。英、法兩國(guó)得知此事后也認(rèn)為有利可圖， 故通過(guò)抗議、 照會(huì)對(duì)清政府施加壓力， 強(qiáng)迫清政府接受它們的借款。這使清政府只好擱置中德的借貸合同， 另于 1909 年 6 月 6 日與英、 法、 德三國(guó)草簽了借款合同。之后， 美國(guó)又以機(jī)會(huì)均等擠進(jìn)了該借貸合同。
所以湖廣鐵路的借貸合同最后是以清政府郵傳大臣(盛宣懷) 為一方， 以德國(guó)的德華、 英國(guó)的匯豐、法國(guó)的東方匯理等銀行和美國(guó)資本家(以下稱(chēng)銀行) 為另一方在北