思修第七章增強法律意識弘揚法治精神(已改無錯字)
2024-11-17 00 本頁面
【正文】 法律構(gòu)成法律思維的根本要素大學(xué)生有必要理解和掌握一些根本的法律。 〔3〕參與法律理。法律思維方式是一種在法律理中訓(xùn)練、培養(yǎng)和應(yīng)用的思維方式。脫離詳細(xì)的法律生活和法律理不可能養(yǎng)成法律思維方式。只有通過參與各種法律活動在法律理中運用法律知識和考慮、分析、解決法律問題才能養(yǎng)成一種自覺的法律思維習(xí)慣。 五．材料分析題〔略〕第七章 增強法律意識 弘揚法治精 閱讀下面材料并根據(jù)本章學(xué)習(xí)的內(nèi)容答復(fù)以下問題： 3 X超近來經(jīng)常失竊。一天中午顧客張某到該超購物當(dāng)她分開超時保安人員疑心張某有盜竊行為責(zé)問張某張某坦然加以否認(rèn)。保安認(rèn)為張某態(tài)度不老實責(zé)效勞員對張某進(jìn)展搜身但一無所獲保安不得不放張某走?！ ≌埧紤]：超保安對張某的搜身是否合法？為？ 4 席某與劉某1997年建立戀愛關(guān)系之后不久于1998年2月登記結(jié)婚?；楹髣⒛抽L不主動找工作賦閑在家沒有收入來源席某屢次勸說無效。劉某患有婦科疾病雖經(jīng)屢次治療仍未因此一直不能生育子。由于雙方婚前不理解導(dǎo)致了婚后生活的不和諧場面。席某在家庭中感受不到溫暖尋求婚外的慰藉便有了第三者。2004年3月席某向人民提起訴訟要求離婚并依法分割共同財產(chǎn)。在庭審過程中雙方對婚前財產(chǎn)和婚后共同財產(chǎn)并無太多爭議劉某的委托代理律師突然向法庭提交了一份證據(jù)是劉某為 證明席某具有“有配偶者與別人〞的情形委托私人偷拍制作的資料。原告席某的代理律師對此證據(jù)的合法性提出了異議。 本案的爭議焦點主要是對被告偷拍錄像的證據(jù)證明力問題。認(rèn)為證據(jù)的根本特征有三：客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。本案中雙方當(dāng)事人對偷拍錄像的客觀性和關(guān)聯(lián)性均無爭議對于它的合法性那么看法不一。所謂證據(jù)的合法性是指訴訟證據(jù)必須是按照法律的要求和法定的程序而獲得的材料。它除了要求證據(jù)的形式應(yīng)當(dāng)合法外還要求證據(jù)的搜集、提供甚至審查等環(huán)節(jié)也必須符合法定程序的要求。案例中的席某作為有配偶者又與別人不具有法律規(guī)定的值得保護(hù)的合法權(quán)益。錄像雖然涉及第三者隱私但是其制作的目的并非是為了損害第三者的隱私權(quán)而是為了保護(hù)更優(yōu)先的配偶權(quán)涉及別人隱私迫不得已不采用隱蔽行為不能獲得。而且該證據(jù)經(jīng)過審查和鑒定沒有經(jīng)過剪輯、拼湊、篡改和臆造不是以違犯仁慈風(fēng)俗的手段或獲得不違背法律的制止性規(guī)定。所以根據(jù)人民2001年12月公布的?民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定?第70條第3款的規(guī)定被告取證雖未經(jīng)原告答應(yīng)但未進(jìn)犯原告合法權(quán)益該證據(jù)符合證據(jù)合法性要求可以作為認(rèn)定案件的根據(jù)予以采信。本案后經(jīng)主持調(diào)解離婚席某在財產(chǎn)分割上對無過錯方劉某進(jìn)展了適當(dāng)?shù)难a償。 請考慮：證據(jù)的特征法律是如何規(guī)定的?本案中劉某委托私人取證的程序是否合法?偷拍錄像資料能否作為證據(jù)使用?現(xiàn)實社會中應(yīng)如何培養(yǎng)法律思維方式? 6 2003年3月17 El廣州發(fā)生了一起大學(xué)生孫志剛因無暫住證被收容致的案件。之后公
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1