黨的軍事指導(dǎo)理論要點(diǎn)總結(jié)_(已改無錯字)
2024-09-28 18 本頁面
【正文】 沒有必要再崇尚暴力。還有人說，當(dāng)代戰(zhàn)爭的根源已經(jīng)“多元化”，霸權(quán)主義至多是根源中的一種。美國學(xué)者亨廷頓提出了“文明沖突論”和以色列學(xué)者夏蘭斯基提出的“民主和平論”，是最有代表性，影響最大的尋求當(dāng)代戰(zhàn)爭根源新特點(diǎn)的觀點(diǎn)。在這樣的爭論下，我認(rèn)為當(dāng)代戰(zhàn)爭的根本原因有以下三個個方面： 1）霸權(quán)政治仍然是當(dāng)代戰(zhàn)爭的主要原因 人類社會從產(chǎn)生那天起，就存在著“利益與權(quán)力”空間問題。理想狀態(tài)的“利益與權(quán)力”空間是“平等與合作”型的。然而，利益矛盾的慣性導(dǎo)致的是激化，以及隨之而來的對“利益與權(quán)力”空間的爭奪。于是，往往一些國家采取通過強(qiáng)權(quán)手段，處理國家間的利益矛盾，這就是“霸權(quán)政治”。霸權(quán)政治是一種強(qiáng)權(quán)國際關(guān)系行為，它易于導(dǎo)致戰(zhàn)爭的發(fā)生。自古以來，霸權(quán)政治導(dǎo)致的戰(zhàn)爭影響大、范圍廣，震幅深遠(yuǎn)。古希臘時期的希波戰(zhàn)爭與伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭、古羅馬時期的布匿戰(zhàn)爭、近代的三十年戰(zhàn)爭、拿破侖戰(zhàn)爭、克里米亞戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭等等都是霸權(quán)政治引發(fā)的戰(zhàn)爭。霸權(quán)政治引發(fā)的戰(zhàn)爭與帝國主義引發(fā)的戰(zhàn)爭重疊，但不等同。凡是帝國主義國家發(fā)動的戰(zhàn)爭都是霸權(quán)政治引發(fā)的戰(zhàn)爭。但是，霸權(quán)政治的戰(zhàn)爭并不一定是帝國主義國家參與的戰(zhàn)爭。比如，現(xiàn)代社會影響較大的越柬戰(zhàn)爭、兩伊戰(zhàn)爭、伊科戰(zhàn)爭都是霸權(quán)政治引發(fā)的戰(zhàn)爭。但是，參與國家并不是發(fā)達(dá)國家。 2）戰(zhàn)爭原因的“多元化” 戰(zhàn)后以來，西方發(fā)達(dá)國家之間沒有戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭或戰(zhàn)亂大多發(fā)生在第三世界。從原因上看，領(lǐng)土爭端、宗教沖突、民族矛盾、資源爭奪等等，都是引發(fā)戰(zhàn)爭的直接原因。盡管第三世界國家和地區(qū)之間發(fā)生的許多戰(zhàn)爭背后的確有霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的推力。但是，也同一些走上現(xiàn)代化道路的第三世界國家和地區(qū)自身有關(guān)系。比如：第三世界國家和地區(qū)的疆界、民族、宗教等歷史矛盾特別錯綜復(fù)雜、偏執(zhí)的民族主義情緒主導(dǎo)國家決策、政治體制缺乏民主帶來的決策失去約束機(jī)制等等問題，在易于發(fā)生戰(zhàn)爭的第三世界國家和地區(qū)比較明顯。 3）非傳統(tǒng)安全問題使得戰(zhàn)爭根源更為復(fù)雜 非傳統(tǒng)安全是冷戰(zhàn)后西方提出的一個新的安全理論。非傳統(tǒng)安全是相對于傳統(tǒng)安全而言的。傳統(tǒng)安全是以政治和軍事安全為重心的安全。非傳統(tǒng)安全指的是人類過去沒有遇到或者很少見到的安全問題。這里有一份非傳統(tǒng)安全清單：資源短缺、人口膨脹、生態(tài)環(huán)境惡化、民族宗
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1