8finish國際化跨國經(jīng)營管理的倫理思考(已改無錯字)
2023-02-03 02:50:02 本頁面
【正文】 ，如果不偷看，這 119名申請者中會有多少會被錄取。 2023/2/2 43 王新超 北京大學(xué)光華管理學(xué)院 沒有誠信你能走多遠(yuǎn) ? 在這 119名申請者中，包括中國學(xué)生。 ? 曾有一家著名的咨詢公司的老板提過：如果招人，中國學(xué)生將是最后一個考慮被挑選的人。因為他們視野不夠?qū)?，做人不夠誠實。 ? 申請者肯定將能進(jìn)入哈佛商學(xué)院學(xué)習(xí)，看作是一生中最重大的夢想，他們投入無數(shù)心血，花費(fèi)大量金錢與時間，他們的急迫心情可以理解。但哈佛商學(xué)院的反應(yīng)與決定，無疑體現(xiàn)出一個世界一流商學(xué)院的應(yīng)有姿態(tài)。 ? 但哈佛商學(xué)院會怎樣進(jìn)一步處理這個名單呢？他會提供給其他的商學(xué)院做參考嗎？ 2023/2/2 44 王新超 北京大學(xué)光華管理學(xué)院 案例：博帕爾毒氣事件 2023/2/2 45 王新超 北京大學(xué)光華管理學(xué)院 事件的發(fā)生 ? 1984年 12月 3日凌晨，美國聯(lián)合碳化物公司設(shè)在印度博帕爾市郊的一家農(nóng)藥廠，因管理操作不當(dāng)，貯槽內(nèi)劇毒的甲基異氰酸壓力過高，從安全閥裂縫中溢出。 45噸毒氣形成濃霧，向市區(qū)擴(kuò)散 ? 毒氣首先使臨近工廠的兩個小鎮(zhèn)受影響，數(shù)百人在睡夢中死去 ? 然后，毒氣影響博帕爾火車站， 10余人相繼斃命，其余 200多人也奄奄一息 ? 毒氣迅速擴(kuò)散，影響到方圓 40平方公里的地區(qū) 2023/2/2 46 王新超 北京大學(xué)光華管理學(xué)院 造成的后果 ? 當(dāng)日的博帕爾，人們或開車或徒步，在毒霧中逃命 ? 許多人眼瞎了，一路跌跌撞撞；許多人走著就陳尸路邊，街道上出現(xiàn)了一座座尸堆 ? 一周后， 2500人死亡， 1000多人危在旦夕，3000多人病入膏肓 ? 與此同時，劇咳、哮喘、痙攣的病人，以每分鐘一人的速度被送到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院，直到事件發(fā)生 5年后，受害者仍然平均每天有一人死亡 2023/2/2 47 王新超 北京大學(xué)光華管理學(xué)院 2023/2/2 48 王新超 北京大學(xué)光華管理學(xué)院 事件發(fā)生的原因調(diào)查 ? 印度政府的調(diào)查證明，事故的發(fā)生是由于美國公司在安全措施方面嚴(yán)重偷工減料 ? 由于貯藏毒氣的地下貯罐壓力異常升高，安全閥被頂開。但這個裝置應(yīng)該有五道安全啟動裝置 ? 泄露出的毒氣應(yīng)進(jìn)入“中和裝置”，但當(dāng)時堿液濃度低，量也太少；然后，泄露的毒氣應(yīng)進(jìn)入焚燒塔處理，但當(dāng)時焚燒塔正在檢修；水封裝置由于壓力不夠，也沒有發(fā)揮作用；冷卻裝置處于關(guān)閉狀態(tài)；最后的一道措施，預(yù)備貯藏罐的閥門，也處于關(guān)閉狀態(tài) 2023/2/2 49 王新超 北京大學(xué)光華管理學(xué)院 管理上的不同標(biāo)準(zhǔn) ? 美國公司承認(rèn)，在安全管理上，美國工廠的安全設(shè)計與印度當(dāng)?shù)氐挠胁町? ? 在美國本土的工廠，是由計算機(jī)自動監(jiān)控安全，印度工廠是人工操作的，而且事故發(fā)生時，沒有安排受過訓(xùn)練的操作人員 ? 事實上，公司只是提供了制造設(shè)備，沒有提供安全系統(tǒng) 2023/2/2 50 王新超 北京大學(xué)光華管理學(xué)院 博帕爾事件的深層原因 ? 該公司是印度政府為提供更多就業(yè)機(jī)會，邀請美國聯(lián)合碳化物公司建立的，作為優(yōu)惠條件，印度政府允許美國公司控股 %，而根據(jù) 1973年的法規(guī)，外國公司是不能超過 40%的股份的 ? 工廠生產(chǎn)的殺蟲劑，只在印度當(dāng)?shù)厥褂?，它使印度糧食生產(chǎn)增長 10%，并解決了 7000多萬人的糧食問題，在合資以前，美國公司對印度政府出口該殺蟲劑 ? 博帕爾工廠不僅提供了大量就業(yè)機(jī)會，還吸引人們在工廠周圍形成了一個小鎮(zhèn) 2023/2/2 51 王新超 北京大學(xué)光華管理學(xué)院 公司的責(zé)任 ? 由于到 1984年工廠出現(xiàn)虧損， 2/3生產(chǎn)能力閑置，工廠已經(jīng)完全由印度本土人管理與經(jīng)營 ? 美國公司在 1982年 5月進(jìn)行過一次安全檢查，發(fā)現(xiàn)大量安全隱患，但印度分公司報告這些隱患已經(jīng)成功排除 ? 1984年 12月，就發(fā)生了悲劇 ? 公司應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任 2023/2/2 52 王新超 北京大學(xué)光華管理學(xué)院 事故的解決 ? 1992年，悲劇發(fā)生八年后，賠償問題才最終解決 ? 整個訴訟立案是在美國進(jìn)行，因為聯(lián)合碳化物公司是美國公司，美國的賠償金額遠(yuǎn)比印度高，美國法律允許判處懲罰性罰金，而印度法律沒有相關(guān)規(guī)定 ? 印度人共提出 150億美圓索賠，但當(dāng)年公司總資產(chǎn)才 100億美圓 ? 起初，公司愿意支付 5000萬美圓，印度政府出于自己的責(zé)任，向死者家屬賠償 794美圓，印度總理拉吉夫 甘地拒絕了美國公司的賠償金額，認(rèn)為印度人與美國人一樣寶貴，公司應(yīng)該提供在美國的普遍賠償標(biāo)準(zhǔn)，為每個死者賠償 50萬美圓 ? 印度政府將案件提交至美國特區(qū)大法官，美國法庭拒絕受理，因為印度博帕爾是案發(fā)地，大法官建議雙方庭外和解，而且，如果美國公司找到有人故意破壞的證據(jù)，該公司不做任何賠償 ? 最終， 1992年雙方和解，共賠償金額 ，工廠從此關(guān)閉 2023/2/2 53 王新超 北京大學(xué)光華管理學(xué)院 責(zé)任的 承當(dāng) ? 從倫理道德上分析，誰應(yīng)該對這個事件負(fù)責(zé) ? 如果確實有人破壞，美國公司是否也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任 ? 如果美國公司只擁有低于 50%的股份，它又應(yīng)該承當(dāng)怎樣的責(zé)任 ? 印度政府應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任 2023/2/2 54 王新超 北京大學(xué)光華管理學(xué)院 穿過格蘭德河的血汗工廠 2023/2/2 55 王新超 北京大學(xué)光華管理學(xué)院 發(fā)生在邊界的公司倫理問題 ? 靠近美國的德克薩斯州的埃爾帕索城，大部分美國的跨國公司在這里投資 ? 生活在這里的墨西哥人，生活水準(zhǔn)比美國本土的公司相比很低，跨國公司看中了這里的人力資源的廉價 ? 從 1981年到 1983年，由于墨西哥國內(nèi)經(jīng)濟(jì)困難，以及本國貨幣比索的貶值，工人的工資率大幅下降，從 ? 工人在惡劣的環(huán)境中工作 ? 跨國公司在“過度剝削”的基礎(chǔ)上，得到了自己的“超額利潤” 2023/2/2 56 王新超 北京大學(xué)光華管理學(xué)院 跨越邊界的差異 ? 在邊界沿途，第三世界與第一世界相互銜接 ? 一條長長的街道，兩旁的酒吧、餐館、古玩店，迎合了從埃爾帕索城過來的游客的需求，對于許多美國游客來說，驅(qū)車來這里拍照、購物，欣賞墨西哥的風(fēng)土人情，在開車回家，是一個很方便的旅游選擇 ? 但在這異國情調(diào)的“墨西哥流浪樂隊廣場”氣氛不遠(yuǎn)處，也存在完全美國化的東西，它們對于觀光客一點(diǎn)意義也沒有，但對當(dāng)?shù)鼐用駞s
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1