瀘州老窖總體財(cái)務(wù)報(bào)表分析報(bào)告(已改無(wú)錯(cuò)字)
2022-08-30 20:16:12 本頁(yè)面
【正文】 0,%瀘州老窖2,280,704,5,370,871,%貴州茅臺(tái)5,339,761,11,632,417,%洋河股份2,298,690,7,619,092,%山西汾酒601,924,3,016,625,%古井貢酒313,757,1,879,155,%古越龍山126,447,1,079,233,%水井坊231,318,1,818,164,%金種子酒169,010,1,379,929,%酒 鬼 酒78,771,560,487,%同行業(yè)平均16,002,443,49,897,277,%2011年十大白酒行業(yè)的銷售凈利率 凈利潤(rùn)銷售收入銷售凈利率五糧液6,394,377,20,350,594,%瀘州老窖3,055,599,8,427,910,%茅臺(tái)9,250,323,18,402,355,%洋河股份4,136,608,12,740,921,%山西汾酒924,560,4,488,148,%古井貢酒566,390,3,307,979,%古越龍山171,375,1,245,554,%水井坊320,989,1,481,911,%金種子酒365,807,1,764,562,%酒 鬼 酒192,618,961,829,%同行業(yè)平均25,378,650,73,171,766,%2012年十大白酒行業(yè)的銷售凈利率 凈利潤(rùn)銷售收入銷售凈利率五糧液10,335,733,27,201,045,%瀘州老窖4,542,521,11,556,353,%茅臺(tái)14,008,450,26,455,335,%洋河股份6,151,905,17,270,481,%山西汾酒1,387,114,6,478,763,%古井貢酒725,589,4,197,057,%古越龍山192,310,1,421,789,%水井坊339,140,1,636,186,%金種子酒561,528,2,294,436,%酒 鬼 酒494,664,1,652,130,%同行業(yè)平均38,738,958,100,163,580,%橫向比較（與同類企業(yè)比）：% %=%%%=%%%=% 環(huán)比法： 2011年的環(huán)比動(dòng)態(tài)比率=%247。%=% 2012年的環(huán)比動(dòng)態(tài)比率=%247。%=%通過(guò)和同行業(yè)的比較，每一年瀘州老窖銷售凈利率都超過(guò)了同行業(yè)平均水平，說(shuō)明每年的盈利能力比同行業(yè)水平高，銷售收入與成本之間可以擠出來(lái)的凈利潤(rùn)比同行業(yè)平均水平多。2010年增加的幅度比后兩年多的原因在于，2010年同行業(yè)的其他企業(yè)的銷售凈利率很低，凸顯其高并且2010 年是公司“改革創(chuàng)新,轉(zhuǎn)型發(fā)展”的開(kāi)創(chuàng)年，政策的變化，促進(jìn)了凈利潤(rùn)的提高。同行業(yè)營(yíng)業(yè)成本率比較營(yíng)業(yè)成本率：201020112012瀘州老窖%%%五糧液%%%茅臺(tái) %%%古井貢酒%%%古越龍山%%%水井坊%%%金種子%%%山西汾酒%%%洋河大曲%%%酒鬼酒%%%同行業(yè)平均%%%營(yíng)業(yè)成本率與同行業(yè)營(yíng)業(yè)成本率發(fā)展速度比較201020112012與同行業(yè)平均的差值%%%環(huán)比2010201120112012%%營(yíng)業(yè)成本率=營(yíng)業(yè)成本/營(yíng)業(yè)收入①瀘州老窖在2010年?duì)I業(yè)成本率相對(duì)同行業(yè)平均較低，2010年由于2010年積極財(cái)政政策，寬松的貨幣政策，刺激了居民購(gòu)買力，同時(shí)2010年糧食春冬連旱也使得糧食價(jià)格上升，促使白酒成本提高。因此，白酒行業(yè)開(kāi)始加大宣傳力度，提價(jià)，提升毛利來(lái)?yè)屨际袌?chǎng)份額。但是瀘州老窖在成本控制上面能力較好，在保持收入增長(zhǎng)的情況下還能穩(wěn)
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1