黨政領(lǐng)導(dǎo)干部公開選拔標(biāo)準(zhǔn)模擬試卷七(已改無錯(cuò)字)
2022-08-11 18:09:40 本頁(yè)面
【正文】 的絆腳石。假如情況許可，從全球角度所擬出來的問題解決方案會(huì)自行流通到有需求的地方而不必受到民族國(guó)家的干預(yù)。這種現(xiàn)象使得民族國(guó)家的中介角色逐漸消失掉，那么誰能坐在全球會(huì)議桌前提出全球性解決方案，其資格就不再是根據(jù)人工劃分的國(guó)家疆界，反而是更重視他所代表的地區(qū)單位。 摘自[日本]大前研一：《疆界消失在無國(guó)界的世界中》 材料3 1999年21日，世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、前美國(guó)高級(jí)官員斯蒂格利茨對(duì)列強(qiáng)在就貿(mào)易自由化問題與發(fā)展中國(guó)家打交道方面的虛偽進(jìn)行了抨擊。他說，窮國(guó)對(duì)一種新的企圖持警惕態(tài)度，即試圖說服它們進(jìn)一步向產(chǎn)品和勞務(wù)開放本國(guó)市場(chǎng)，它們的這種態(tài)度主要是因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家的人們看來很虛偽。斯蒂格利茨說，一個(gè)最近的實(shí)例是，美國(guó)對(duì)本土制造商惟命是從，決定動(dòng)用聯(lián)邦反傾銷法律來抵制來自巴西、俄羅斯和另外一些國(guó)家的鋼材。還有歐盟的農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼問題。 摘自路透社日內(nèi)瓦1999年9月23日電 材料4 美國(guó)的普遍利益在于鼓勵(lì)那些被文化沖突分裂的國(guó)家通過共同利益的溝通走向一個(gè)發(fā)展的世界。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治利益在于確保世界如果走向一種共同的語(yǔ)言，那么它將是英語(yǔ)；世界如果趨向于建立共同的電信通迅，那么在安全和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)上它將以美國(guó)為標(biāo)準(zhǔn)；如果世界在電視廣播和音樂上連為一體，那么節(jié)目和程度上將是美國(guó)的；如果世界要發(fā)展共同的價(jià)值觀念，那么這些價(jià)值觀念將是適合于美國(guó)的價(jià)值觀念。 摘自[美]羅斯科普夫：《是對(duì)文化帝國(guó)主義的贊美嗎?》 材料5 如果第三世界在華盛頓發(fā)出了什么信息的話，那就是：我們?nèi)匀辉敢鉃槿蚧冻龃鷥r(jià)，只要我們能確信，如果我們按規(guī)則辦事，它就會(huì)提高我們的生活水平。從現(xiàn)在起，我們要參與制訂這些規(guī)則。印尼經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬里潘格斯圖說：不能只是給發(fā)展中國(guó)家一個(gè)金融結(jié)構(gòu)的全球模式，讓它們要么接受，要么拋棄。它們必須成為這個(gè)過程的一個(gè)部分。 摘自[美]《商業(yè)周刊》1998年10月19日評(píng)論《對(duì)自由市場(chǎng)的信心危機(jī)》 請(qǐng)回答： (1)指出材料1所反映的90年代世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)。 (2)結(jié)合材料3評(píng)析材料2的觀點(diǎn)。 (3)結(jié)合材料l，分析材料4所提觀點(diǎn)的實(shí)質(zhì)及其主要原因。 (4)結(jié)合材料1和5，闡明發(fā)展中國(guó)家為什么必須成為這個(gè)過程的一部分。 七、論述題 我國(guó)應(yīng)采取哪些措施來擴(kuò)大就業(yè)?參考答案一、單項(xiàng)選擇題 1．A2．C3．B4．B5．B6．A7．A 8．C9．B10．B11．B12．B13．A14．C 15．A16．B17．C18．B19．B20．B21．C 22．B23．A24．D25．B26．C27．C28．A 29．A30．B 二、多項(xiàng)選擇題 1．ABCD2．BC3．ABC4．ABCD5．ABC 6．ABCD7．ABCD8．ABCD9．ABC10．ABC 11．CD12．ABCD13．BCD14．ABCD15．CD 16．ABC17．ABC18．ABC19．ABC20．AC 三．判斷題 1．√2．√3．x4．√5．√6．√7．√ 8．√9．x10．x11．√12．x13．√14．√ 15．x16．√17．√18．x19．√20．√ 四、案例分析題 1．【答案要點(diǎn)】這是一起行政復(fù)議維持案，要分析市公安局作出維持裁決是否合理，主要考慮到此下兩點(diǎn)： (1)被處罰的李某某是否構(gòu)成違反治安管理的行為； (2)縣公安局作出治安處罰是否合法，有無不當(dāng)?！?所謂公然侮辱他人的行為，是指行為人公開地、毫無顧忌地明目張膽地利用各種方法破壞他人名譽(yù)，損害他人人格的行為。本案中，李某某在公共場(chǎng)所散布惡言穢語(yǔ)中傷執(zhí)法人員金某。顯屬公然侮辱他人的行為。只是這種行為情節(jié)較輕，尚未達(dá)到追究刑事責(zé)任的程度，即以治安管理論處，公安機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)行為人追究治安行政處罰責(zé)任。 縣公安局做為行使治安處罰權(quán)的法定行政主體，有權(quán)根據(jù)《治安管理處罰條例》第22條關(guān)于公然侮辱他人的行為，處十五日以下拘留、二百元以下罰款或者警告的決定，對(duì)李某某作出14天的處罰，因此本案縣公安局對(duì)李某的行為定性準(zhǔn)確，運(yùn)用法律恰當(dāng)，程序合法。 根據(jù)《行政復(fù)議法》第28條第(一)項(xiàng)決定：具體行政行為認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)，決定維持。因此，市公安局維持縣公安局處罰裁決的復(fù)議決定是完全合法的。 但是，縣法院經(jīng)過審理判決維持市公安局的復(fù)議裁決則是錯(cuò)誤的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的規(guī)定，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的機(jī)關(guān)是被告，法院應(yīng)對(duì)原具體行政行為的合法性進(jìn)行審查，而不是對(duì)復(fù)議行為作出審查，結(jié)合本案，縣法院應(yīng)依法判決維持縣公安局裁決，而不是市公安局的復(fù)議決定。 2．【答案要點(diǎn)】這是一起行政復(fù)議執(zhí)行案，所謂行政強(qiáng)制執(zhí)行，是指當(dāng)事人不履行行政主體作出的行政處理決定，有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)依法強(qiáng)制當(dāng)事人履行而采用各種強(qiáng)制手段的活動(dòng)。 行政強(qiáng)制執(zhí)行作為一種法律制度，具有以下特點(diǎn)：(1)行政強(qiáng)制執(zhí)行以當(dāng)事人不履行行政機(jī)關(guān)的行政處理決定為前提；(2)行政強(qiáng)制執(zhí)行的機(jī)關(guān)，可以是行政機(jī)關(guān)，也可以是人民法院；(3)行政強(qiáng)制執(zhí)行的內(nèi)容，是行政機(jī)關(guān)的行政處理決定，而不是人民法院的裁判；(4)行政強(qiáng)制執(zhí)行的對(duì)象具有廣泛性，它可以是物，也可以是行為，還可以是人；(5)在行政強(qiáng)制執(zhí)行過程中，不發(fā)生執(zhí)行和解問題。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第33條規(guī)定：對(duì)申請(qǐng)人逾期不起訴又不履行復(fù)議決定的，或者不履行最終裁決的行政復(fù)議決定的分情況處理：(1)維持具體行政行為的復(fù)議決定，由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，或者依法強(qiáng)制執(zhí)行；(2)變更具體行政行為的復(fù)議決定，由復(fù)議機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，或者依法強(qiáng)制執(zhí)行?？梢姡姓?fù)議申請(qǐng)人對(duì)行政復(fù)議決定在法定期限內(nèi)既不起訴，又不履行的，行政機(jī)關(guān)可以申
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1