英國海上貨ppt課件(已改無錯(cuò)字)
2023-06-03 04:44:29 本頁面
【正文】 出現(xiàn)了船艙滲漏。而且滲漏進(jìn)來的海水已使艙內(nèi)的玉米受損。 ? 如果甲板上的工作人員進(jìn)行正常的謹(jǐn)慎檢查，至少一半以上的貨損不會發(fā)生，而這些人員疏忽大意，在應(yīng)發(fā)現(xiàn)滲漏的很長時(shí)間之后才發(fā)現(xiàn)貨艙中的水。經(jīng)檢查，滲漏是由于艙壁的鉚釘脫落造成的。 ? 貨主起訴：要求船東賠償玉米的損失 ? 船東辯解：應(yīng)根據(jù)合同中的免責(zé)條款免責(zé) ——“由于貨艙的潛在缺陷，甚至由于船東雇傭人員的過失造成的損壞，船東免責(zé)?！? ? 法官審理： ? 漏孔附近的鉚釘沒有受力變形，說明在開航當(dāng)時(shí)鉚釘就已有缺陷，船舶就已不適航了。 ? 免責(zé)條款不能被用來保護(hù)一個(gè)提供了不適航船舶，所以船東敗訴，應(yīng)向貨主負(fù)賠償責(zé)任。 ? 注意： 如果船舶或駁船因其不適航、不適貨導(dǎo)致發(fā)生共同海損，而被保險(xiǎn)人或其受雇人在裝貨時(shí)知悉該不適航、不適貨的事實(shí)，保險(xiǎn)人對于共同海損的犧牲或因此而發(fā)生的共同海損分?jǐn)偠疾挥栀r償。 ? 第六節(jié) 中英海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)條款對比 ? 一、保險(xiǎn)責(zé)任范圍的比較 （一）一切險(xiǎn)條款與 ICC（ A）的比較 （ 1） ICC （ A）險(xiǎn)對“海盜行為”的損失是負(fù)賠償責(zé)任的。 一切險(xiǎn)只有加保戰(zhàn)爭險(xiǎn)時(shí)才對“海盜行為”的損失予以負(fù)責(zé)，如未加保戰(zhàn)爭險(xiǎn)是不予負(fù)責(zé)的。 （ 2）在承保拋棄損失時(shí) ICC的（ A）險(xiǎn)承保的范圍包括共同海損拋棄和非共同海損拋棄造成的損失。 CIC一切險(xiǎn)只承保共同海損拋棄造成的損失。 （二） 水漬險(xiǎn)與 ICC（ B）險(xiǎn) （ 1） ICC（ B）險(xiǎn)規(guī)定：“貨物在船舶或駁船裝卸時(shí)落海或跌落造成任何整件的全損”，說明它對裝卸時(shí)落?；虻湓斐傻恼珦p負(fù)責(zé)賠償，對部分損失是不予負(fù)責(zé)的。 水漬險(xiǎn)規(guī)定：“在裝卸或轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)由于一件或數(shù)件整件貨物落海造成的全部或
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1