惡性淋巴瘤ppt課件(2)(已改無錯(cuò)字)
2023-05-30 02:05:52 本頁面
【正文】 于低中度惡性 CD20陽性 B細(xì)胞 NHL的治療，與化療聯(lián)合可獲 60%RR。 NHL的化療 ?中度惡性 NHL的治療 ? CHOP CR5154%。 新的一代方案并不優(yōu)于 CHOP。對(duì)年青病例有高 中或高危險(xiǎn)因素，常規(guī)化療達(dá) CR后用 HD鞏固治療及干細(xì)胞支持可得益。 ? 解救方案中，多包含 DDP， VP16， Arac,IFO NHL的化療 ?高度惡性 NHL的化療 ? 某些亞型可用常規(guī)化療，但有中樞神經(jīng)侵犯、骨髓侵犯或其他預(yù)后差因素應(yīng)用強(qiáng)力治療。 ProMACE/cytaBOM方案： CTX d1,ADM d1,VP16 d1,PDN d114,Arac d8,BLM d8,VCR d8, MTX d8 HDCT+PBSCT NHL患者血清 LDH的變化及臨床意義 ?Lactic dehydrogenase,LDH是一種糖酵解蛋白，廣泛存在于人體組織內(nèi)，以腎、心和骨骼肌含量最豐富，其次以肝、脾、胰及肺組織較多，正常人血清可測(cè)出LDH， 不少器官病變和某些惡性腫瘤血清 LDH可升高。 不同分期非霍奇金淋巴瘤 LDH增高陽性率比較 期別 例數(shù) LDH增高例數(shù) LDH增高陽性率 I+II 43 14 % III+IV 62 40 % （湖南省腫瘤醫(yī)院歐陽取長等） 不同分期、不同惡性程度間 LDH水平比較 ? 組別 例數(shù) LDH值 P值 備注 ? I+II 43 286177。 161 ﹤ I+II與 III+IV比較 ? III+IV 62 539177。 157 ? 高度惡性 25 501177。 162 ﹤ 高度惡性與低度惡性比較 ? 中度惡性 57 283177。 139 ﹤ 高度惡性與中度惡性比較 ? 低度惡性 23 249177。 123 ﹥ 中度惡性與低度惡性比較 治療前 LDH增高的患者與治療后LDH比較 ? 期別 例數(shù) 治療前 治療后 P值 備注 ? I+II 14 460 177。 150 430 177。 125 ﹥ 治療前后比較 ? III+IV 40 730 177。 290 705177。 270 ﹥ 治療前后比較 ? 本文研究表明 III+IV期 LDH明顯增高的患者中肝脾受侵的機(jī)率多，而在肝脾受侵的患者中發(fā)熱，盜汗等全身癥狀的出現(xiàn)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1