淺析民事訴訟證據(jù)制度存在的問題研究與分析(已改無錯字)
2023-05-13 22:43:03 本頁面
【正文】 料。(三)當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。這些特殊的例外情形，并不等于人民法院由此而成為證明主體或者舉證主體，并且即使由人民法院依照當(dāng)事人申請調(diào)查收集的證據(jù)，也是作為提出申請的一方當(dāng)事人所提供的證據(jù)來看?！ ∪?、當(dāng)事人舉證責(zé)任的免除與啟動程序 我國《民事訴訟法》第六十四條明確規(guī)定了“誰主張、誰舉證”這一原則。但在審判實踐中，并非為當(dāng)事人主張的所有事實都需要提供證據(jù)加以證明，有些情況下，對某些事實不需證據(jù)證明即可被視為真實，并免除有關(guān)當(dāng)事人的證明責(zé)任。在這種情況下，法院依職權(quán)對有關(guān)當(dāng)事人的事實主張采用司法認(rèn)知，從而導(dǎo)致免除該有關(guān)當(dāng)事人證明責(zé)任的訴訟效果的產(chǎn)生。法律規(guī)定當(dāng)事人對自己提出的主張承擔(dān)證明責(zé)任，其目的是通過當(dāng)事人的證明能力，幫助人民法院查明案件事實，分清是非責(zé)任，正確處理案件。如果案件中的某些事實已經(jīng)清楚，不必再由當(dāng)事人負(fù)責(zé)證明，則可免除當(dāng)事人的證明責(zé)任，證明責(zé)任的免除也是民事訴訟證據(jù)制度的重要內(nèi)容。此外，《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條所規(guī)定的當(dāng)事人的處認(rèn)亦應(yīng)當(dāng)屬于免除相對一方當(dāng)事人證明責(zé)任的范疇?！ ‘?dāng)人民法院對某一事項采用司法認(rèn)知時，勢必在當(dāng)事人之間的抗辯對峙關(guān)系上造成某種失衡狀況。因為，司法認(rèn)知的采納，意味著有關(guān)事實不需證據(jù)即可被認(rèn)為系一種真實，從而免除了有關(guān)當(dāng)事人的證明負(fù)擔(dān)。根據(jù)《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條二款，除了第九條一款(二)項規(guī)定的自然規(guī)律及定理外，在當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻這些事實的情況下，這些原本屬于負(fù)證事實，將按證明責(zé)任分配規(guī)則由當(dāng)事人恢復(fù)其證明責(zé)任，以便于相對一方當(dāng)事人提出的反證相抗辯，其反證是否能夠構(gòu)成足以推翻原免證事實，則由法官根據(jù)自由心證作出判斷。所謂無需舉證，是指在審判上免除了當(dāng)事人的證明責(zé)任或證明負(fù)擔(dān)。在訴訟效果上，產(chǎn)生這種負(fù)證事實應(yīng)當(dāng)與法官依職權(quán)在審判上予以認(rèn)知或接受這些事實為真實來看待，其效果是，無需當(dāng)事人的提供證據(jù)以及經(jīng)過法庭辯論便可直接將這些事實作為裁判的基礎(chǔ)?！ ∮煞ㄔ阂缆殭?quán)采用司法認(rèn)知，其對象一般限于應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)知的那些事項。而屬于法院可以予以認(rèn)知以及當(dāng)事人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)屬于認(rèn)知范圍的事項，一般以當(dāng)事人的主動申請為條件。在立法上應(yīng)當(dāng)明確法官采用司法認(rèn)知的程序規(guī)則，除了法官可依職權(quán)對某事項直接進行司法認(rèn)知外，還應(yīng)允許當(dāng)事人就與待證事實有關(guān)的事項申請采用司法認(rèn)知，同時賦予相對一方當(dāng)事人享有抗辯權(quán)?！ 「鶕?jù)我國現(xiàn)實國情與證據(jù)法的法理，對于免證事實應(yīng)當(dāng)設(shè)置相應(yīng)的操作程序。對于眾知的事實，自然規(guī)律及定理，當(dāng)事人的自認(rèn)，可由法官依職權(quán)加以認(rèn)定。對于推定事實，
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1