【正文】 絕對收入假說認(rèn)為：（ 1）實際消費與實際收入之間存在穩(wěn)定的函數(shù)關(guān)系。這里的收入是指現(xiàn)期絕對實際收入水平?！艾F(xiàn)期”意味著不考慮過去收入以及未來收入；“絕對”是指收入的絕對水平而非相對水平；“實際”是指按貨幣購買力計算的收入，而不是按貨幣計算的收入。（ 2）邊際消費傾向（即收入變動一個單位時的消費變動額）是正數(shù)，但小于 1。這也就是說，收入的增加將引起消費的增加，但消費的增加小于收入的增加。（ 3）邊際消費傾向遞減，即邊際消費傾向本身是隨收入的增加而遞減的。（ 4） 邊際消費傾向小于平均消費傾向（即平 均每單位收入中消費所占的比例）。（ 5）長期平均消費傾向遞減。絕對收入假說第一次從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)將消費與收入聯(lián)系起來，在整個凱恩斯主義體系中占有重要地位。但是，該假說與庫茲涅茨的經(jīng)驗研究結(jié)果不相符合。庫茲涅茨的研究表明長期平均消費傾向是穩(wěn)定的，而不是下降的。 相對收入假說認(rèn)為凱恩斯主義的絕對收入理論有兩個錯誤假設(shè)：（ 1）每個人的消費獨立于他人的消費；（ 2）消費者的行為在時間上是可逆的，即消費水平提高之后，仍然是可以降低的。相對收入假說認(rèn)為，消費并不取決于現(xiàn)期絕對收入水平，而是取決于人們的相對收入水平 ，該假 說的分析主要包括“示范效應(yīng)”和“棘輪效應(yīng)”兩個方面?！笆痉缎?yīng)”認(rèn)為，現(xiàn)代社會中的人，通過不斷接觸高質(zhì)量的商品來不斷提高自己的消費水平，并在社會上通過消費來維護(hù)自尊。一旦高收入集團(tuán)的人的收入及其消費水平被作為較高社會地位的象征，他們的消費方式便成為其它人追求的目標(biāo)，這種高收入的人就會對低收入的人產(chǎn)生“示范效應(yīng)”。在收入分配不變時，收入的增加并不會改變各收入集團(tuán)的社會地位，“示范效應(yīng)”就會使消費與收入同比例增加，從而平均消費傾向是穩(wěn)定的?！凹喰?yīng)”則是指 消費水平易于向上調(diào)整，而一旦要削減消費，則更加難以令人 接受，因此消費是不可逆的。這使得短期內(nèi)收入變動引起的消費變化是非對稱的：收入增加會引起消費的迅速增加，而收入減少時消費不會迅速下降。只有在長期中，收入的減少才會逐漸改變消費習(xí)慣，從而減少消費。 生命周期假說 的中心論點認(rèn)為：每個人都根據(jù)自己一生的全部預(yù)期收入來安排他的消費支出，即消費者在每一個時點上的消費和儲蓄都反映了他對自己在一生的時期中消費和儲蓄的合理規(guī)劃（最優(yōu)化）；而各個消費者的消費受制于他在整個一生時間內(nèi)所獲得的總收入。 這種總收入包括勞動收入和財產(chǎn)。儲蓄的作用則是為了未來的消費，其作用在于使人們在一生 中能夠比較均勻地進(jìn)行消費。生命周期模型的重要性在于：（ 1）解釋了消費函數(shù)之謎。根據(jù)生命周期理論，消費是財產(chǎn)與勞動收入的線性函數(shù)，而在長期，財產(chǎn)與可支配收入以及勞動收入與可支配收入的比例是穩(wěn)定的，因此，反映消費與可支配收入之比的平均消費傾向在長期是穩(wěn)定的。 但是，在短期，資本市場的波動會影響財產(chǎn)中債券的價格，從而造成短期平均消費傾向的波動。 （ 2）該假說被廣泛地用于分析財政政策與貨幣政策的影響。由于財產(chǎn)被作為影響消費的因素之一，因此貨幣政策不僅可以通過傳統(tǒng)的投資渠道來影響總需求，還可以通過對財產(chǎn)（債券價格的變動） 的影響來影響消費，進(jìn)而改變總需求。 此外，由于消費取決于一生收入，因而現(xiàn)期收入變動對消費影響甚微。因此財政政策中的臨時所得稅對消費的影響很小。 持久收入假說也說明了長期中平均消費傾向的穩(wěn)定性，這與生命周期假說有相似之處。但這一假說進(jìn)一步論述了現(xiàn)期消費和持久收入之間的關(guān)系，以及持久收入的決定與推斷。 持久收入假說認(rèn)為，人們的收入可以分為兩個部分：暫時收入和持久收入。 持久收入是在現(xiàn)有財產(chǎn)水平與現(xiàn)在和未來可以賺到的收入為既定的條件下，消費者在較長時期維持的穩(wěn)定收入流量。 暫時性的短期可支配收入由于受許多偶然因素的影響， 是一個經(jīng)常變動的量，人們的消費不會隨它的波動而經(jīng)常變動。消費者為了實現(xiàn)其效用最大化，實際上是根據(jù)他們在長期中能保持的收入水平來進(jìn)行消費的。只有持久收入才影響人們的消費，經(jīng)常性的短期收入變動只有在影響持久收入水平預(yù)期時，才會影響消費水平。 在估計持久收入方面，弗里德曼認(rèn)為可以在前期收入基礎(chǔ)上通過預(yù)期收入變動來估計現(xiàn)期持久收入。而正是因為存在著對收入變動的預(yù)期問題，當(dāng)出現(xiàn)短期收入變化時，人們不確定這種收入變化是否是持久的，因而也就不會根據(jù)這種收入變化調(diào)整消費，而如果這種增加是長期的，那么人們就會在以后的消費中按照 持久收入的增加幅度來調(diào)整消費。因此，持久收入假說解釋了為何短期邊際消費傾向與長期邊際消費傾向不一致。與生命周期理論相比，持久收入假說更加側(cè)重于分析持久收入的 估算方法。 以上幾種消費假說主要研究了收入對消費的影響。但是，影響消費的諸多因素，諸如利率、價格、收入分配等病為納入分析。其主要原因可能在于，這些因素的影響雖然不可忽視，但它們對消費的影響難以確定。將消費作為決定消費的最基本的因素進(jìn)行研究有其合理性。 7. 論合理預(yù)期理論與宏觀經(jīng)濟(jì)政策的有效性問題。 合理預(yù)期理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)主體會在對現(xiàn)有信息進(jìn)行充分加 工的基礎(chǔ)上得到的有關(guān)經(jīng)濟(jì)變量預(yù)測的基礎(chǔ)上進(jìn)行決策。理論上說，合理預(yù)期所指的預(yù)期不僅是對一個變量的取值的 預(yù)測，而且是對這個量的取值的概率分布的判定。在合理預(yù)期下，對 經(jīng)濟(jì)變量 的預(yù)期都會等于其事后的實際值， 實際情況對均衡的偏離不是來自經(jīng)濟(jì)主體的預(yù)期，而是隨機(jī)擾動因素造成的。 因此，合理預(yù)期包含三個含義：（ 1）經(jīng)濟(jì)決策主體都是理性的，他們總是力求對未來做出正確的預(yù)期；（ 2）為了得出正確的預(yù)期，經(jīng)濟(jì)主體會力圖得到一切與決策有關(guān)的信息；（ 3）經(jīng)濟(jì)決策主體不會犯系統(tǒng)性的錯誤。 合理預(yù)期的政策結(jié)果是宏觀政策無效率，其基本觀點 在于，由于政府的財政政策和貨幣政策（尤其是貨幣政策）具有可以識別的規(guī)則。 理性預(yù)期理論認(rèn)為，政策行為是可以預(yù)測的。即使政府的某些貨幣和財政活動現(xiàn)在是不可預(yù)測的，但并非以后永遠(yuǎn)不可預(yù)測。而且政府的貨幣和財政活動的系統(tǒng)的部分，又為人所熟知，各個時期重復(fù)一種相同的措施，人們會形成一種對政府行為的預(yù)期并以自己的特殊行為來抵消政府政策的影響，從而使政策的作用減至最低 ， 即政府處于相對信息劣勢 。 私人經(jīng)濟(jì)活動當(dāng)事者和政府相比，取得信息的來源更直接，因而其對于未來經(jīng)濟(jì)形勢的預(yù)期比政府迅速準(zhǔn)確。但其他因素可能制約私人部門的信息了 解度 ， 使其處于相對信息劣勢。首先，任何一個私人經(jīng)濟(jì)部門，都不能象政府那樣具有較為完善的信息收集和處理機(jī)構(gòu)；其次，私人部門之間存在相互信息封鎖 ； 再次，私人部門的有限認(rèn)識能力和活動范圍局限，使其難以獲得準(zhǔn)確信息。但是，這種情況只是暫時的，經(jīng)濟(jì)主體最終會對政府的政策行為產(chǎn)生正確的預(yù)期，經(jīng)濟(jì)主體對政府政策規(guī)劃的預(yù)測將不會出現(xiàn)系統(tǒng)性的偏差。 如果 政府不能使自己的預(yù)期出人意料，經(jīng)濟(jì)單位基于合理預(yù)期所采取的相應(yīng)行為將抵消政府政策的效力。因而政府政策是無效的。 舉例來說，如果社會中存在 6%的自然失業(yè)率，而政府希望通過財政政策或 貨幣政策將失業(yè)率降低至 4%。在政府尚未實施財政政策或貨幣政策前，人們對通貨膨脹的預(yù)期為 0，這時，如果政府通過擴(kuò)張性財政政策或貨幣政策將失業(yè)率降至 4%，那么通脹率會上升（比如說， 2%）。在短期，政府政策目標(biāo)可以實現(xiàn)的原因在于，當(dāng)通脹上升時，所有價格都上升了相同的比例，但由于信息的傳遞并不十分完善，勞動者和企業(yè)家都只看到自己產(chǎn)品價格的上升，卻未能考慮其它產(chǎn)品價格的情況，因此會誤認(rèn)為價格或工資上升是產(chǎn)品或勞動需求上升的結(jié)果。此時，勞動者增加勞動量，而企業(yè)家擴(kuò)大生產(chǎn)。但合理預(yù)期理論認(rèn)為，這種狀態(tài)只能暫時存在，因為勞 動者和企業(yè)家會很快搜集到有關(guān)通貨膨脹的信息，并及時將自己的通貨膨脹預(yù)期調(diào)整到 2%。這時，他們會削減產(chǎn)量，經(jīng)濟(jì)會回復(fù)到初始狀態(tài)。 因此，合理預(yù)期意味著， 經(jīng)濟(jì)政策的有效性取決于兩大部門之間信息掌握的相對充分程度。政府欲使其政策有效，必須顧及私人經(jīng)濟(jì)部門的預(yù)期。這里存在兩個途徑：一是 “ 出奇制勝 ”， 即努力使其政策超出人們的一致預(yù)期 ； 二是協(xié)調(diào)與私人經(jīng)濟(jì)部門之間的關(guān)系，不是針對私人經(jīng)濟(jì)部門的活動制定政策，而是為其創(chuàng)造適合的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。 8 運(yùn)用弗萊明 蒙代爾模型，分析開放條件下貨幣政策與財政政策的有效性。 弗萊明 蒙 代爾模型可以用于分析不同匯率制度下，財政政策和貨幣政策的有效性問題。 （ 1） 固定匯率制度下 財政政策的有效性問題。 r LM LM’ E’ BP E’’ r0 E IS’ IS O Y0 Y’ Y’’ Y 上圖中 IS 曲線、 LM 曲線和 BP 曲線交于某點 E，且 BP 曲線斜率小于 LM曲線的斜率。當(dāng) IS 曲線右移 至 IS’時，它 與 LM曲線相交于新的一點 E’，該點位于 BP 曲線之上。由于 IS 曲線右移引起收入增加， 進(jìn)而引起貨幣需求的增加，在貨幣供給不變的情況下國內(nèi)利率必然上升。一方面，收入的增加導(dǎo)致貿(mào)易逆差，進(jìn)而造成了國際收支失衡的壓力。另一方面，由于 BP曲線的斜率小于 LM 曲線的斜率，位于 BP曲線上方的 E’點所對應(yīng)的利率將吸引足夠外資流入，從而使國際收 支出現(xiàn)順差。由于國際收支順差，外匯市 場上將出現(xiàn)本幣供不應(yīng)求，本幣出現(xiàn)升值壓力。在固定匯率制下，貨幣當(dāng)局為穩(wěn)定匯率必須對外匯市場進(jìn)行干預(yù)，向外匯市場注入本幣以買進(jìn)外幣。這樣，一方面是官方外匯儲備的增加，另一方面是國內(nèi)貨幣供應(yīng)量的增加。這會使 LM 曲線向右移動，直至 IS、 LM和 BP曲線重新相交 于 E’’。而在此過程中，國民收入進(jìn)一步增加，因此，此時財政政策是有效的，產(chǎn)出最終增加至 Y’’。 此外，如果資本是完全自由流動的，那么 BP 將為水平線，此時以上基本分析不受影響，但產(chǎn)出增加幅度更大。 （ 2）固定匯率制下貨幣政策的有效性問題 r LM BP LM’ E r E’ IS O Y0 Y’ Y 在上圖中， LM、 IS 和 BP 線交于 E 點。政府的擴(kuò)張性貨幣政策使 LM 曲線右移至 LM’，并與 IS 曲線交于 E’。由于貨幣需求不變，貨幣供應(yīng)量增加，利率下降，這會引起資本外流；同時，由于利率下降使國內(nèi)投資增加并進(jìn)而使收入增加，進(jìn)口隨之增加。這都會導(dǎo)致國際收支逆差，并對本國貨幣產(chǎn)生貶值壓力。在固定匯率制下，為了保證匯率穩(wěn)定，政府需要出售 外匯買進(jìn)本國貨幣，以抵消貶值壓力，這會減少貨幣供應(yīng)量，直至 LM 線回到原來的位置。因此，在固定匯率制度下，貨幣政策無效。 （ 3）浮動匯率制度下的財政政