機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案民事判決書(20xx)浦民一(民)初字第5936號(hào)(已改無錯(cuò)字)
2025-04-05 22 本頁面
【正文】 法委托上海市司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，因該申請(qǐng)不符合司法部《司法鑒定程序通則》第二十九條的規(guī)定，上海市司法鑒定中心于2011年4月21日出具了《不予受理通知書》。因此，本院對(duì)原司法鑒定結(jié)論予以采納。故對(duì)原告的合理損失，本院確認(rèn)先由被告XXX保險(xiǎn)上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的合理損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告XX公司承擔(dān)60%份額的賠償責(zé)任。 對(duì)原告趙XX的合理損失，本院確認(rèn)如下： 交通費(fèi)，本院根據(jù)案件情況，酌情支持350元。誤工費(fèi)，原告稱其系個(gè)體工商戶，從事花圈零售，主張按2008年度上海市職工居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)（每年25,322元）計(jì)算，并提供了個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照及稅務(wù)登記證等證據(jù)，本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的上述證據(jù)，其主張誤工費(fèi)按2008年度上海市職工居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不妥，可予支持，但該行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)為每年17,582元，故確認(rèn)為7,326元。殘疾賠償金，原告主張95,514元，本院經(jīng)過審核，予以支持。護(hù)理費(fèi)，原告主張4,200元，本院經(jīng)過審核，予以支持。精神損害撫慰金，原告因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯?，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；具體金額，考慮原告的傷害后果、被告方的過錯(cuò)程度等因素，本院酌情支持6,000元。醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，憑據(jù)核定為31,。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)椋们橹С置咳?0元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算75天，為2,250元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張240元，本院予以支持。后續(xù)治療費(fèi)，原告主張7,000元，并提交了相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療證明，本院認(rèn)為，考慮到此項(xiàng)費(fèi)用為原告取出內(nèi)固定手術(shù)所必需，且其主
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1