【正文】 會(huì)見犯罪嫌疑人問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)方面： ，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在 48小時(shí)內(nèi)安排會(huì)見，對(duì)于組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)組織罪或者走私犯罪、毒品犯罪、貪污賄賂犯罪等重大復(fù)雜的兩人以上的共同犯罪案件，律師提出會(huì)見犯罪嫌疑人的，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在 5 日內(nèi)安排會(huì)見。（《六部門規(guī)定》第 12條） 秘密的案件，受委托的律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，對(duì)于不涉及國(guó)家秘密的案件，律師會(huì)見犯罪嫌疑人不須經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)，不能以偵查過(guò)程需要保密作為涉及國(guó)家秘密的案件不予批準(zhǔn)。 (刑事訴訟法第 96條，《六部門規(guī)定》第 11條 )C.受委托的律師會(huì)見犯罪嫌疑人時(shí)，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場(chǎng)，不論案件是否涉及國(guó)家秘密。 (刑事訴訟法第 96條 ) 4））受委托的律師有權(quán)為被逮捕的犯罪嫌疑人申請(qǐng)取保候?qū)彛?(刑事訴訟法第 96條、《六部門規(guī)定》第 20條 ) 5））偵查機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施超過(guò)法定期限的，受 委托的律師有權(quán)要求偵查機(jī)關(guān)解除。 (刑事訴訟法第 75 條 ) 2）審查起訴階段： 1））接受委托擔(dān)任辯護(hù)人的權(quán)利。 公訴案件自移送審查起訴之日起，律師有權(quán)接受犯罪嫌疑人的委托擔(dān)任其辯護(hù)人。自訴案件有權(quán)隨時(shí)接受委托 (刑事訴訟法第 33條 ) 2））閱卷權(quán)。 辯護(hù)律師有權(quán)查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料； (刑事訴訟法第 36條 ) 3））會(huì)見通信權(quán)。 辯護(hù)律師有權(quán)同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信，并且不論案件是否涉及國(guó)家秘密，都不需要經(jīng)過(guò)審查起訴機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，人民檢察院也不能派員在場(chǎng)；（刑事訴訟法第 36條，《六部門規(guī)定》 第 12條） 4））調(diào)查取證權(quán)。 辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意后，有權(quán)向他們收集與本案有關(guān)的材料；有權(quán)申請(qǐng)人民檢察院收集、調(diào)取證據(jù)；有權(quán)在經(jīng)人民檢察院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，向他們收集與本案有關(guān)的材料； (刑事訴訟 此資料來(lái)自企業(yè) 法第 37條 ) 5））發(fā)表意見權(quán)。 人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)聽取犯罪嫌疑人委托的人的意見。 (刑事訴訟法第 139條 ) 6））申請(qǐng)取保權(quán) 。辯護(hù)律師有權(quán)為被羈押的犯罪嫌疑人申請(qǐng)取保候?qū)彛?(《高檢規(guī)則》第 39條 ) 7））對(duì)超過(guò)法定期限的強(qiáng)制措施要求解除權(quán)。 人民檢察院對(duì)犯罪嫌 疑人采取強(qiáng)制措施超過(guò)法定期限的，辯護(hù)律師有權(quán)要求人民檢察院解除。 (刑事訴訟法 3）審判階段： 1））接受委托擔(dān)任辯護(hù)人的權(quán)利。 律師有權(quán)接受被告人的委托擔(dān)任其辯護(hù)人，且不論案件是否涉及國(guó)家秘密，被告人聘請(qǐng)律師擔(dān)任辯護(hù)人都不需要經(jīng)過(guò)審判機(jī)關(guān)批準(zhǔn)； (刑事訴訟法第 36條 ) 2））閱卷權(quán)。 辯護(hù)律師有權(quán)查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料； (刑事訴訟法第 36條 ) 注意與審查起訴階段閱卷范圍的區(qū)別。 3））會(huì)見和通信權(quán)。 辯護(hù)律師有權(quán)同在押的被告人會(huì)見和通信，并且不論案件是否涉及國(guó)家秘密，都不需要經(jīng)過(guò)審判機(jī)關(guān)批準(zhǔn)； 人民法院也不派員在場(chǎng)； (刑事訴訟法第 36條，《六部門規(guī)定》第 12條 ) 4））調(diào)查權(quán)證權(quán)。 辯護(hù)律師有權(quán)經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意后，向他們收集與本案有關(guān)的材料；有權(quán)申請(qǐng)人民法院收集、調(diào)取證據(jù)；有權(quán)在經(jīng)人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意后，向他們收集與本案有關(guān)的材料。對(duì)于辯護(hù)律師申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，人民檢察院、人民法院認(rèn)為需要調(diào)查取證的，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，不應(yīng)當(dāng)向律師簽發(fā)準(zhǔn)許調(diào)查決定書，讓律師收集、調(diào)取證據(jù)。 (刑事訴訟法第 37條、《 六部門規(guī)定》第 15 條 ) 5））申請(qǐng)取保權(quán)。 辯護(hù)律師有權(quán)為被羈押的被告人申請(qǐng)取保候?qū)?。（《高法解釋》?68 此資料來(lái)自企業(yè) 條） 6））對(duì)超過(guò)法定期限的強(qiáng)制措施要求解除權(quán)。 對(duì)被告人采取強(qiáng)制措施超過(guò)法定期限的，辯護(hù)律師有權(quán)要求人民法院解除。（刑事訴訟法第 75條） 7））質(zhì)證權(quán)、申請(qǐng)權(quán)、辯論權(quán)。 辯護(hù)律師有權(quán)參加法庭審理，并享有發(fā)問(wèn)、辯論、發(fā)表意見以及申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)的權(quán)利。（刑事訴訟法第 155條、第 156條、第 157條、第 159條、第 160條） 8））非獨(dú)立的上訴權(quán)。 辯護(hù)律師有權(quán)在經(jīng)過(guò)被告 人同意后提出上訴。（刑事訴訟法第 180條） （ 2）律師參與訴訟與非律師的區(qū)別： 1）參與案件的階段。 在偵查階段，只有律師才有權(quán)被委托參加訴訟，為犯罪嫌疑人提供法律幫助，而非律師無(wú)權(quán)接受委托。（刑事訴訟法第 96條） 2）閱卷。 在審查起訴階段和審判階段，辯護(hù)律師查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料或者本案所指控的犯罪事實(shí)的材料時(shí)，不需要經(jīng)過(guò)許可；其他辯護(hù)人必須經(jīng)過(guò)人民檢察院或者人民法院的許可后才能行使該權(quán)利。（刑事訴訟法第 36條） 3）會(huì)見與通信。 在審查起訴階段和審判階段，辯護(hù)律師與犯罪嫌疑人、被告人 會(huì)見和通信時(shí)，不需要經(jīng)過(guò)許可；其他辯護(hù)人則必須經(jīng)過(guò)人民檢察院或者人民法院的許可后才享有這一權(quán)利。但是，其他辯護(hù)人會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人時(shí)，人民檢察院、人民法院也不能派員在場(chǎng)。 4）調(diào)查取證。 在審查起訴階段和審判階段，辯護(hù)律師有權(quán)向證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人以及被害人或者其近親屬、被害人提供的證人收集與本案有關(guān)的材料，也有權(quán)申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭；其他辯護(hù)人沒有這一權(quán)利。 (刑事訴訟法第 37 條 ) 5）申請(qǐng)取保。 律師有權(quán)為被羈押的犯罪嫌疑人、被告人申請(qǐng)取保候?qū)?，而其?辯護(hù)人則沒有這一權(quán)利。 （刑事訴訟法第 96條，《高檢規(guī)則》第 39條，《高法解釋》第 68 條） 此資料來(lái)自企業(yè) （ 1）自行辯護(hù) 這是犯罪嫌疑人、被告人針對(duì)控訴進(jìn)行辨解和反駁，自己為自己所作的辯護(hù)，這種辯護(hù)方式貫穿于刑事訴訟過(guò)程的始終，也是犯罪嫌疑人、被告人實(shí)現(xiàn)其辯護(hù)權(quán)的最基本的方式。 （ 2）委托辯護(hù) 1）時(shí)間： 1））公訴案件自案件移送人民檢察院審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起 3日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人； (刑事訴訟法第 33 條 ) 2））對(duì)公訴案 件，人民法院決定開庭審判后，應(yīng)當(dāng)將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭 10日以前送達(dá)被告人。對(duì)于被告人未委托辯護(hù)人的，告知被告人可以委托辯護(hù)人； (刑事訴訟法第 151條 ) 3））自訴案件的被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。人民法院自受理自訴案件之日起 3日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。 (刑事訴訟法第 33條 ) 2）委托權(quán)的歸屬。犯罪嫌疑人、被告人可以自己委托辯護(hù)人，也可以由其法定代理人、近親屬或者所在單位為其委托辯護(hù)人。 3）同案各被告人不能委托同一名辯護(hù)人。在共同犯罪案件中，一名辯護(hù)人不得為兩名以上的同案犯罪嫌疑人、 被告人辯護(hù)。（《高法解釋》第 35條，《高檢規(guī)則》第 317條） （ 3）指定辯護(hù) 我國(guó)刑事訴訟中的指定辯護(hù)分為應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)和可以指定辯護(hù)兩種情況： 1）應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)的情形： 1））被告人是盲、聾、啞人的； 2））被告人是限制行為能力人的； 3））被告人是未成年人的； 4））被告人是可能被判處死刑的人的； 此資料來(lái)自企業(yè) （刑事訴訟法第 34條，《高法解釋》第 36條、第 37條） 2）可以指定辯護(hù)的情形： 公訴人出庭公訴的案件，被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，可以為其指定辯護(hù)人。另外，最高人民法院的司法解釋還具體列出了 七種可以指定辯護(hù)的情形（此處從略）。 (刑事訴訟法第 34條，《高法解釋》第 37條 ) （ 4）委托辯護(hù)與指定辯護(hù)的區(qū)別（略） （ 1）在審判過(guò)程中，被告人可以拒絕辯護(hù)人繼續(xù)為他辯護(hù)，也可以另行委托辯護(hù)人辯護(hù)； (刑事訴訟法第 39條 ) （ 2）對(duì)于不屬于應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)人的被告人堅(jiān)持自己行使辯護(hù)權(quán)，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并記錄在案； (《高法解釋》第 38條 ) （ 3）對(duì)于不屬于應(yīng)當(dāng)被指定辯護(hù)人的被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，人民法院同意的，在重新開庭后，如果被告人再次當(dāng) 庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，合議庭可以準(zhǔn)許。但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行指定辯護(hù)律師，被告人可以自行辯護(hù)。 (《高法解釋》第 165條 ) （ 4）對(duì)屬于應(yīng)當(dāng)被指定辯護(hù)人的被告人拒絕人民法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，有正當(dāng)理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但被告人需要另行委托辯護(hù)人，或者人民法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人； (刑事訴訟法第 41 條、《高法解釋》第 38條、第 165條 ) （ 5）應(yīng)當(dāng)被指定辯護(hù)人的被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，人民法院同意的，在重新開庭后，如果被告人再次 當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，合議庭應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許。 (《高法解釋》第 165條 ) （ 1）代理人的范圍等于辯護(hù)人的范圍。 （ 2）代理人的人數(shù)等于辯護(hù)人的人數(shù)。 此資料來(lái)自企業(yè) （ 3）委托代理開始的時(shí)間等于委托辯護(hù)開始的時(shí)間。 （ 4）委托代理律師的訴訟權(quán)利等于辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利。 （ 5）在委托代理上，檢察院、法院承擔(dān)的義務(wù)等于委托辯護(hù)的有關(guān)規(guī)定。 五、刑事證據(jù) 1．刑事證據(jù)的特點(diǎn) 1．證據(jù)的客觀性：指任何證據(jù)都必須是對(duì)案件事實(shí)的反映，而不是對(duì)案件事實(shí)的分析、判斷或者推測(cè)。根 據(jù)證據(jù)的客觀性理論，在言詞證據(jù)中，具有證據(jù)價(jià)值的，只能是其對(duì)案件事實(shí)的陳述，而不能是其對(duì)案件的意見或者看法。 2．證據(jù)的相關(guān)性：指任何證據(jù)都必須同刑事案件有關(guān)聯(lián)，對(duì)證明刑事案件有實(shí)際意義的事實(shí)。一般來(lái)講，下列三種情況應(yīng)當(dāng)排除其相關(guān)性： (1) 類似行為，即其他案件中有與本案相似的情況，不能作為認(rèn)定本案的證據(jù)； (2) 品格事實(shí)，即行為人的一貫表現(xiàn)，不能作為定罪證據(jù) (在我國(guó)可以是量刑時(shí)考慮的因素 )； (3) 表情，例如：臉色蒼白、語(yǔ)無(wú)倫次等。 3．證據(jù)的法律性： (1) 證據(jù)必須依照法定的程序搜集，《法院解釋》第 61 條明確規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)?！?(2) 證據(jù)必須采取法定的證據(jù)形式，我國(guó)法律規(guī)定的證據(jù)形式有：物證、書證，證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，鑒定結(jié)論，勘驗(yàn)、檢查筆錄和視聽資料，每一種證據(jù)形式都必須符合特定的要求。 (3) 證據(jù)經(jīng)過(guò)法庭的質(zhì)證程序才能作為定案的根據(jù)，不經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù)，不能在判決中使用。 也稱為證據(jù)的法定種類，我國(guó)刑事訴訟法第 42 條規(guī)定的證據(jù)種類有以下幾種：物證、書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定結(jié)論；勘驗(yàn)、檢查筆錄；視聽資料。對(duì)考生來(lái)說(shuō)，以下幾個(gè)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)引起特別關(guān)注： （ 1）物證與書證的區(qū)別和聯(lián)系 （