侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛一案民事判決(已改無(wú)錯(cuò)字)
2025-04-05 13 本頁(yè)面
【正文】 該軟件，侵犯了指云時(shí)代公司對(duì)該軟件享有的復(fù)制權(quán)。同時(shí)，指云時(shí)代公 司為該軟件設(shè)置了客戶(hù)退訂接口密碼，該密碼是指云時(shí)代公司為保護(hù)該軟件而采取的技術(shù)措施。趙洪波在使用該軟件進(jìn)行客戶(hù)退訂時(shí)，利用其參與開(kāi)發(fā)該軟件的便利 條件，繞開(kāi)該密碼對(duì)客戶(hù)實(shí)施了退訂指令，構(gòu)成了故意避開(kāi)技術(shù)措施的侵權(quán)行為?！ 【椭冈茣r(shí)代公司訴稱(chēng)趙洪波故意刪除權(quán)利管理電子信息的主 張，本院認(rèn)為，根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的規(guī)定，權(quán)利管理電子信息，是指說(shuō)明作品及其作者、表演及其表演者、錄音錄像制品及其制作者的信息，作品、 表演、錄音錄像制品權(quán)利人的信息和使用條件的信息，以及表示上述信息的數(shù)字或者代碼。本案中，指云時(shí)代公司所稱(chēng)的彩信客戶(hù)并不屬于權(quán)利管理電子信息，因此 其關(guān)于趙洪波故意刪除權(quán)利管理電子信息的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持?！ ≮w洪波的行為侵犯了指云時(shí)代公司對(duì)涉案軟件享有的復(fù)制權(quán)，并故意避開(kāi)了指 云時(shí)代公司為涉案軟件設(shè)置的技術(shù)措施，理應(yīng)承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，只能認(rèn)定趙洪波在2006年8月和9月間實(shí)施了侵權(quán)行為，而且指云時(shí)代 公司認(rèn)可2006年9月已經(jīng)對(duì)軟件的退訂采取了保護(hù)措施，并未發(fā)生因趙洪波實(shí)施侵權(quán)行為而退訂的事實(shí)，因此趙洪波僅需就2006年8月的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償 責(zé)任。具體的賠償數(shù)額，因指云時(shí)代公司不能提交相應(yīng)的退訂客戶(hù)數(shù)量，本院將根據(jù)趙洪波在致歉信中認(rèn)可的退訂次數(shù)，以及指云時(shí)代公司的彩信服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，支出 的律師費(fèi)、公證費(fèi)等因素酌情判處?！ ¤b于指云時(shí)代公司未舉證證明其非財(cái)產(chǎn)權(quán)利遭受損害，因此其要
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1