侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛一案民事判決(編輯修改稿)
2025-04-05 13:34 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 使用的IP地址發(fā)出的退訂指令并未實(shí)現(xiàn)退訂的后果。另，指云時(shí)代公司還提交了2006年4月至8月發(fā)生退訂的客戶數(shù)量。趙洪波 對(duì)此退訂客戶數(shù)量不予認(rèn)可，且否認(rèn)2006年8月前曾對(duì)指云時(shí)代公司的“彩信客戶訂購(gòu)?fù)擞喅绦颉边M(jìn)行過(guò)退訂調(diào)試。就2006年8月前趙洪波也進(jìn)行過(guò)退訂調(diào) 試，指云時(shí)代公司沒(méi)有提交相應(yīng)證據(jù)。 指云時(shí)代公司提出其“彩信客戶訂購(gòu)?fù)擞喅绦颉痹O(shè)置的退訂接口是有密碼的。趙洪波認(rèn)可指云時(shí)代公司 “彩信客戶訂購(gòu)?fù)擞喅绦颉痹O(shè)置的退訂接口對(duì)于客戶服務(wù)人員是設(shè)置了密碼的，但由于自己是參與程序設(shè)計(jì)的人員，因此無(wú)需通過(guò)密碼路徑就可以直接調(diào)用退訂接 口。 另查：指云時(shí)代公司為本次訴訟支出律師費(fèi)1萬(wàn)元、公證費(fèi)2000元?！ ∩鲜鍪聦?shí)，有增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證、技術(shù) 服務(wù)合同、勞動(dòng)合同、致歉信、公證書(shū)、律師費(fèi)和公證費(fèi)發(fā)票，及當(dāng)事人陳述等在案佐證?！ ”驹赫J(rèn)為：根據(jù)著作權(quán)法和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》 的規(guī)定，軟件著作權(quán)人依法享有復(fù)制權(quán)等權(quán)利，有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可擅自復(fù)制軟件，故意避開(kāi)或者破壞著作權(quán)人為保護(hù)其軟件著作權(quán)而采取的技術(shù)措施，以及故意 刪除或者改變軟件權(quán)利管理信息的行為。涉案的“彩信客戶訂購(gòu)?fù)擞喅绦颉笔侵冈茣r(shí)代公司開(kāi)展電信增值信息服務(wù)業(yè)務(wù)使用的軟件，該軟件通過(guò)移動(dòng)通信的平臺(tái)在網(wǎng) 絡(luò)上運(yùn)行，相應(yīng)網(wǎng)頁(yè)顯示的版權(quán)權(quán)利信息僅有指云時(shí)代公司的名稱(chēng)，而且趙洪波對(duì)指云時(shí)代公司享有該軟件著作權(quán)不持異議。因此，本院認(rèn)定指云時(shí)代公司享有涉案 軟件“彩信客戶訂購(gòu)?fù)擞喅绦颉钡闹鳈?quán)。趙洪波未經(jīng)指云時(shí)代公司許可，在其電腦中復(fù)制
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1