20xx磴口縣司法局關(guān)于對(duì)自治區(qū)行政復(fù)議機(jī)構(gòu)辦案搶礦調(diào)研問(wèn)題的報(bào)告(已改無(wú)錯(cuò)字)
2025-01-12 06 本頁(yè)面
【正文】 加了難度。
行政復(fù)議機(jī)構(gòu)級(jí)別較低，難以保證中立、公正處理案件。法制股作為司法局內(nèi)部股室，承接政府法制辦工作，尤其是復(fù)議工作，首先要經(jīng)過(guò)本局分管領(lǐng)導(dǎo)、主要領(lǐng)導(dǎo)審批，最終要經(jīng)過(guò)政府主要領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，相比從前設(shè)在政府辦公室的行政復(fù)議多了一道審批環(huán)節(jié)，在機(jī)構(gòu)設(shè)置上還沒(méi)有理順。比如說(shuō)，行政復(fù)議案件很大比例是不服公安機(jī)關(guān)行政處罰，而公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人通常兼任政府副縣長(zhǎng)，依照目前沿用的決定審批流程，政府縣長(zhǎng)（包括副縣長(zhǎng)）在復(fù)議案件決定作出過(guò)程中有審批和決定權(quán)，或者至少也可以影響行政復(fù)議案件決定的作出。機(jī)構(gòu)設(shè)置的不合理導(dǎo)致在復(fù)議案件辦理過(guò)程中難以保證行政復(fù)議機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性和中立性。
四、對(duì)綜合執(zhí)法后可能產(chǎn)生的復(fù)議、應(yīng)訴案件情況的分析研判 綜合執(zhí)法改革后，很多執(zhí)法機(jī)構(gòu)雖然成立并且運(yùn)行，但仍然面臨缺乏法律法規(guī)授權(quán)、缺乏執(zhí)法培訓(xùn)、監(jiān)督的情況。
2020年我縣司法局法制股受理1件鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合執(zhí)法局責(zé)令行政相對(duì)人限期拆除違章建筑物的行政復(fù)議案件，我股室經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)該鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合執(zhí)法局作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的所屬二級(jí)機(jī)構(gòu)，依據(jù)相關(guān)法律沒(méi)有行政處罰的權(quán)限，并且執(zhí)法文書(shū)中錯(cuò)誤百出，不但混淆了行政處罰與行政強(qiáng)制措施的運(yùn)用，并且隨意更改行政復(fù)議法定申請(qǐng)期限，類似的問(wèn)題還有很多，如果不及時(shí)加以規(guī)范，今后
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1