20xx法院訴訟調(diào)解工作調(diào)研報告范文(已改無錯字)
2025-01-12 05 本頁面
【正文】 案責(zé)任和風(fēng)險”的占33%。
?。ㄈ┓ü俚恼{(diào)解積極性較高
對于“您平均對每一件案件進(jìn)行調(diào)解的努力次數(shù)”這一調(diào)查，平均努力2次的占62%，平均努力3次或以上的占28%，而只努力1次就不再嘗試調(diào)解的只占10%。對于“您認(rèn)為以什么方式啟動調(diào)解程序最合適”這一調(diào)查，73%的被訪法官認(rèn)為應(yīng)由“法官主動建議”，認(rèn)為應(yīng)由“當(dāng)事人申請”才給予調(diào)解的只占27%。因此，我市法院法官在調(diào)解工作中，多數(shù)人能積極投入，面對一兩次的失敗，仍能一而再、再而三地付諸努力。100%的被訪法官認(rèn)為我國當(dāng)前的調(diào)解制度是“基本合理”或“很合理”，沒有人認(rèn)為“很不合理”。
（四）法官注重方式方法，將調(diào)解貫穿于審判全過程
對于“您注重在哪個階段進(jìn)行調(diào)解”這一調(diào)查，63%的被訪法官注重“不
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1